Di record nei rimborsi del maltolto ne stanno stabilendo pochi invece
Personalmente penso che sia opportuno tenere conto di quanto accaduto in passato, ma in ogni caso basarsi su ciò che si ha davanti per prendere qualunque decisione. Possono esistere infatti mille motivi per fare ragionamenti, ma trovo tutt'altro che salubre non guardare a ciò che si ha davanti nel presente.
Riguardo H2O. Giudico molto negativamente quanto accaduto in passato.
Detenere in portafoglio una quota elevata di titoli illiquidi riconducibili ad un unico emittente è stata una porcheria; ma, non sapendo (e potendo fare solo illazioni al riguardo) cosa ci fosse "dietro", posso solo prendere atto che Crastes & Co. hanno preferito favorire un mascalzone a scapito della sicurezza degli investitori: e questo è IL CONTRARIO di quanto ci si aspettava da loro.
Assumere e mantenere posizioni estremamente rischiose senza adeguata protezione si è rivelato un errore quando si è palesato il "cigno nero". Ma va dato atto che proprio quel tipo di attività aveva portato guadagni al limite dell'assurdo in precedenza.
Quanto avvenuto dopo è a mio avviso discutibilissimo. Nel senso che è vero che camuffare gli illiquidi in eccesso attraverso contratti repo truffaldini è stato pateticamente disonesto; ma è anche vero che è stata proprio la scoperta di quei contratti e l'obbligo di eseguire gli split da parte di AMF a produrre il maggior danno. Infatti, se ciò non fosse stato imposto, oggi avremmo gli stessi illiquidi adeguatamente "diluiti", avrebbero potuto probabilmente essere venduti in tutto od in parte con maggiore facilità, i NAV dei fondi sarebbero più alti e non ci sarebbero somme "sequestrate". Quindi in definitiva a mio avviso Crastes & Co. non avevano alternativa se volevano difendere gli investitori, hanno fatto il necessario, ma purtroppo non è andata bene.
Ad oggi invece. Non è assurdo pensare che sia stato fatto tesoro delle lezioni ricevute. L'andamento dei fondi dopo gli split è semplicemente ... incommentabile, nel bene. Non credo che Crastes & Co. abbiano voglia di rischiare nuovamente l'osso del collo, a maggior ragione ben sapendo di essere "sorvegliati speciali". E personalmente rimpiango NON di non aver liquidato tutto, MA di aver liquidato una parte di Allegro. E pensando al futuro non vedo argomenti validi per indurmi a vendere le mie quote di fondi H2O, specie se guardo anche al "resto" del mio portafogli.
Per tutto questo, quando penso al "maltolto" la mia considerazione è: pazienza. Anzi veramente sarebbe anche un'altra, ma non so quanto il romanesco sarebbe apprezzato in questo ambiente così raffinato, per cui mi limito.