Certo, WIHIPEDIA a me basta ed avanza,per capire perchè i cileni chiedono :
attraverso la riscrittura della costituzione profonde trasformazioni sociali.
...fanno benissimo,ho spiegato argomentato abbastanza, te invece ti sei introdotto hai trinciato giudizi sui massimi sistemi, senza essere capace di spiegare cosa dovrebbero fare i cileni per il bene di chi :
.se hanno salari e pensioni da fame
.un sistema sanitario da inventare
un sistema previdenziale destatalizzato,tranne le Forze Armate
.una ricchezza media delle singole famiglie cilene viaggia attorno ai 115mila dollari. Ma per la metà più povera dei cittadini il dato si ferma a quota 5mila dollari contro i 760mila del 10% più ricco della popolazione e gli oltre 3 milioni del Top 1%.
. il costo della vita appare straordinariamente elevato rispetto al reddito
. il salario minimo supera a malapena i 420 dollari mensili e lo stipendio medio attorno a quota 560. Chiaro il concetto.
. l’economia nazionale sperimenta ancora tante strutture mono o oligopolistiche in diversi settori.
. il 40% del reddito è speso in beni e servizi prodotti da settori privi di reale concorrenza.
. ci si indebita per curarsi o per far studiare i figli.
Certo, WIHIPEDIA a me basta ed avanza,per capire perchè i cileni chiedono :
attraverso la riscrittura della costituzione profonde trasformazioni sociali.
...fanno benissimo,ho spiegato argomentato abbastanza, te invece ti sei introdotto hai trinciato giudizi sui massimi sistemi, senza essere capace di spiegare cosa dovrebbero fare i cileni per il bene di chi :
.se hanno salari e pensioni da fame
.un sistema sanitario da inventare
un sistema previdenziale destatalizzato,tranne le Forze Armate
.una ricchezza media delle singole famiglie cilene viaggia attorno ai 115mila dollari. Ma per la metà più povera dei cittadini il dato si ferma a quota 5mila dollari contro i 760mila del 10% più ricco della popolazione e gli oltre 3 milioni del Top 1%.
. il costo della vita appare straordinariamente elevato rispetto al reddito
. il salario minimo supera a malapena i 420 dollari mensili e lo stipendio medio attorno a quota 560. Chiaro il concetto.
. l’economia nazionale sperimenta ancora tante strutture mono o oligopolistiche in diversi settori.
. il 40% del reddito è speso in beni e servizi prodotti da settori privi di reale concorrenza.
. ci si indebita per curarsi o per far studiare i figli.
Wikipedia ti è sufficiente perché tu appartieni - non è ex se negativo o positivo - ad una fascia di persone che hanno un grado di conoscenza superiore a quello di base, ma che non raggiungono quella di grado più elevato. Questa condizione è quella più problematica perché è sufficiente per indurre a discutere di questioni di stato, ma minore di quella necessaria per acquisire consapevolezza dei limiti di base. Se fossi stato, al contrario, collocato nella fascia bassa di cognizione oppure in quella più elevata, saresti paradossalmente potenzialmente immunizzato dalle semplificazioni alla base delle tue "argomentazionI".
Evidenzio che non sono solito impiegare il mio tempo a discutere sul tuo piano di conoscenza, né ho la personale capacità di illustrare tutti i passaggi logici (forse l'avrei avuta una quindicina d'anni fa ma anche allora, verosimilmente, sarei stato inadeguato).
Poiché, tuttavia, a questo punto della discussione il silenzio da parte mia potrebbe essere inappropriato e, del resto, potrebbe darsi che riferimenti più precisi possano farti sorgere alcuni dubbi sulla pietra polita ma ottusa su cui ti poggi, proverò ad assolvere questo compito per il quale sono inadeguato.
Partiamo da un concetto di base. Le norme costituzionali non creano, per fiat, incrementi del reddito pro capite. Può sembrare strano, ma è così. Tieni presente che, dai tempi di Galeano l'America Latina e altre aree regionali del secondo oppure del terzo mondo non sono ancora pervenute a questa acquisizione di base. Su questo riposa una parte della tragedia di questi paesi. Lo stesso avviene, a livello culturale, in Italia, soprattutto nell'area di capacità intellettiva media della sinistra e dell'estrema destra.
Ripeto il concetto in maniera più ampia: le norme costituzionali, le norme primarie, i referenda, esattamente come i movimenti di opinione, le grandi manifestazioni, anche quando si traducono in norme cogenti, NON creano reddito pro capite utilizzabile per consumo, risparmio o investimento (includo la tassazione nei consumi pubblici e in quella piccola frazione di investimento). Se non comprendi questo concetto, puoi fermare qui la discussione e proseguirla con universitari fuori-corso italiani o dell'America Latina.
Facciamo ora un secondo passaggio. Le norme non creano incrementi del reddito pro capite, ma - attenzione - possono invece distruggerli, come è avvenuto nel secondo dopoguerra. Le declamazioni, lotte, statuizioni, quando diventano norme primarie, possono avere questo preciso risultato.
Ti indico la modalità classica per verificare questo secondo passaggio, se su di esso hai dei dubbi: poni su un piano cartesiano le costituzioni dell'America Latina che tu consideri più "giuste", in pratica quelle che assicurano più derechos, e ponile in raffronto con le situazioni di maggiore assenza di tutela di tre diritti sociali: abitazione, istruzione, salute. Non mi chiedere, abbi pazienza, di calcolare la correlazione, né di reperire tra i miei lavori gli studiosi che lo hanno fatto in concreto, ma fino al decennio scorso il rapporto era splendidamente positivo. Esatto, rapporto statistico positivo.
Detto in altri termini, maggiore è l'impulso a utilizzare la legge per garantire i derechos, ossia, tragicamente, tutto l'armamentario tradizionale italiano di sinistra o di estrema destra, baracca e burattini inclusi, maggiore è la possibilità che il paese target finisca nella trappola della mancata protezione.
Ci sono altri due passaggi, ma penso che questi primi due siano sufficienti.
Passiamo ora il Cile. I cileni possono fare esattamente ciò che credono. Volendo, possono adottare la stessa legislazione del Venezuela oppure, se preferiscono, quella attuale peruviana, oppure quella argentina sociale avanzata, che l'Argentina sta sperimentando dal secondo dopoguerra. E' una loro scelta.
Ciò che dobbiamo noi comprendere è, al contrario, che il rapporto tra vittoria normativa dell'armamentario socialista NON produce affatto ciò che tu credi, ma, con un grado variabile di probabilità, l'esatto contrario. Come ti segnalavo, tuttavia, si tratta di ragionamenti che non sono accessibili a tutti, ma solo alle persone meno capaci e a quelle più capaci, per la ragioni che ti spiegavo sopra.
