FTSEMIB e altri Indici, Materie Prime 156

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Poichè questo voi da Ventennio è quanto di più insipiente, dozzinale e generico,

Perché cosa ti ha fatto il ventennio?
Le uniche cose belle che può vantare la tua città ( a parte la basilica) sono state fatte in quel.periodo.
E se puoi utilizzare il 12 barrato per andare in centro città aggratis devi ringraziare gli amministratori di quell'epoca.
 
da un punto di vista dei fondamentali dell'economia è tutto molto semplice

le banche centrali lunga mano dei padroni del mondo puntano ad una ripetizione degli ultimi 10 anni

dopo la fine del QT, fine aumento tassi US, ora LTLTRO EU e forse presto un nuovo QE negli US
per non parlare della BOJ che già da tempo opera con un 10% anche sul mercato azionario attraverso gli ETF e completamente controlla quello obbligazionario

detto questo è possibilissimo che funzioni ancora per un bel po'questa catena di s.antonio
e quindi è meglio essere pronti a seguire 'il mercato' ;)



perchè come viene attribuito a JM Keynes :

Il mercato può rimanere irrazionale più a lungo di quanto tu possa rimanere solvente». Sia consentito parafrasare: «L'Italia può rimanere solvente più a lungo di quanto il mercato possa rimanere irrazionale» :D
 
mi pare evidente che SP a contatto con il supporto 2720 venerdì ha fatto un violento movimento up che ha portato su anche il Future Dax
La mia personale impressione è che la correzione attesa si sia archiviata.
sul FIB la EMA 200 su TF 1h ha fatto da supporto
lunedì si avrà modo e tempo per operare

Diciamo che se il biondino non twittava il tuo supporto andava disintegrato....

Speriamo fanno questo capzo di accordino con la Cina in maniera tale da poter scendere finalmente in santa pace....

Saluti
 
da un punto di vista dei fondamentali dell'economia è tutto molto semplice

le banche centrali lunga mano dei padroni del mondo puntano ad una ripetizione degli ultimi 10 anni

dopo la fine del QT, fine aumento tassi US, ora LTLTRO EU e forse presto un nuovo QE negli US
per non parlare della BOJ che già da tempo opera con un 10% anche sul mercato azionario attraverso gli ETF e completamente controlla quello obbligazionario

detto questo è possibilissimo che funzioni ancora per un bel po'questa catena di s.antonio
e quindi è meglio essere pronti a seguire 'il mercato' ;)



perchè come viene attribuito a JM Keynes :

Il mercato può rimanere irrazionale più a lungo di quanto tu possa rimanere solvente». Sia consentito parafrasare: «L'Italia può rimanere solvente più a lungo di quanto il mercato possa rimanere irrazionale» :D

La situazione è diametralmente opposta a quanto accaduto in questi ultimi 10 anni...

Prima di questi la Fed non aveva il bilancio che ha.... Con la montagna di titoli che ha... Stessa cosa per la BCE. Non aveva questo bilancio e non era strapiena di titoli che invece ora ha....

In queste condizioni ripetere questi ultimi 10 anni significherebbe raddoppiare come minimo il bilancio sia della Fed che della BCE....

Tanto vale varare in Europa una condivisione del debito...

Saluti
 
Poichè questo voi da Ventennio è quanto di più insipiente, dozzinale e generico,

Perché cosa ti ha fatto il ventennio?
Le uniche cose belle che può vantare la tua città ( a parte la basilica) sono state fatte in quel.periodo.
E se puoi utilizzare il 12 barrato per andare in centro città aggratis devi ringraziare gli amministratori di quell'epoca.
Rileggiti il messaggio, please, una, due tre etc etc volte! Allora ti sarà chiaro il mio concetto:yes:
Non intendevo buttarla nè in politica nè favorire qualsiasi forma di revisionismo. Posso condividere quello che dici ma solo dopo che avrai veramente capito l'essenza delle mie paroleOK!
 
La situazione è diametralmente opposta a quanto accaduto in questi ultimi 10 anni...

Prima di questi la Fed non aveva il bilancio che ha.... Con la montagna di titoli che ha... Stessa cosa per la BCE. Non aveva questo bilancio e non era strapiena di titoli che invece ora ha....

In queste condizioni ripetere questi ultimi 10 anni significherebbe raddoppiare come minimo il bilancio sia della Fed che della BCE....

Tanto vale varare in Europa una condivisione del debito...

Saluti

Saverio è tutto un prendere tempo. Rimandare la resa dei conti (inevitabile) A QUANDO LO DICO IO (per parafrasare qualcuno che non ricordo:D). Inevitabile perchè, secondo me, è impensabile che, essendo al culmine di un ciclo economico di crescita decennale, questo possa proseguire ancora tanto a lungo da permettere agli indebitati di crescere/svilupparsi tanto da abbattere i propri debiti. Infatti, è cominciato il rallentamento e come si vede la situazione degli indebitati peggiora.

Però, anzichè approfitarne (quale migliore momento dell'attuale che è tutto sui massimi) e far fare alle cose il loro naturale corso, si agisce per prendere altro tempo. Quindi, la vera domanda è, perchè? Dico la mia come al solito tera terra in 3 punti stringati:

1) i ben pensanti possono dire che dall'alto del "loro altruismo" gli americani (quando mai, dopo il piano Marshall) lo fanno per dare una mano (più tempo) ai Paesi emergenti e all'Europa (Italia in testa) affinchè, politicamente, risolvano i propri problemi, utopia, giusto per quanto detto sopra;

2) i malpensanti, come me, possono vederci dietro (il prendere tempo) una strategia politica tutta americana che comporterebbe, facendo fare adesso il corso naturale delle cose, una loro ripresa l'anno prossimo col rischio che, arrivando alle elezioni presidenziali di novembre 2020 con il vento in poppa delle borse, il popolo votante potrebbe confermare Trump. Sembra acclarato che i potenti che l'hanno voluto lì, ora se ne vogliono liberare (il lavoro sporco l'ha fatto, detassazione, deregolamentazione e obamacare). Intanto, però, si cerca di disarcionarlo anticipatamente tramite impeachment. Se ci riuscissero, allora le cose potrebbero fare il loro naturale corso da subito.

3) niente dei punti sopra ma, semplicemente perchè, dato per scontato che i fortemente indebitati mai riusciranno a produrre tale e tanta ricchezza da permettergli di onorare i propri debiti, si prenda tempo finchè, i creditori, entrano nell'ordine di idee di accontentarsi delle cedole rinnovando i loro crediti a mano a mano che scadono.
 
Saverio è tutto un prendere tempo. Rimandare la resa dei conti (inevitabile) A QUANDO LO DICO IO (per parafrasare qualcuno che non ricordo:D). Inevitabile perchè, secondo me, è impensabile che, essendo al culmine di un ciclo economico di crescita decennale, questo possa proseguire ancora tanto a lungo da permettere agli indebitati di crescere/svilupparsi tanto da abbattere i propri debiti. Infatti, è cominciato il rallentamento e come si vede la situazione degli indebitati peggiora.

Però, anzichè approfitarne (quale migliore momento dell'attuale che è tutto sui massimi) e far fare alle cose il loro naturale corso, si agisce per prendere altro tempo. Quindi, la vera domanda è, perchè? Dico la mia come al solito tera terra in 3 punti stringati:

1) i ben pensanti possono dire che dall'alto del "loro altruismo" gli americani (quando mai, dopo il piano Marshall) lo fanno per dare una mano (più tempo) ai Paesi emergenti e all'Europa (Italia in testa) affinchè, politicamente, risolvano i propri problemi, utopia, giusto per quanto detto sopra;

2) i malpensanti, come me, possono vederci dietro (il prendere tempo) una strategia politica tutta americana che comporterebbe, facendo fare adesso il corso naturale delle cose, una loro ripresa l'anno prossimo col rischio che, arrivando alle elezioni presidenziali di novembre 2020 con il vento in poppa delle borse, il popolo votante potrebbe confermare Trump. Sembra acclarato che i potenti che l'hanno voluto lì, ora se ne vogliono liberare (il lavoro sporco l'ha fatto, detassazione, deregolamentazione e obamacare). Intanto, però, si cerca di disarcionarlo anticipatamente tramite impeachment. Se ci riuscissero, allora le cose potrebbero fare il loro naturale corso da subito.

3) niente dei punti sopra ma, semplicemente perchè, dato per scontato che i fortemente indebitati mai riusciranno a produrre tale e tanta ricchezza da permettergli di onorare i propri debiti, si prenda tempo finchè, i creditori, entrano nell'ordine di idee di accontentarsi delle cedole rinnovando i loro crediti a mano a mano che scadono.

Obbligatoriamente l'opzione numero 3
 
O.T.

Per averne accennato nei giorni scorsi su invito di NSOE, mi sembra doveroso comunicare la fine dei soccorsi sul Nanga Parbat - notoriamente tra gli ottomila più pericolosi e dove hanno perso la vita numerosi alpinisti prestigiosi.
Questi due avevano una attività di tutto rispetto e sopratutto Nardi una esperienza himalayana (anche Everest e K2) che poteva giustificare questa salita in stile invernale. Nessuno può dire cosa sia successo, i due corpi sono stati avvistati inerti col telescopio in una zona pressoché impossibile da raggiungere con elicotteri (circa 6000mt) - neanche si ha il diritto di criticare, perché si aprirebbe un libro infinito...si può solo ripetere che su quelle montagne un soccorso celere non esiste e quindi sarebbe d'obbligo evitare ogni piccolo incidente.
Lo stesso Nardi intervenne l'anno scorso in un soccorso casuale proprio sulla stessa montagna contribuendo al salvataggio di uno dei due alpinisti (una donna, il compagno era già deceduto).

Tom Ballard inglese legato alla Val di Fassa e compagno della figlia di una grande guida (Bruno Pederiva) era a sua volta figlio di una donna "stupefacente", famosa alpinista dal temperamento molto irrequieto che scalò la Nord dell'Eiger incinta di sei mesi di Tom all'età di 26 anni. In seguito salì l'Everest senza guide e ossigeno e ripetè la stessa cosa poco dopo sul K2 nell'infausta giornata della più grande tragedia che portò via sette persone lei compresa a soli 33 anni.

Come per tutte le altre morti in montagna, mi unisco al dolore dei parenti - forse d'estate si potrà organizzare in massa un recupero, più una speranza che un'ipotesi concreta. :(

Nanga Parbat, Nardi e Ballard sono morti. "I corpi a 5.900 metri, non possiamo recuperarli" - Repubblica.it
Stupire e morire: la storia di Alison Hargreaves | Montagna.TV

ps- se riusciva, la salita dello sperone Mummery mai tentata prima tanto meno d'inverno, avrebbe proiettato Nardi nell'Olimpo alpinistico - sicuramente il n.1 sotto il PO
 
Tanto vale varare in Europa una condivisione del debito...

...che è soluzione politica prima che finanziaria.
Forse uno come Kohl ti potrebbe ascoltare, non dico appoggiare, ma solo ascoltare. Ma un qualunque crucco di oggi sarebbe difficile da convincere, scottato com'è dai problemi che ha dovuto affrontare con la riunificazione.
Ricordo che un mostro di simpatia come Juergen Stark, già ben noto nel suo paese per essere uno strenuo difensore del ritorno al marco tedesco, 8 anni fa si dimise dal consiglio direttivo della BCE in aperto contrasto con l'allora primordiale idea di QE sui titoli del debito pubblico, specificatamente italiano.
Un istituto autorizzato a battere moneta non ha, teoricamente, limiti all'espansione del proprio bilancio.
L'unico limite è la decenza, che, tuttavia, pare superabile da un semplice tweet.
 
Saverio è tutto un prendere tempo. Rimandare la resa dei conti (inevitabile) A QUANDO LO DICO IO (per parafrasare qualcuno che non ricordo:D). Inevitabile perchè, secondo me, è impensabile che, essendo al culmine di un ciclo economico di crescita decennale, questo possa proseguire ancora tanto a lungo da permettere agli indebitati di crescere/svilupparsi tanto da abbattere i propri debiti. Infatti, è cominciato il rallentamento e come si vede la situazione degli indebitati peggiora.

Però, anzichè approfitarne (quale migliore momento dell'attuale che è tutto sui massimi) e far fare alle cose il loro naturale corso, si agisce per prendere altro tempo. Quindi, la vera domanda è, perchè? Dico la mia come al solito tera terra in 3 punti stringati:

1) i ben pensanti possono dire che dall'alto del "loro altruismo" gli americani (quando mai, dopo il piano Marshall) lo fanno per dare una mano (più tempo) ai Paesi emergenti e all'Europa (Italia in testa) affinchè, politicamente, risolvano i propri problemi, utopia, giusto per quanto detto sopra;

2) i malpensanti, come me, possono vederci dietro (il prendere tempo) una strategia politica tutta americana che comporterebbe, facendo fare adesso il corso naturale delle cose, una loro ripresa l'anno prossimo col rischio che, arrivando alle elezioni presidenziali di novembre 2020 con il vento in poppa delle borse, il popolo votante potrebbe confermare Trump. Sembra acclarato che i potenti che l'hanno voluto lì, ora se ne vogliono liberare (il lavoro sporco l'ha fatto, detassazione, deregolamentazione e obamacare). Intanto, però, si cerca di disarcionarlo anticipatamente tramite impeachment. Se ci riuscissero, allora le cose potrebbero fare il loro naturale corso da subito.

3) niente dei punti sopra ma, semplicemente perchè, dato per scontato che i fortemente indebitati mai riusciranno a produrre tale e tanta ricchezza da permettergli di onorare i propri debiti, si prenda tempo finchè, i creditori, entrano nell'ordine di idee di accontentarsi delle cedole rinnovando i loro crediti a mano a mano che scadono.

Escludendo la 1) perché ci piace pensar male ma avvicinarci al sodo, la 2) e la 3) hanno il denominatore comune rappresentato dal tempo. Ciò consente di ipotizzare che le due supposizioni possano convivere nel medesimo intervallo, essendo, indifferentemente, una figlia dell'altra.
Ah, che tempi:o:D
 
Per averne accennato nei giorni scorsi su invito di NSOE, mi sembra doveroso comunicare la fine dei soccorsi sul Nanga Parbat - notoriamente tra gli ottomila più pericolosi e dove hanno perso la vita numerosi alpinisti prestigiosi.
Questi due avevano una attività di tutto rispetto e sopratutto Nardi una esperienza himalayana (anche Everest e K2) che poteva giustificare questa salita in stile invernale. Nessuno può dire cosa sia successo, i due corpi sono stati avvistati inerti col telescopio in una zona pressoché impossibile da raggiungere con elicotteri (circa 6000mt) - neanche si ha il diritto di criticare, perché si aprirebbe un libro infinito...si può solo ripetere che su quelle montagne un soccorso celere non esiste e quindi sarebbe d'obbligo evitare ogni piccolo incidente.
Lo stesso Nardi intervenne l'anno scorso in un soccorso casuale proprio sulla stessa montagna contribuendo al salvataggio di uno dei due alpinisti (una donna, il compagno era già deceduto).

Tom Ballard inglese legato alla Val di Fassa e compagno della figlia di una grande guida (Bruno Pederiva) era a sua volta figlio di una donna "stupefacente", famosa alpinista dal temperamento molto irrequieto che scalò la Nord dell'Eiger incinta di sei mesi di Tom all'età di 26 anni. In seguito salì l'Everest senza guide e ossigeno e ripetè la stessa cosa poco dopo sul K2 nell'infausta giornata della più grande tragedia che portò via sette persone lei compresa a soli 33 anni.

Come per tutte le altre morti in montagna, mi unisco al dolore dei parenti - forse d'estate si potrà organizzare in massa un recupero, più una speranza che un'ipotesi concreta. :(

Nanga Parbat, Nardi e Ballard sono morti. "I corpi a 5.900 metri, non possiamo recuperarli" - Repubblica.it
Stupire e morire: la storia di Alison Hargreaves | Montagna.TV

ps- se riusciva, la salita dello sperone Mummery mai tentata prima tanto meno d'inverno, avrebbe proiettato Nardi nell'Olimpo alpinistico - sicuramente il n.1 sotto il PO

Una brutta storia molto triste....

Io faccio solo un piccolo commento furi dai denti...

Quando hai dei figli l'unico pensiero deve essere non a te stesso ma a loro ed al loro benessere.... Andare incontro alla morte non è un problema per chi la mette in conto ma per quelli che la subiscono ed i primi sono e saranno i figli.....

A volte la considerazione e l'orgoglio personale devono essere messi in secondo piano per il rispetto che si deve alla famiglia ed a i figli...... Imho

Dispiace molto

Saluti
 
Poichè questo voi da Ventennio è quanto di più insipiente, dozzinale e generico,

Perché cosa ti ha fatto il ventennio?
Le uniche cose belle che può vantare la tua città ( a parte la basilica) sono state fatte in quel.periodo.
E se puoi utilizzare il 12 barrato per andare in centro città aggratis devi ringraziare gli amministratori di quell'epoca.
io cago ancora oggi per l'olio di ricino bevuto dai miei nonni...
 
mi pare evidente che SP a contatto con il supporto 2720 venerdì ha fatto un violento movimento up che ha portato su anche il Future Dax
La mia personale impressione è che la correzione attesa si sia archiviata.
sul FIB la EMA 200 su TF 1h ha fatto da supporto
lunedì si avrà modo e tempo per operare
giovanni, la ema 200 che venerdì avevi guardato era quella 30'...
non è per farti le pulci, è per metterti sul chi va là...
 
Scrivo con il tablet, però Quando sto a lavorare seguo ( se seguo )con il telefonino, aprendolo mi sono imbattuto su un avviso fatto da Bronson, dove si parla anche di cameratismo , per evitare equivoci ho preferito cancellare un precedente mio post.
Aggiungo e non è una minaccia è solo orgoglio per la mia serietà, che se dovessi essere bannato senza una motivazione plausibile , smetterò di scrivere.
Buongiorno
 
produzione tedesca prevista in rialzo è invece scesa.
 
Indietro