Giornata della memoria; finanziamenti partiti e i miliardi rubati agli italiani

..della serie..vai via tu che mi siedo io..

In Italia vi è stato negli ultimi dieci anni chi ha governato e chi è stato all'opposizione. Berlusconi ha governato otto anni e mezzo. Chi ha le leve del governo si deve assumere la responsabilità di quello che è stato fatto oppure non fatto. Tutti gli Italiani hanno sotto gli occhi gli effetti devastanti dei governi berlusconi -Bossi. Dieci anni fa eravamo un paese prospero, oggi siamo un paese povero.
Mettere tutti nello stesso sacco significa attentare alla verità e nascondere nel mucchio chi veramente è responsabile. "Tutti a casa" è uno slogan di chi si rifiuta di conoscere e capire, di chi getta colpi alla cieca, dando mazzate anche a chi responsabile non è. Non è giusto ed aggrava i problemi.

bene, allora avrai la gentilezza di spiegare come mai il pds ha inciuciato assieme a forza italia per mentire agli italiani e approvare all'unanimità la legge truffa che reintroduceva surrettiziamente i finanziamenti ai partiti, chiamandoli con un nome diverso, e aumentandoli anno dopo anno a livelli stratosferici nonostante il 90% degli italiani avesse detto no

perchè hanno mentito e truffato insieme gli italiani da buoni fratelli di latte il pds e forza italia ? partiamo da questa importante questione che ha inaugurato l'autorevole seconda repubblica definendone subito qualitativamente il taglio.

PERCHE' PDS E FORZA ITALIA HANNO MENTITO AGLI ITALIANI X TRUFFARLI ?
 
bene, allora avrai la gentilezza di spiegare come mai il pds ha inciuciato assieme a forza italia per mentire agli italiani e approvare all'unanimità la legge truffa che reintroduceva surrettiziamente i finanziamenti ai partiti, chiamandoli con un nome diverso, e aumentandoli anno dopo anno a livelli stratosferici nonostante il 90% degli italiani avesse detto no

perchè hanno mentito e truffato insieme gli italiani da buoni fratelli di latte il pds e forza italia ? partiamo da questa importante questione che ha inaugurato l'autorevole seconda repubblica definendone subito qualitativamente il taglio.

PERCHE' PDS E FORZA ITALIA HANNO MENTITO AGLI ITALIANI X TRUFFARLI ?

Senza partiti non vi è democrazia. I partiti hanno un costo e debbono essere finanziati, come avviene in tutti i paesi europei. A fianco del finanziamento deve esserci il controllo dei soldi ricevuti che deve essere ferreo ed in mano a società di controllo indipendente. I partiti svolgono un ruolo di raccordo tra istituzioni e popolo che va riconosciuto con legge come prevede la costituzione. Devono essere però trasparenti e sotto il controllo di ogni qualsiasi cittadino.

Detto questo per me è stato un errore fare la legge alla chetichella. Il PD però è un partito, l'unico, che ha il suo bilancio in mano ad una società esterna, chiunque va nel sito e può controllare ogni singola spesa del PD.
Tutto bene?..certamente no ..ma di qui a dire che tutti sono uguali ce ne corre ..vi sono altri mille atti governativi al quale fare riferimento e vi è tutta una storia di governo fatta di leggi ad personam..di condoni..di leggi per abolizione del falso di bilancio..di scudi fiscali..derivati..porcellum..ostacolo alla giustizia..ed altre mille attività governative su cui farsi una opinione.


Il qualunquismo non paga alla lunga. Fate solo una politica qualunquistica per raccattare quattro voti a destra e quattro voti a sinistra.
 
questi bravi ragazzi......l'ha voluto monti e loro non erano d'accordo:D
 

Allegati

  • piddini.jpg
    piddini.jpg
    189,6 KB · Visite: 9
quei senatori si sono opposti in dieci anni di governi berlusconiani

principalmente non è Monti che va giudicato ma la maggioranza PDL-LEGA e il governo berlusconi -bossi


la demagogia grillina non porta da nessuna parte

controllate i due vostri due guru piuttosto..e datevi strumenti democtatici

i vostri candidati sono stati decisi da beppe grillo..in maniera oscura
 
la grande mistificazione del movimento 5 stelle è di spostare l'attenzione della gente da Berlsconi a Monti..con questo facendo il gioco del cavaliere di Arcore

in realtà al voto si va per giudicare la maggioranza vincente delle scorse elezioni ed il suo governo ..nel nostro caso tra due settimane si va a votare per giudicare PDL-LEGA ___berlusconi-Bossi

Monti è stato chiamato per rimediare allo sfascio di quella maggioranza e di quel governo.

beppe grillo cerca spregiudicatamente di pescare a destra ed a manca
 
Senza partiti non vi è democrazia. .

Ma no questa non è democrazia, ma ladrocinio, gli italiani non hanno l'anello al naso e il loro voto va rispettato, non buttato nel cesso x rubare e tu fai male a difendere un regime che se ne frega del voto referendario x continuare a fare i ca_zi propri, spendendo addirittura la parola democrazia, non ti vergogni ?.

DEMOCRAZIA NON SIGNIFICA INCIUCIARE X TRUFFARE IL 90% DEGLI ELETTORI GETTANDO NEL CES_SO IL LORO VOTO, INFORMATI


IL PDS HA MENTITO AGLI ITALIANI ASSIEME A FORZA ITALIA X ACCAPPARRASI ENORMI SOMME DI DENARO TOLTE A LAVORATORI, PENSIONATI, GIOVANI E TU CHIAMI QUESTO DEMOCRAZIA

ti consiglio di non andare a sparare queste panzane in mezzo a operai o precari, ma se lo fai, vai con le mutande di ferro :)

ALLORA, COME MAI HANNO BUTTATO NEL CES_SO IL VOTO DEGLI ITALIANI COME FACEVANO I FASCI X RIEMPIRSI LE TASCHE, DICCI PURE SIAMO TUTT'ORECCHI

vorremmo anche sapere se il voto nelle prossime elezioni sarà rispettato oppure verrà anche quello buttato nel ces:_so se non rispecchia i por_ci interessi di qualcuno
 
Ma no questa non è democrazia, ma ladrocinio, gli italiani non hanno l'anello al naso e il loro voto va rispettato, non buttato nel cesso x rubare e tu fai male a difendere un regime che se ne frega del voto referendario x continuare a fare i ca_zi propri, spendendo addirittura la parola democrazia, non ti vergogni ?.

DEMOCRAZIA NON SIGNIFICA INCIUCIARE X TRUFFARE IL 90% DEGLI ELETTORI GETTANDO NEL CES_SO IL LORO VOTO, INFORMATI


IL PDS HA MENTITO AGLI ITALIANI ASSIEME A FORZA ITALIA X ACCAPPARRASI ENORMI SOMME DI DENARO TOLTE A LAVORATORI, PENSIONATI, GIOVANI E TU CHIAMI QUESTO DEMOCRAZIA

ti consiglio di non andare a sparare queste panzane in mezzo a operai o precari, ma se lo fai, vai con le mutande di ferro :)

ALLORA, COME MAI HANNO BUTTATO NEL CES_SO IL VOTO DEGLI ITALIANI COME FACEVANO I FASCI X RIEMPIRSI LE TASCHE, DICCI PURE SIAMO TUTT'ORECCHI

anche se viene detto o spigato la vedo difficile comprenderla ........per chi non la vuol comprendere
:cool:


e pensare che c'era na folla davanti ai sagrati, a chiedere elemosine elettorali :wall::wall::wall:

mentre dall'altra parte banchettavano con i piccioli :cool:
 
anche se viene detto o spigato la vedo difficile comprenderla ........per chi non la vuol comprendere
:cool:


e pensare che c'era na folla davanti ai sagrati, a chiedere elemosine elettorali :wall::wall::wall:

mentre dall'altra parte banchettavano con i piccioli :cool:

io non sono in disaccordo con una piccola forma sobria e molto controllata di finanziamento alla politica, ma questa gente che se n'è fregata del voto degli italiani xché il voto democraticamente espresso dal 90% degli aventi diritto andava a ledere la democrazia ha veramente le idee poco chiare sulla democrazia stessa :)

non è la partitocrazia che deve decidere cos'è democratico e cosa no a prescindere da cosa vota la gente, mi sembra un principio che dovrebbe essere ormai abbastanza acquisito senno torniamo di corsa al fascismo storico: credo che ormai dobbiamo fare finta di essere un paese in cui il voto dei cittadini ha un peso, o no ? :rolleyes:
 
io non sono in disaccordo con una piccola forma sobria e molto controllata di finanziamento alla politica, ma questa gente che se n'è fregata del voto degli italiani xché il voto democraticamente espresso dal 90% degli aventi diritto andava a ledere la democrazia ha veramente le idee poco chiare sulla democrazia stessa :)

non è la partitocrazia che deve decidere cos'è democratico e cosa no a prescindere da cosa vota la gente, mi sembra un principio che dovrebbe essere ormai abbastanza acquisito senno torniamo di corsa al fascismo storico: credo che ormai dobbiamo fare finta di essere un paese in cui il voto dei cittadini ha un peso, o no ? :rolleyes:

chi........... come e perchè :cool:

(a suo tempo io e pochi:cool: altri non votammo a favore dell'abolizione) :cool: forse memori della legge Piccoli (174) *chiedere a tabacchieri petrolieri e (e non è uno scherzo) a bananari*:cool: e del perchè quella legge fu fatta..... pochi anni dopo la storia si è ripetuta e gli sciacalli speculano:cool: sulla poca memoria del popolo italico che a questo punto non ritengo ignorante (l'ignoranza potrebbe essere passeggera) ma stupido :cool:


P.s. naturalmente parlando in generale :cool:
 
Ultima modifica:
Ma no questa non è democrazia, ma ladrocinio, gli italiani non hanno l'anello al naso e il loro voto va rispettato, non buttato nel cesso x rubare e tu fai male a difendere un regime che se ne frega del voto referendario x continuare a fare i ca_zi propri, spendendo addirittura la parola democrazia, non ti vergogni ?.

DEMOCRAZIA NON SIGNIFICA INCIUCIARE X TRUFFARE IL 90% DEGLI ELETTORI GETTANDO NEL CES_SO IL LORO VOTO, INFORMATI


IL PDS HA MENTITO AGLI ITALIANI ASSIEME A FORZA ITALIA X ACCAPPARRASI ENORMI SOMME DI DENARO TOLTE A LAVORATORI, PENSIONATI, GIOVANI E TU CHIAMI QUESTO DEMOCRAZIA

ti consiglio di non andare a sparare queste panzane in mezzo a operai o precari, ma se lo fai, vai con le mutande di ferro :)

ALLORA, COME MAI HANNO BUTTATO NEL CES_SO IL VOTO DEGLI ITALIANI COME FACEVANO I FASCI X RIEMPIRSI LE TASCHE, DICCI PURE SIAMO TUTT'ORECCHI

vorremmo anche sapere se il voto nelle prossime elezioni sarà rispettato oppure verrà anche quello buttato nel ces:_so se non rispecchia i por_ci interessi di qualcuno





io non sono in disaccordo con una piccola forma sobria e molto controllata di finanziamento alla politica, ma questa gente che se n'è fregata del voto degli italiani xché il voto democraticamente espresso dal 90% degli aventi diritto andava a ledere la democrazia ha veramente le idee poco chiare sulla democrazia stessa :)

non è la partitocrazia che deve decidere cos'è democratico e cosa no a prescindere da cosa vota la gente, mi sembra un principio che dovrebbe essere ormai abbastanza acquisito senno torniamo di corsa al fascismo storico: credo che ormai dobbiamo fare finta di essere un paese in cui il voto dei cittadini ha un peso, o no ? :rolleyes:


ti ho già risposto prima ..quando la smetti di urlare e ti calmi rileggi, cercando di capire anche quello che dicono gli altri....


aggiungo,
per me il m 5 stelle non è democratico perché non ha alcuna opposizione interna..e già per questo punto siete poco credibili perché dove non vi è una minoranza non c'è controllo democratico...e tutto risulta opaco...ogni tentativo di critica o di movimento autonomo è stato soppresso con la gogna..

Voi fareste molto peggio del PD, al quale neppure vi paragono..siete 20000 gatti del web che ve la contate tra di voi ...e pensate che mandando in giro grillo nelle piazze italiane diventate un grande partito perché la gente vi applaude....è gente che applaudirebbe chiunque inkazzata com'è ..ed è gente che stasera è con voi e domani mattina vi ha girato le spalle..

..ti faccio presente che bersani è stato voluto da 3 milioni e mezzo di persone in fila ad aspettare il loro turno,.. questo è il PD verso il quale dovresti avere rispetto...non sono persone stupide ma persone mature e consapevoli..
 
ti ho già risposto prima ..quando la smetti di urlare e ti calmi rileggi, cercando di capire anche quello che dicono gli altri....


tu non hai risposto assolutamente a niente, ma hai fatto la solita difesa acritica e senza nessuna onestà intellettuale

te lo chiedo per l'ultima volta: perché il pds ha inciuciato assieme al pdl x ripristinare con una legge truffa i finanziamenti ai partiti che il 90% degli italiani aveva deciso di togliere fregandosene del voto referendario x incassare somme di denaro sempre piu cospicue e col tempo diventate vergognose

ritieni che il voto vada rispettato oppure no ?
puo risuccedere che pd e pdl si rimettano d'accordo per ignorare il voto degli italiani ?

cerca di non svicolare come al solito con discorsi del tipo: I partiti sono i custodi della democrazia e quindi possono fregarsene del voto, perche sono argomenti fasci

vediamo se la smetti di arrampicarti sugli specchi e riesci a guardarti dentro e fare autocritica
 
tu non hai risposto assolutamente a niente, ma hai fatto la solita difesa acritica e senza nessuna onestà intellettuale

te lo chiedo per l'ultima volta: perché il pds ha inciuciato assieme al pdl x ripristinare con una legge truffa i finanziamenti ai partiti che il 90% degli italiani aveva deciso di togliere fregandosene del voto referendario x incassare somme di denaro sempre piu cospicue e col tempo diventate vergognose

ritieni che il voto vada rispettato oppure no ?
Puo risuccedere che pd e pdl si rimettano d'accordo per ignorare il voto degli italiani ?

Cerca di non svicolare come al solito con discorsi del tipo: I partiti sono i custodi della democrazia e quindi possono fregarsene del voto, perche sono argomenti fasci

vediamo se la smetti di arrampicarti sugli specchi e riesci a guardarti dentro e fare autocritica
:d
Vedi l'allegato 1704892
 
Ultima modifica:
allora, c'è qualcun' altro che pensa che in certe condizioni, x il bene del paese e della democrazia, il voto degli italiani vada buttato nel ce_sso xché non hanno memoria, si lasciano condizionare, sono sce_mi, o sono soggetti a derive populiste, etc etc, e quindi vanno messi sotto tutela dal Regime Oligarchico del Privilegio che cassa il voto e fa quel ca__zo che vuole com' avvenuto nella vergognosa e mai dimenticata truffa dei finanziamenti ai partiti ?

si ricorda che al referendum ci arrivammo dopo tangentopoli xché la politica aveva rubato l'inverosimile, e ora ha di nuovo il Regime di questa disgustosa Oligarchia ha fatto ancora molto peggio spartendosi ormai tutto quello che poteva ingurgitare.....

c'è qualcuno che x il "bene del paese" e del Regime del Privilegio che continua anche in questo momento a ingozzarsi come non mai mentre cittadini, lavoratori e giovani hanno finito i buchi della cinghia, ritiene ancora possibile o necessario cassare la volontà degli elettori x farsi i ca_zzi propri ?

ditecelo, così non andiamo neppure a votare, vi diamo le chiavi e ci spostiamo in un paese civile e meno fascio :yes:
 
Anche questa tornata verranno erogati "rimborsi elettorali" per oltre 450 milioni, che saranno versati anche in caso la legislatura termini prima e anche ai partiti che nel frattempo verranno chiusi e smetteranno di essere un soggetto politico ma rimarranno un conto corrente dove affluiranno i soldi degli italiani spesi come ca_zo vogliono i partiti senza nessuna rendicontazione.

Non dimentichiamolo.....:yes:
 
Ricordiamoci oggi al voto tutto quello che si è intascata questa marmaglia alla faccia degli italiani. Si sono ingozzati abbastanza alle spalle di cittadini, lavoratori, giovani, a casa !!
 
Non dimentichiamo, la memoria è importante, il passato getta luce sul presente e irradia il futuro: il ladrocinio e il parassitismo passato NON è un buon biglietto da visita da parte delle solite facce che si presentano al voto con le promesse elettorali che hanno sempre fatto senza mai mantenerle, dimostrando tutti insieme amorevolmente che il loro problema NON è rappresentare i blanditi elettori ma ben altro, lobby, comitati d'affari, centri di potere, clientele e mafia
----------------
Il 18 aprile 1993 un plebiscito del 90% degli italiani abolisce il finanziamento ai partiti.
Nove mesi dopo, il governo Ciampi fa rientrare truffaldinamente quello che gli italiani avevano democraticamente proibito quasi all'unanimità come "rimborso": ogni cittadino che ha abolito il finanziamento dovrà continuare a finanziare i partiti con 1600 lire x camera e senato x ogni avente diritto.

Col governo Prodi nel 97 si fa una nuova legge orientata alla "trasparenza" che istituisce il finanziamento tramite il 4 x mille, ma che non si può erogare al proprio partito bensi a un calderone che andrà diviso tra tutti in proporzione alla forza elettorale : inoltre i partiti restano associazioni private dove si fa quello che vogliono i dirigenti con bilanci tutt'altro che trasparenti.

Poiche però ben pochi cittadini devolvono ai politici il 4x1000 il ministro Visco anticipa ai partiti in difficoltà 160 miliardi x il '97 e 110 x il '98 con il beneplacito di maggioranza e opposizioni x una volta perfettamente d'accordo.

Nel '99 col governo D'Alema si torna alla chetichella al vecchio sistema del finanziamento diretto da parte dello stato, ma con salasso raddoppiato: invece delle 1600 lire ad avente diritto di prima, si passa a 4000 lire, ma con europee e amministrative si arriva addirittura a 8000 lire.

Poi arriva l'euro e nel 2002 i partiti fanno il calcolo diretto: 8000 lire dventano 8 euro. Alla fine in quella legislatura i partiti si mettono in tasca 470 milioni.

Nel 2006 poco prima delle elezioni nuovo audace colpo della banda del buco dei partiti tutti assieme allegramente alla faccia del popolo bue. Viene approvata una norma che dice:
-i partiti ricevono i finanziamenti x 5 anni anche se la legislatura dura meno: va cosi a finire che poiché la legislatura dura solo 2 anni si continuano a incassare quelli della vecchia fino alla scadenza dei 5 anni, a cui si sommano quellli della nuova: continuano a ricevere x anni i finanziamenti partiti che non esistono piu come AN, Margherita, e DS.
-inoltre vengono facilitati i finanziamenti dei privati, che diventano 50 volte piu convenienti in termini fiscali di quelli devoluti ai centri di ricerca su tumori e simili
-infine si inserisce una norma a cura del tesoriere dei DS Sposetti e di quello della lega ora deceduto, che toglie l'obbligo di dichiarare i finanziamenti ricevuti oltre i 5000 euro, ora solo sopra i 50.000 l'anno depenalizzando gran parte del finanziamento illecito
Queste porc_ate sono state votate da tutti !!!! In questa legislatura i partiti incassano 500 milioni e ne spendono x le elezioni 100. Cosa fanno del resto ce lo sta dicendo piano piano la magistratura.

Quindi non si è mai trattato di "rimborsi" in quanto niente è mai stato documentato, né tantomeno di rimborsi elettorali, in quanto si incassava molte volte piu di quello che si spendeva nelle elezioni. Non solo: i rimborsi servirebbero x fare elezioni e selezionare una nuova classe dirigente ma nei partiti servono esattamente al contrario, ovvero alle segreterie e ai fedeli tesorieri che stanno seduti sulla cassa per elargire e diventare inammovibili. Anche i tesorieri diventano inammovibili xché se vengono toccati parlano e mandano in galera parecchia gente.

Dall'abolizione del finanziamento si sono intascati 2,5 miliardi di euro: inoltre questi soldi sono stati oggetto di ladrocinio da parte di tesorieri e politici che bucavano la cassa di partito. I ladri che rubano ai ladri.

Si è poi inventato il sistema delle fondazioni: moltissimi politici hanno fondato delle fondazioni che percepiscono denaro privato o pubblico a vario titolo, rigidamente sottoposto a privacy come non avviene in nessun'altra parte del mondo.

Ci sono poi le centinaia di milioni che costano i giornali di partito....


etc etc

Questi ladri sono ancora tutti li belli arzilli nel parlamento, nella nomenklatura e ai vertici dei loro partiti. Mi raccomando, votateli.

Post datato ma attualissimo su cui è bene riflettere e portare all'attenzione di tutti. OK!
 
invece i giornali prendono e spendono così
i contributi all'editoria

comunicato sindacale
La crisi Rcs e gli stipendi dei manager
comunicato sindacale

La crisi Rcs e gli stipendi dei manager


Contemporaneamente alla presentazione del nuovo piano di ristrutturazione della Rcs, che prevede il taglio di 800 dipendenti e un netto ridimensionamento del perimetro industriale, l'amministratore delegato Pietro Scott Jovane ha annunciato l'autoriduzione del 10 per cento della sua retribuzione.
Il Cdr del Corriere vorrebbe tuttavia che questo gesto fosse accompagnato dall'applicazione di un criterio per la corresponsione dei vari bonus e della parte variabile dello stipendio, nonché dell'eventuale buonuscita di tutti i manager del gruppo, adeguato alla gravità del momento: stabilire quelle somme in rapporto non al numero dei posti di lavoro tagliati, ma di quelli salvati.
Da troppi anni ormai la Rcs, dove i piani di ristrutturazione si susseguono ai piani di ristrutturazione senza che assurdi sprechi vengano sfiorati, dimostra nei confronti dei propri manager una grande generosità, indipendente dai risultati.


Nel 2007 su un importante quotidiano si leggeva: «Via Solferino ha speso negli ultimi quattro anni quasi 30 milioni fra buonuscite e buonentrate per oliare il frenetico turnover dei suoi manager». Proprio così: buonentrate. Perché, sempre secondo lo stesso articolo, il predecessore di Scott Jovane, Antonello Perricone, arrivato al timone della Rcs dopo che era saltata la sua nomina a direttore generale della Rai, avrebbe intascato un «bonus d'ingresso» di un milione. Un bonus d'ingresso: avrebbe cioè percepito un superincentivo soltanto per mettere piede in azienda. Più 3,4 milioni di euro quando ne è uscito, e la Rcs non nuotava certamente nell'oro, reduce com'era dallo stato di crisi.
Quella di Perricone è una misera liquidazione se la confrontiamo con la somma incassata al momento dell'uscita da Vittorio Colao: 7,8 milioni, metà dei quali, a onor del vero, versati da lui in beneficenza. Oppure con quella dell'ex direttore generale Gaetano Mele: 9,6 milioni. Cifre che impallidiscono di fronte alla buonuscita di Maurizio Romiti: 17 milioni di euro, dopo un paio d'anni al timone della Rcs. Ottocentocinquantamila euro al mese. Per inciso, con quei 17 milioni si sarebbero pagati per un anno 400 dipendenti della Rcs Quotidiani, molti dei quali venivano invece mandati in prepensionamento.

Quando quella liquidazione monstre venne pagata, lo stesso presidente della Rcs, Guido Roberto Vitale (anch'egli allora in uscita), ammise: «Certi tipi di remunerazione sono giustificabili solo in presenza di risultati estremamente positivi». Facendo capire che non era quello il caso.
Non è ammissibile che continui questa giostra milionaria che arricchisce manager e dirigenti, indipendentemente dalla qualità professionale.
In un momento come questo dovrebbe essere il primo solenne impegno dell'azienda.


Il Cdr del Corriere della Sera
24 febbraio 2013 | 8:53
 
invece i giornali prendono e spendono così
i contributi all'editoria

comunicato sindacale
La crisi Rcs e gli stipendi dei manager
comunicato sindacale

La crisi Rcs e gli stipendi dei manager


Contemporaneamente alla presentazione del nuovo piano di ristrutturazione della Rcs, che prevede il taglio di 800 dipendenti e un netto ridimensionamento del perimetro industriale, l'amministratore delegato Pietro Scott Jovane ha annunciato l'autoriduzione del 10 per cento della sua retribuzione.
Il Cdr del Corriere vorrebbe tuttavia che questo gesto fosse accompagnato dall'applicazione di un criterio per la corresponsione dei vari bonus e della parte variabile dello stipendio, nonché dell'eventuale buonuscita di tutti i manager del gruppo, adeguato alla gravità del momento: stabilire quelle somme in rapporto non al numero dei posti di lavoro tagliati, ma di quelli salvati.
Da troppi anni ormai la Rcs, dove i piani di ristrutturazione si susseguono ai piani di ristrutturazione senza che assurdi sprechi vengano sfiorati, dimostra nei confronti dei propri manager una grande generosità, indipendente dai risultati.


Nel 2007 su un importante quotidiano si leggeva: «Via Solferino ha speso negli ultimi quattro anni quasi 30 milioni fra buonuscite e buonentrate per oliare il frenetico turnover dei suoi manager». Proprio così: buonentrate. Perché, sempre secondo lo stesso articolo, il predecessore di Scott Jovane, Antonello Perricone, arrivato al timone della Rcs dopo che era saltata la sua nomina a direttore generale della Rai, avrebbe intascato un «bonus d'ingresso» di un milione. Un bonus d'ingresso: avrebbe cioè percepito un superincentivo soltanto per mettere piede in azienda. Più 3,4 milioni di euro quando ne è uscito, e la Rcs non nuotava certamente nell'oro, reduce com'era dallo stato di crisi.
Quella di Perricone è una misera liquidazione se la confrontiamo con la somma incassata al momento dell'uscita da Vittorio Colao: 7,8 milioni, metà dei quali, a onor del vero, versati da lui in beneficenza. Oppure con quella dell'ex direttore generale Gaetano Mele: 9,6 milioni. Cifre che impallidiscono di fronte alla buonuscita di Maurizio Romiti: 17 milioni di euro, dopo un paio d'anni al timone della Rcs. Ottocentocinquantamila euro al mese. Per inciso, con quei 17 milioni si sarebbero pagati per un anno 400 dipendenti della Rcs Quotidiani, molti dei quali venivano invece mandati in prepensionamento.

Quando quella liquidazione monstre venne pagata, lo stesso presidente della Rcs, Guido Roberto Vitale (anch'egli allora in uscita), ammise: «Certi tipi di remunerazione sono giustificabili solo in presenza di risultati estremamente positivi». Facendo capire che non era quello il caso.
Non è ammissibile che continui questa giostra milionaria che arricchisce manager e dirigenti, indipendentemente dalla qualità professionale.
In un momento come questo dovrebbe essere il primo solenne impegno dell'azienda.


Il Cdr del Corriere della Sera
24 febbraio 2013 | 8:53

Purtroppo tutti questi soldi non arrivano neppure ai lavoratori spesso precari e sottopagati.
 
Indietro