Gli USA si preparano a schiacciare la russia

---> ora putin potrà confrontarsi direttamente coll'arma anti-missile #1 occidentale- il patriot pac-3- ed ora vediamo se avrà le @@ per accettare la sfida utilizzando le sue armi più moderne e performanti...
ma figuriamoci sprecare missili ipersonici per consumare i patriot?Come ho scritto sotto bastano i droni "usa e getta",il dispiegamento dei Sarmat è più che altro,penso,una dimostrazione di forza....è una sfida a chi ce l'ha più lungo in pratica .
 
ma figuriamoci sprecare missili ipersonici per consumare i patriot?Come ho scritto sotto bastano i droni "usa e getta",il dispiegamento dei Sarmat è più che altro,penso,una dimostrazione di forza....è una sfida a chi ce l'ha più lungo in pratica .
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
 
Leggete troppo repubblica e corriere. La questione e' molto piu' complicata. Questa e' una guerra che si decidera' anche sui grandi numeri, cioe' sulla quantita'. I russi stanno rimpolpando i ranghi e tra qualche mese arriveranno i migliori di questi rimpolpamenti (sono quelli che han fatto la leva di recente che sono stati mandati a fare addestramento per portarli ad uno step superiore ... non saranno al livello dei professionisti, ma avranno comunque una formazione superiore di quelli che stan mandando al fronte ora a tenere le posizioni). In altre parole tra qualche mese gli ucraini si troveranno ad affrontare non piu' i 150k di prima, ma decisamente di piu',
anche se mediamente piu' scarsi. Ed a questo punto viene fuori la vera questione: puo'l'ucraina rispondere sulla quantita'? Puo'
la nato fornire armi sufficiente ad armare questa nuova ondata? Qualita' degli uomini? E come funzionera' la logistica con poca corrente elettriche? Perche' gia' ora han tirato fuori le locomotive diesel, non so se lo sai.
E che sia chiaro, non sto dicendo che vincono i russi, ma che voi la fate troppo facile. Il generale a capo che c'e' ora sembra decisamente piu' cinico e razionale.

non so senza la supremazia aerea, di artiglieria, ammesso e non concesso che abbiano i mezzi corazzati (molti i russi li hanno persi sul campo) per una avanzata così massiva a me sembra un concetto di guerra vecchissimo, sarei sorpreso di un successo.

Considerando che i satelliti puntati su quell'area sono in grado di identificare una carovana di 3 automezzi... in pochi minuti e oggi conosciamo bene la precisione di droni anche zaino trasportabili
 
Repetita iuvant diceva Cicerone.

1-La guerra in Ucraina si sta dimostrando per le industrie militari occidentali con in testa i colossi USA, oltre un eccellente test tecnico, una miniera d’oro. Sul campo si stanno dispiegando le migliori tecnologie e malgrado ciò, gli ucraini secondo gli stessi streteghi militari americani, non hanno alcuna possibilità di ricoquistane completamente i territori sotto controllo russo. Zelensky non sente ragioni e vuole continuare la guerra e per questo, visto che da Gerusalemme c’è un netto niet alla fornitura del sistema Iron Dome, chiede con insistenza il sistema antiareo Patriot di fabbricazione americana.

2-la Polonia avrebbe offerto agli ucraini i sistemi Patriot tedeschi ma da Berlino hanno dato l’altolà a Varsavia perché la decisone della Germania è dispiegare il sistema sul territorio polacco.

3- I Patriot non “agganciano” obiettivi che volano a quote molto basse e gli economici Shahed 136 (costano circa 10,000 dollari Usa) che sta usando Mosca possono volare ad una altezza inferiore ai 100 metri e per oltre 2000 km.

Il sistema Patriot praticamente non li vede,inoltre per addestrare le truppe ucraine all’uso del sistema sono necessari almeno 6 mesi.
A meno che gli Usa e la Nato non pensino di entrare in guerra inviando militari del Patto Atlantico sul teatro, tutto rimane una pura ipotesi.

Zelensky vuole i Patriot, inutili contro i droni Shahed 136
Capirai che problema: faranno quello che han gia' fatto e stan facendo ...un po' di operatori dara' le dimissioni e andra' in ucraina
senza mostrine e pagati da qualche dittarella di contractors.
 
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
Appunto: quindi il problema dei droni rimane. O trovi il modo di abbatterli economicamente o tra un po' la rete elettrica ucraina
sara' completamente compromessa.
 
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
A parte che diventeranno operativi...quando?
Penso che la mossa dei Patriot farà risparmiare missili ai russi perchè ora su Kiev manderanno solo i droni ce bastano e avanzano.
 
A parte che diventeranno operativi...quando?
Penso che la mossa dei Patriot farà risparmiare missili ai russi perchè ora su Kiev manderanno solo i droni ce bastano e avanzano.

sbaglierò ma per me è un avviso del tipo, ocio a sparare missili tattici compatibili con testate nuke
 
Qui si confonde per cosa è efficace il missile e per cosa il drone. Non ammazzi la mosca con il cannone, come non ammazzi il bufalo con le pistole a pallini
 
Repetita iuvant diceva Cicerone.

1-La guerra in Ucraina si sta dimostrando per le industrie militari occidentali con in testa i colossi USA, oltre un eccellente test tecnico, una miniera d’oro. Sul campo si stanno dispiegando le migliori tecnologie e malgrado ciò, gli ucraini secondo gli stessi streteghi militari americani, non hanno alcuna possibilità di ricoquistane completamente i territori sotto controllo russo. Zelensky non sente ragioni e vuole continuare la guerra e per questo, visto che da Gerusalemme c’è un netto niet alla fornitura del sistema Iron Dome, chiede con insistenza il sistema antiareo Patriot di fabbricazione americana.

2-la Polonia avrebbe offerto agli ucraini i sistemi Patriot tedeschi ma da Berlino hanno dato l’altolà a Varsavia perché la decisone della Germania è dispiegare il sistema sul territorio polacco.

3- I Patriot non “agganciano” obiettivi che volano a quote molto basse e gli economici Shahed 136 (costano circa 10,000 dollari Usa) che sta usando Mosca possono volare ad una altezza inferiore ai 100 metri e per oltre 2000 km.

Il sistema Patriot praticamente non li vede,inoltre per addestrare le truppe ucraine all’uso del sistema sono necessari almeno 6 mesi.
A meno che gli Usa e la Nato non pensino di entrare in guerra inviando militari del Patto Atlantico sul teatro, tutto rimane una pura ipotesi.

Zelensky vuole i Patriot, inutili contro i droni Shahed 136
---> sui patriot destinati in ucraina hai saltato un pezzo...i missili saranno svincolati dal radar di ricerca (risparmiando gli operatori) e saranno collegati direttamente -via datalink- al sistema AEW&C globale ucraino...in pratica questi missili opereranno da remoto e potranno vedere tutto ciò che vedano nei CCC nato di washington, Gelsenkirchen, o rocca di papa...
 
---> sui patriot destinati in ucraina hai saltato un pezzo...i missili saranno svincolati dal radar di ricerca (risparmiando gli operatori) e saranno collegati direttamente -via datalink- al sistema AEW&C globale ucraino...in pratica questi missili opereranno da remoto e potranno vedere tutto ciò che vedano nei CCC nato di washington, Gelsenkirchen, o rocca di papa...
quindi partecipano attivamente alle operazioni belliche?
 
quindi partecipano attivamente alle operazioni belliche?
---> MI STAI CHIEDENDO SE UN MISSILE PARTECIPA (scusa) partecipa attivamente ad operazioni belliche? beh, sì...è fatto apposta...
 
Karibr, missile cruise subsonico che l'Ucraina già intercetta con il sistema S-300. Qualche modello quando arriva vicino al bersaglio accelera e raggiunge velocità supersonica
Quindi non chiedi scusa?Tutti i missili ipersonici, "transitano" per una velocità sub....mica ci vuole von braun,che senso ha andare a mac 2/3 se sei lontano dal berasglio?La velocità serve a non farti intercettare non per battere il record sui 2000km piani .
 
Quindi non chiedi scusa?Tutti i missili ipersonici, "transitano" per una velocità sub....mica ci vuole von braun,che senso ha andare a mac 2/3 se sei lontano dal berasglio?La velocità serve a non farti intercettare non per battere il record sui 2000km piani .
Scusa, ho solo precisato, ma il missile rimane sostanzialmente subsonico. CMQ è tra quelli che viene intercettato
 
Scusa, ho solo precisato, ma il missile rimane sostanzialmente subsonico. CMQ è tra quelli che viene intercettato
:yes:
Il secondo stadio di propulsione che si attiva in prossimità del bersaglio (solo su alcuni modelli) è volto a diminuire il tempo di arrivo e ridurre il tempo di reazione delle batterie antiaeree, può diminuire la probabilità di intercettazione ma non è che diventa un missile imprendibile.

Viaggiando a velocità inferiori al suono per praticamente tutto il percorso (hanno range di 2500 km.) è classificabile come missile subsonico.
 
Ultima modifica:
Quando i russi cominciano a parlare di nucleare -chiaramente- significa che si stanno trovando in forte difficoltà, che sono alla frutta; sanno d'altra parte che se si azzardano "verranno distrutti" (cit. Kissinger)
 
:yes:
Il secondo stadio di propulsione che si attiva in prossimità del bersaglio (solo su alcuni modelli) è volto a diminuire il tempo di arrivo e ridurre il tempo di reazione delle batterie antiaeree, può diminuire la probabilità di intercettazione ma non è che diventa un missile imprendibile.

Viaggiando a velocità inferiori al suono per praticamente tutto il percorso (hanno range di 2500 km.) è classificabile come missile subsonico.
---> stasera voglio litigare con fog ^^...un missile è sub o supersonico se è progettato per esserlo, quindi anche se diviene supersonico per qualche istante, è stato progettato fin dall'inizio come tale...
 
Indietro