Gli USA si preparano a schiacciare la russia

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

---> ora putin potrà confrontarsi direttamente coll'arma anti-missile #1 occidentale- il patriot pac-3- ed ora vediamo se avrà le @@ per accettare la sfida utilizzando le sue armi più moderne e performanti...
ma figuriamoci sprecare missili ipersonici per consumare i patriot?Come ho scritto sotto bastano i droni "usa e getta",il dispiegamento dei Sarmat è più che altro,penso,una dimostrazione di forza....è una sfida a chi ce l'ha più lungo in pratica .
 
ma figuriamoci sprecare missili ipersonici per consumare i patriot?Come ho scritto sotto bastano i droni "usa e getta",il dispiegamento dei Sarmat è più che altro,penso,una dimostrazione di forza....è una sfida a chi ce l'ha più lungo in pratica .
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
 
Leggete troppo repubblica e corriere. La questione e' molto piu' complicata. Questa e' una guerra che si decidera' anche sui grandi numeri, cioe' sulla quantita'. I russi stanno rimpolpando i ranghi e tra qualche mese arriveranno i migliori di questi rimpolpamenti (sono quelli che han fatto la leva di recente che sono stati mandati a fare addestramento per portarli ad uno step superiore ... non saranno al livello dei professionisti, ma avranno comunque una formazione superiore di quelli che stan mandando al fronte ora a tenere le posizioni). In altre parole tra qualche mese gli ucraini si troveranno ad affrontare non piu' i 150k di prima, ma decisamente di piu',
anche se mediamente piu' scarsi. Ed a questo punto viene fuori la vera questione: puo'l'ucraina rispondere sulla quantita'? Puo'
la nato fornire armi sufficiente ad armare questa nuova ondata? Qualita' degli uomini? E come funzionera' la logistica con poca corrente elettriche? Perche' gia' ora han tirato fuori le locomotive diesel, non so se lo sai.
E che sia chiaro, non sto dicendo che vincono i russi, ma che voi la fate troppo facile. Il generale a capo che c'e' ora sembra decisamente piu' cinico e razionale.

non so senza la supremazia aerea, di artiglieria, ammesso e non concesso che abbiano i mezzi corazzati (molti i russi li hanno persi sul campo) per una avanzata così massiva a me sembra un concetto di guerra vecchissimo, sarei sorpreso di un successo.

Considerando che i satelliti puntati su quell'area sono in grado di identificare una carovana di 3 automezzi... in pochi minuti e oggi conosciamo bene la precisione di droni anche zaino trasportabili
 
Repetita iuvant diceva Cicerone.

1-La guerra in Ucraina si sta dimostrando per le industrie militari occidentali con in testa i colossi USA, oltre un eccellente test tecnico, una miniera d’oro. Sul campo si stanno dispiegando le migliori tecnologie e malgrado ciò, gli ucraini secondo gli stessi streteghi militari americani, non hanno alcuna possibilità di ricoquistane completamente i territori sotto controllo russo. Zelensky non sente ragioni e vuole continuare la guerra e per questo, visto che da Gerusalemme c’è un netto niet alla fornitura del sistema Iron Dome, chiede con insistenza il sistema antiareo Patriot di fabbricazione americana.

2-la Polonia avrebbe offerto agli ucraini i sistemi Patriot tedeschi ma da Berlino hanno dato l’altolà a Varsavia perché la decisone della Germania è dispiegare il sistema sul territorio polacco.

3- I Patriot non “agganciano” obiettivi che volano a quote molto basse e gli economici Shahed 136 (costano circa 10,000 dollari Usa) che sta usando Mosca possono volare ad una altezza inferiore ai 100 metri e per oltre 2000 km.

Il sistema Patriot praticamente non li vede,inoltre per addestrare le truppe ucraine all’uso del sistema sono necessari almeno 6 mesi.
A meno che gli Usa e la Nato non pensino di entrare in guerra inviando militari del Patto Atlantico sul teatro, tutto rimane una pura ipotesi.

Zelensky vuole i Patriot, inutili contro i droni Shahed 136
Capirai che problema: faranno quello che han gia' fatto e stan facendo ...un po' di operatori dara' le dimissioni e andra' in ucraina
senza mostrine e pagati da qualche dittarella di contractors.
 
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
Appunto: quindi il problema dei droni rimane. O trovi il modo di abbatterli economicamente o tra un po' la rete elettrica ucraina
sara' completamente compromessa.
 
perchè invece gli americani secondo te consumeranno patriot sui droni?
A parte che diventeranno operativi...quando?
Penso che la mossa dei Patriot farà risparmiare missili ai russi perchè ora su Kiev manderanno solo i droni ce bastano e avanzano.
 
A parte che diventeranno operativi...quando?
Penso che la mossa dei Patriot farà risparmiare missili ai russi perchè ora su Kiev manderanno solo i droni ce bastano e avanzano.

sbaglierò ma per me è un avviso del tipo, ocio a sparare missili tattici compatibili con testate nuke
 
Qui si confonde per cosa è efficace il missile e per cosa il drone. Non ammazzi la mosca con il cannone, come non ammazzi il bufalo con le pistole a pallini
 
Repetita iuvant diceva Cicerone.

1-La guerra in Ucraina si sta dimostrando per le industrie militari occidentali con in testa i colossi USA, oltre un eccellente test tecnico, una miniera d’oro. Sul campo si stanno dispiegando le migliori tecnologie e malgrado ciò, gli ucraini secondo gli stessi streteghi militari americani, non hanno alcuna possibilità di ricoquistane completamente i territori sotto controllo russo. Zelensky non sente ragioni e vuole continuare la guerra e per questo, visto che da Gerusalemme c’è un netto niet alla fornitura del sistema Iron Dome, chiede con insistenza il sistema antiareo Patriot di fabbricazione americana.

2-la Polonia avrebbe offerto agli ucraini i sistemi Patriot tedeschi ma da Berlino hanno dato l’altolà a Varsavia perché la decisone della Germania è dispiegare il sistema sul territorio polacco.

3- I Patriot non “agganciano” obiettivi che volano a quote molto basse e gli economici Shahed 136 (costano circa 10,000 dollari Usa) che sta usando Mosca possono volare ad una altezza inferiore ai 100 metri e per oltre 2000 km.

Il sistema Patriot praticamente non li vede,inoltre per addestrare le truppe ucraine all’uso del sistema sono necessari almeno 6 mesi.
A meno che gli Usa e la Nato non pensino di entrare in guerra inviando militari del Patto Atlantico sul teatro, tutto rimane una pura ipotesi.

Zelensky vuole i Patriot, inutili contro i droni Shahed 136
---> sui patriot destinati in ucraina hai saltato un pezzo...i missili saranno svincolati dal radar di ricerca (risparmiando gli operatori) e saranno collegati direttamente -via datalink- al sistema AEW&C globale ucraino...in pratica questi missili opereranno da remoto e potranno vedere tutto ciò che vedano nei CCC nato di washington, Gelsenkirchen, o rocca di papa...
 
---> sui patriot destinati in ucraina hai saltato un pezzo...i missili saranno svincolati dal radar di ricerca (risparmiando gli operatori) e saranno collegati direttamente -via datalink- al sistema AEW&C globale ucraino...in pratica questi missili opereranno da remoto e potranno vedere tutto ciò che vedano nei CCC nato di washington, Gelsenkirchen, o rocca di papa...
quindi partecipano attivamente alle operazioni belliche?
 
quindi partecipano attivamente alle operazioni belliche?
---> MI STAI CHIEDENDO SE UN MISSILE PARTECIPA (scusa) partecipa attivamente ad operazioni belliche? beh, sì...è fatto apposta...
 
Karibr, missile cruise subsonico che l'Ucraina già intercetta con il sistema S-300. Qualche modello quando arriva vicino al bersaglio accelera e raggiunge velocità supersonica
Quindi non chiedi scusa?Tutti i missili ipersonici, "transitano" per una velocità sub....mica ci vuole von braun,che senso ha andare a mac 2/3 se sei lontano dal berasglio?La velocità serve a non farti intercettare non per battere il record sui 2000km piani .
 
Quindi non chiedi scusa?Tutti i missili ipersonici, "transitano" per una velocità sub....mica ci vuole von braun,che senso ha andare a mac 2/3 se sei lontano dal berasglio?La velocità serve a non farti intercettare non per battere il record sui 2000km piani .
Scusa, ho solo precisato, ma il missile rimane sostanzialmente subsonico. CMQ è tra quelli che viene intercettato
 
Scusa, ho solo precisato, ma il missile rimane sostanzialmente subsonico. CMQ è tra quelli che viene intercettato
:yes:
Il secondo stadio di propulsione che si attiva in prossimità del bersaglio (solo su alcuni modelli) è volto a diminuire il tempo di arrivo e ridurre il tempo di reazione delle batterie antiaeree, può diminuire la probabilità di intercettazione ma non è che diventa un missile imprendibile.

Viaggiando a velocità inferiori al suono per praticamente tutto il percorso (hanno range di 2500 km.) è classificabile come missile subsonico.
 
Ultima modifica:
Quando i russi cominciano a parlare di nucleare -chiaramente- significa che si stanno trovando in forte difficoltà, che sono alla frutta; sanno d'altra parte che se si azzardano "verranno distrutti" (cit. Kissinger)
 
:yes:
Il secondo stadio di propulsione che si attiva in prossimità del bersaglio (solo su alcuni modelli) è volto a diminuire il tempo di arrivo e ridurre il tempo di reazione delle batterie antiaeree, può diminuire la probabilità di intercettazione ma non è che diventa un missile imprendibile.

Viaggiando a velocità inferiori al suono per praticamente tutto il percorso (hanno range di 2500 km.) è classificabile come missile subsonico.
---> stasera voglio litigare con fog ^^...un missile è sub o supersonico se è progettato per esserlo, quindi anche se diviene supersonico per qualche istante, è stato progettato fin dall'inizio come tale...
 
Indietro