Grande Silvio da vespa

sono ugualmente recessive visto che l'indotto , lavoratori e imprenditori, subiranno un contraccolpo dal calo dei consumi....

ogni tassa è recessiva

t+p sposta l'equilibrio

è stata giudicata paradossalmente recessiva sul settore mobiliare un imposta sul settore dei beni immobili durevoli , figuriamoci quella % sui consumi

A silvio farebbe piacere e considererebbe meno recessiva un'imposta sul vizio superfluo pay per view? Sicuramente no...;) Ritornerebbe sul problema delle migliaia di persone che lavorano per la tv..
Si può discutere a lungo su questo. Tagliare la spesa pubblica dovrebbe essere la strada maestra anziché spostare il carico fiscale dagli immobili su cose che fanno male alla salute ad esempio. Oggettivamente monti dimostra quanto e' difficile farlo.
 
O convinciamo l'Europa a cambiare il ruolo della Bce, che deve garantire i debiti della zona euro oppure l'Italia esce dall'euro. L'unico che ha avuto le palle di dire e cose come stanno.

Di fatto la posizione che chiede di tenere anche il Financial Times OK!
 
Si può discutere a lungo su questo. Tagliare la spesa pubblica dovrebbe essere la strada maestra anziché spostare il carico fiscale dagli immobili su cose che fanno male alla salute ad esempio. Oggettivamente monti dimostra quanto e' difficile farlo.

Ma Monti non ha tagliato anche perchè Pilvio (e gli altri partiti) gli hanno messo i bastoni tra le ruote...

Quindi perchè dovrebbe tagliare chi ha impedito i tagli?
 
X Kasparek tu fai un processo alle intenzioni. Ti chiedo ma se uno non e' socialista chi dovrebbe votare tra Bersani e Berlusconi?
 
ma dai ma credete davvero che taglieranno mai qualcosa? :D:D su non prendiamoci in giro, il teatrino andrà avanti per altri 100 anni, la soluzione è sempre quella...emigrare, andarsene via, lontani e non tornare se non da turisti per qualche settimanella :D
 
Si può discutere a lungo su questo. Tagliare la spesa pubblica dovrebbe essere la strada maestra anziché spostare il carico fiscale dagli immobili su cose che fanno male alla salute ad esempio. Oggettivamente monti dimostra quanto e' difficile farlo.
tutto è discutibile quel che dice silvio

settimana scorsa sosteneva i contributi miliardi in sostegno dell'ilva che nuoce gravemente alla salute (tumori accertati come esternalità negativa per pure per la popolazione residente e non impiegata)per sostenere l'indotto ,migliaia di posti di lavoro

ed oggi vuole abbattere settori lavorativi che fanno male alla salute ...
Sempre lavoratori e indotti in mezzo ..il tabaccaio ha famiglia ed ha investito nel suo negozietto quanto il dettagliante di bevande alcoliche.

Anche l'auto è pericolosa e qualcuno in passato con la promessa della riduzione del carico assicurativo per polizze meno care ha introdotto un codice della strada severissimo...nello scorso governo, risultati ottimi per le compagnie, i premi delle polizze sono aumentate in proporzione alle maggiori sanzioni previste..

Un ministro della salute del suo governo era intenzionato a ridurre a parità di prezzo la quantità di cibo servita sui piatti nei ristoranti...perchè il cibo rendeva obesi...ministro indagato e condannato per tangenti..

Io non mi fido di chi tassandomi vuole curare la mia salute e nello stesso tempo continua a perpetuare uno stile di vita viziato..;) Tagliare le spese come da consiglio ordine bce draghi-trichet.
 
La spesa pubblica è la materia di cui si nutrono i castaioli.

Pilvio è il castaiolo n.1! Come può mantenere la corte di criminali legalizzati se taglia veramente la spesa pubblica?
 
Ma Monti non ha tagliato anche perchè Pilvio (e gli altri partiti) gli hanno messo i bastoni tra le ruote...

Quindi perchè dovrebbe tagliare chi ha impedito i tagli?

Gl ihanno messo i bastoni tra le ruote quando voleva togliere l'esenzione ticket per i disoccupati o i tagli ai malati terminali.

Il governoha avuto vizietto di colpire chi è debole (futuri pensionati, malati, gente comune), per fortuna che qualche colpo il parlamento lo ha parato OK!
 
Gl ihanno messo i bastoni tra le ruote quando voleva togliere l'esenzione ticket per i disoccupati o i tagli ai malati terminali.

Il governoha avuto vizietto di colpire chi è debole (futuri pensionati, malati, gente comune), per fortuna che qualche colpo il parlamento lo ha parato OK!

E il provvedimento (già annacquato) sulle province?
E i casini che hanno fatto per 4 mld di spending review?
E i tagli ai costi della politica?

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora esatta. Così i castaioli ogni tanto si sono opposti a tagli ingiusti.
 
La spesa pubblica è la materia di cui si nutrono i castaioli.

Pilvio è il castaiolo n.1! Come può mantenere la corte di criminali legalizzati se taglia veramente la spesa pubblica?
il primo provvedimento di monti sulla diminuzione degli stipendi dei parlamentari fu stoppato da apposita commissione parlamentare ...


poi non bisogna stupirsi se finocchiaro o cicchito vogliono evitare il confronto elettorale garantendosi in liste bloccate...;)

ps.per autoblu e scorte si spendono oltre 2mld di euro anno...metà gettito imu prima casa...
 
E il provvedimento (già annacquato) sulle province?
E i casini che hanno fatto per 4 mld di spending review?
E i tagli ai costi della politica?

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora esatta. Così i castaioli ogni tanto si sono opposti a tagli ingiusti.


contrattavano con monti i voti di fiducia sui provvedimenti di interesse internazionale che facevano gola al professore ....;)

vuoi la fiducia sul fiscal compact fai saltare le liberalizzazioni..niente di piu' facile di provvedimenti in emendamento...

Si son messi di traverso per i tassisti ...;) è stata creata un'autority senza autorità per l'emendamento dell'ultima ora che stravolgeva il testo..
 
X Kasparek tu fai un processo alle intenzioni. Ti chiedo ma se uno non e' socialista chi dovrebbe votare tra Bersani e Berlusconi?

No non faccio un processo alle intenzioni.
Faccio un processo ai 10 anni di governo visti, che i tagli alla spesa non li hanno MAI visti, anzi la spesa è aumentata e questo è il principale motivo per cui siamo in questo casino.

Per uno non socialista la scelta ovviamente è difficile, visto che anche Berlusconi e la sua combriccola sono socialisti (Brunetta, Tremonti, Sacconi, ecc., tanto per citarne qualcuno che ha avuto ruoli di governo di recente) e sparano stupidaggini una dietro l'altra.

Ci vuole un centrodestra totalmente diverso, tipo fermareildeclino, inutile nascondere la testa sotto la sabbia, anche se turarsi il naso potrebbe in alcuni casi essere ancora la cosa migliore da fare.

Se non si taglia la spesa non se ne esce, e non è con nuove tasse, come quelle messe da Monti ma anche come quelle messe da Berlusconi & Tremonti gli ultimi anni, che si risolve niente.

Quindi se Pilvio e compagnia cantante insistono con le tasse senza tagliare la spesa, allora tanto vale sacrificarsi in favore del rinnovo totale del cdx, perchè mettere tasse senza tagliare la spesa vuol dire non essere significativamente diversi da Bersendola.
 
E il provvedimento (già annacquato) sulle province?
E i casini che hanno fatto per 4 mld di spending review?
E i tagli ai costi della politica?

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora esatta. Così i castaioli ogni tanto si sono opposti a tagli ingiusti.

Avessero presentato tagli incisivi sulla politica, sui burocrati e sugli apparati avrebbero avuto un sostegno popolare terribile capace di azzerare ogni resistenza. Ma loro non erano lì per quello, erano lì per altri motivi e ognuno singolarmente per far carriera in politica (tra cui Monti stesso, pensi che ora avrebbe mezzo parlamento che lo adora se avesse fatto il furbo?)
 
contrattavano con monti i voti di fiducia sui provvedimenti di interesse internazionale che facevano gola al professore ....;)

vuoi la fiducia sul fiscal compact fai saltare le liberalizzazioni..niente di piu' facile di provvedimenti in emendamento...

Si son messi di traverso per i tassisti ...;) è stata creata un'autority senza autorità per l'emendamento dell'ultima ora che stravolgeva il testo..

Verissimo... :yes:
 
Avessero presentato tagli incisivi sulla politica, sui burocrati e sugli apparati avrebbero avuto un sostegno popolare terribile capace di azzerare ogni resistenza. Ma loro non erano lì per quello, erano lì per altri motivi e ognuno singolarmente per far carriera in politica (tra cui Monti stesso, pensi che ora avrebbe mezzo parlamento che lo adora se avesse fatto il furbo?)

Lungi da me difendere il governo Monti su cui all'inizio riponevo speranze, però i tagli sono stati bloccati dal parlamento. Sicuramente anche con la complicità volontaria e involontaria (questo non lo so) del governo.
 
In tutti i paesi al mondo i debiti sovrani sono garantiti dalla banca centrale...tutti tranne nell'eurozona.

Manco per niente. Negli USA e' garantito dal Governo e la Federal Reserve non ne fa certo parte.
Vi dovete decidere: o la banca centrale e' privata e nell' elenco telefonico viene subito dopo FedEx, oppure e' un ente governativo.

In realta non e' nessuno dei due ed il debito pubblico e' garantito dalla capacita dello stato di tassare i suoi cittadini.
 
:Dla prossima legislatura dovrà aumentare pure il canone rai

arrivato ad un importo prossimo ad un imu prima casa famiglia con due figli minori di 26anni...
Nessun partito considera il canone un'imposta(è tale) ingiusta e recessiva...
Eppure lo pagano quasi tutti i proprietari di prima casa

Le tasse vanno ridotte e non sostituite tra loro per interessi lobbisti ...C'è molto da tagliare di spesa...pure in rai;)

ps.la rai ha il tetto alla raccolta di pubblicità
 
garantire qualsiasi debito a prescindere?

una comica
meglio di crozza

ma appunto

con questa logica perversa se domattina la grecia ritorna a mandare in pensione la gente a 50 anni
dovremmo garantirla noi che ci andremo a 70?

è una logica veterocomunista

meglio che ognuno si tenga i suoi bond,
quotati sulla base del proprio bilancio
 
Indietro