Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari [Cap. 6]

[Pred_01]

Ukrainian defense minister predicts first NASAMS delivery in October.

https://defence-blog.com/ukrainian-defense-minister-predicts-first-nasams-delivery-in-october/

 

[Balabiott78]

Ma facciamo anche 2, ma perché no, almeno 3 Milioni?

Solo che il punto rimane : con cosa li arma?

https://www.agenzianova.com/news/russia-spese-difesa-arriveranno-a-81-miliardi-di-euro/

 

[FogOnLine]

Le sanzioni possono non piacere, ma qualche risultato lo producono a livello economico.

Quando però quelle rivolte verso l'apparato militare vengono violate da qualcuno con pochi scrupoli, nel caso specifico Extreme Networks e TotalEnergies, hanno conseguenze non solo economiche.

https://www.france24.com/en/france/...l-case-for-allegedly-fuelling-russian-bombers

"La francese TotalEnergies deve affrontare una causa legale per il presunto rifornimento di bombardieri russi

Emesso il: 14/10/2022 - 08:35

Secondo quanto riportato dai media francesi, due ONG hanno presentato una denuncia contro il colosso energetico francese TotalEnergies per "complicità in crimini di guerra" per aver presumibilmente aiutato ad alimentare gli aerei russi che hanno bombardato l'Ucraina.

Giovedì, la Darwin Climax Coalition con sede in Francia e il gruppo ucraino Razom We Stand hanno consegnato il fascicolo al procuratore nazionale antiterrorismo, che indaga sulle accuse di crimini di guerra.

Le due ONG accusano il colosso francese dell'energia di sfruttare un giacimento di gas utilizzato per produrre il cherosene utilizzato dagli aerei russi nei loro bombardamenti in Ucraina, in particolare nell'attacco del 16 marzo 2022 a un teatro di Mariupol che ospitava civili che uccisero circa 600 civili, secondo il quotidiano francese Le Monde.

TotalEnergies ha respinto le accuse, definendole "oltraggiose e diffamatorie", in una dichiarazione a Le Monde.

I rappresentanti di Razom We Stand e Darwin Climax Coalitions hanno confermato a Le Monde e AFP di aver sporto denuncia contro TotalEnergies, sostenendo che la società "ha contribuito a fornire al governo russo i mezzi necessari per commettere crimini di guerra".

TotalEnergies fino a poco tempo fa possedeva una quota del 49% in Terneftegaz, una società che estrae gas dal giacimento di Termokarstovoye nel nord della Russia.

L'altro 51% era detenuto dalla società russa Novatek, di cui l'azienda francese possiede anche una partecipazione diretta del 19,4%.

Un'indagine dell'agosto 2022 della ONG Global Witness con sede a Londra ha affermato che il condensato di gas dal giacimento di Termokarstovoye di Total è stato trasportato attraverso la Russia per la raffinazione prima di essere spedito come carburante per aerei alle basi dell'aeronautica russa vicino all'Ucraina.

Includevano basi per i cacciabombardieri russi Sukhoi Su-34. "I piloti di questi aerei da guerra sono stati accusati da esperti internazionali e dal governo ucraino di bombardamenti indiscriminati di aree civili, compreso un attacco del 3 marzo a Chernihiv, vicino a Kiev, che secondo quanto riferito ha ucciso 47 civili", ha affermato l'indagine Global Witness.

A seguito della pubblicazione di un rapporto Le Monde sull'indagine Global Witness, TotalEnergies ha dichiarato di aver venduto il 18 luglio la sua quota del 49% in Terneftegaz a Novatek.
La Francia non può "condannare l'invasione e rimanere inattiva"

Nella sua dichiarazione a Le Monde confutando le accuse, TotalEnergies ha aggiunto che i condensati instabili prodotti da Terneftegaz erano stati "esportati all'estero" e quindi non avrebbero potuto essere utilizzati dall'esercito russo come carburante per i suoi aerei."


https://www.reuters.com/technology/...ogy-maker-feared-russian-missiles-2022-10-12/

"WASHINGTON, 12 ott (Reuters) -
Da quando la Russia ha annesso la Crimea nel 2014, alle compagnie americane è stato proibito di trattare con MMZ Avangard, azienda statale che produce missili per una delle armi più sofisticate della Russia, il sistema di difesa aerea S-400 .
In una misura di preoccupazione occidentale per l'S-400, gli Stati Uniti hanno espulso la Turchia, un membro della NATO, da un programma congiunto di caccia nel 2019 dopo che Ankara ha preso in consegna il sistema russo.

Ma anche se gli Stati Uniti stavano intraprendendo azioni per smussare gli affari di MMZ Avangard, una società tecnologica americana quotata in borsa, Extreme Networks (EXTR.O), forniva a MMZ Avangard apparecchiature di rete di computer per i suoi sistemi IT per ufficio, secondo e-mail e altre attività registrate viste da Reuters, nonché interviste a persone che hanno familiarità con la questione.

In una dichiarazione a Reuters, Extreme ha affermato che, sulla base delle informazioni fornite dall'agenzia di stampa, riteneva che le apparecchiature "potrebbero essere state" vendute a MMZ Avangard utilizzando un acquirente surrogato.

Extreme ha detto che l'attrezzatura è stata venduta a sua insaputa. Ha aggiunto, senza fornire prove, che un intermediario in Russia era "complice" nel fornire i suoi prodotti tramite una società di copertura a "cattivi attori". Extreme ha affermato che sta segnalando i risultati di queste potenziali vendite alle autorità statunitensi.”

 

[sigmund1]

No.

Ma nella maniera più assoluta.

C'è qualcuno che ha autorizzato l'uso di un'arma che aveva un CEP di qualche centinaio di metri ed in quel centinaio di metri, guarda il caso c'era un parco giochi.

Quindi zero errori - ma solo determinazione a fare ciò costi quel che costi.

Ciò che è invece evidente nel tuo post sono due cose:

1) Che siccome parli di infrastrutture da distruggere, per te certamente un parco giochi lo è ...
2) Che qualunque nefandezza faccia, qualunque, comunque sia fideisticamente per te ha sempre ragione e ne troverai sempre una giustifica.

Terrificante.

Io trovo invece terrificante la tua presunzione.

Io di CEP e di armi non ne capisco nulla e ho semplicemente pensato che un missile partito (ad es.) dal Mar Nero potesse essere andato fuori bersaglio.

Quanto a quello che ai scritto al punto 2) è semplicemente delirante.
Oltre ad essere gravemente offensivo.

Forse è meglio che tu vada a giocare al piccolo chimico invece di metterti a fare processi senza fondamento.

 

[sigmund1]

.....ma prova a chiedergli di andare in Russia a vivere.....

Questo è un post molto profondo ed originale

 

[sigmund1]

Le sanzioni possono non piacere, ma qualche risultato lo producono a livello economico.

Quando però quelle rivolte verso l'apparato militare vengono violate da qualcuno con pochi scrupoli, nel caso specifico Extreme Networks e TotalEnergies, hanno conseguenze non solo economiche.

https://www.france24.com/en/france/...l-case-for-allegedly-fuelling-russian-bombers

"La francese TotalEnergies deve affrontare una causa legale per il presunto rifornimento di bombardieri russi

Emesso il: 14/10/2022 - 08:35

Secondo quanto riportato dai media francesi, due ONG hanno presentato una denuncia contro il colosso energetico francese TotalEnergies per "complicità in crimini di guerra" per aver presumibilmente aiutato ad alimentare gli aerei russi che hanno bombardato l'Ucraina.

Giovedì, la Darwin Climax Coalition con sede in Francia e il gruppo ucraino Razom We Stand hanno consegnato il fascicolo al procuratore nazionale antiterrorismo, che indaga sulle accuse di crimini di guerra.

Le due ONG accusano il colosso francese dell'energia di sfruttare un giacimento di gas utilizzato per produrre il cherosene utilizzato dagli aerei russi nei loro bombardamenti in Ucraina, in particolare nell'attacco del 16 marzo 2022 a un teatro di Mariupol che ospitava civili che uccisero circa 600 civili, secondo il quotidiano francese Le Monde.

TotalEnergies ha respinto le accuse, definendole "oltraggiose e diffamatorie", in una dichiarazione a Le Monde.

I rappresentanti di Razom We Stand e Darwin Climax Coalitions hanno confermato a Le Monde e AFP di aver sporto denuncia contro TotalEnergies, sostenendo che la società "ha contribuito a fornire al governo russo i mezzi necessari per commettere crimini di guerra".

TotalEnergies fino a poco tempo fa possedeva una quota del 49% in Terneftegaz, una società che estrae gas dal giacimento di Termokarstovoye nel nord della Russia.

L'altro 51% era detenuto dalla società russa Novatek, di cui l'azienda francese possiede anche una partecipazione diretta del 19,4%.

Un'indagine dell'agosto 2022 della ONG Global Witness con sede a Londra ha affermato che il condensato di gas dal giacimento di Termokarstovoye di Total è stato trasportato attraverso la Russia per la raffinazione prima di essere spedito come carburante per aerei alle basi dell'aeronautica russa vicino all'Ucraina.

Includevano basi per i cacciabombardieri russi Sukhoi Su-34. "I piloti di questi aerei da guerra sono stati accusati da esperti internazionali e dal governo ucraino di bombardamenti indiscriminati di aree civili, compreso un attacco del 3 marzo a Chernihiv, vicino a Kiev, che secondo quanto riferito ha ucciso 47 civili", ha affermato l'indagine Global Witness.

A seguito della pubblicazione di un rapporto Le Monde sull'indagine Global Witness, TotalEnergies ha dichiarato di aver venduto il 18 luglio la sua quota del 49% in Terneftegaz a Novatek.
La Francia non può "condannare l'invasione e rimanere inattiva"

Nella sua dichiarazione a Le Monde confutando le accuse, TotalEnergies ha aggiunto che i condensati instabili prodotti da Terneftegaz erano stati "esportati all'estero" e quindi non avrebbero potuto essere utilizzati dall'esercito russo come carburante per i suoi aerei."


https://www.reuters.com/technology/...ogy-maker-feared-russian-missiles-2022-10-12/

"WASHINGTON, 12 ott (Reuters) -
Da quando la Russia ha annesso la Crimea nel 2014, alle compagnie americane è stato proibito di trattare con MMZ Avangard, azienda statale che produce missili per una delle armi più sofisticate della Russia, il sistema di difesa aerea S-400 .
In una misura di preoccupazione occidentale per l'S-400, gli Stati Uniti hanno espulso la Turchia, un membro della NATO, da un programma congiunto di caccia nel 2019 dopo che Ankara ha preso in consegna il sistema russo.

Ma anche se gli Stati Uniti stavano intraprendendo azioni per smussare gli affari di MMZ Avangard, una società tecnologica americana quotata in borsa, Extreme Networks (EXTR.O), forniva a MMZ Avangard apparecchiature di rete di computer per i suoi sistemi IT per ufficio, secondo e-mail e altre attività registrate viste da Reuters, nonché interviste a persone che hanno familiarità con la questione.

In una dichiarazione a Reuters, Extreme ha affermato che, sulla base delle informazioni fornite dall'agenzia di stampa, riteneva che le apparecchiature "potrebbero essere state" vendute a MMZ Avangard utilizzando un acquirente surrogato.

Extreme ha detto che l'attrezzatura è stata venduta a sua insaputa. Ha aggiunto, senza fornire prove, che un intermediario in Russia era "complice" nel fornire i suoi prodotti tramite una società di copertura a "cattivi attori". Extreme ha affermato che sta segnalando i risultati di queste potenziali vendite alle autorità statunitensi.”

Hai notizie sull'andamento delle operazioni sul campo?

 

[FogOnLine]

Il canale russo Mash riporta che il Ministero della Difesa russo ha chiesto a Roskomnadzor di avviare un'azione penale contro (Girkin) Strelkov, Pegov (WarGonzo), Podolyaka, Vladlen Tatarsky, Mardan, Dimitriev e il creatore dei canali Rybar e GreyZone (probabilmente per aver dipinto una situazione sul campo meno rosea di quella dichiarata sui canali ufficiali).

Non so quanto sia attendibile la notizia, ma Girkin in effetti non posta più da 4 giorni sul suo canale Telegram.

https://t.me/breakingmash/39083


"Nove corrispondenti militari russi e canali di corrispondenti militari contemporaneamente rischiano di cadere sotto accusa penale per aver screditato le forze armate della RF.

Questi sono: Igor Strelkov, Semyon Pegov (WarGonzo), Yuri Podolyaka, Vladlen Tatarsky, Sergey Mardan, Igor Dimitriev, autori di GreyZone, Rybar e, improvvisamente, Kristina Potupchik.

Il contenuto dei loro canali TG è già stato analizzato per falsi, diffamazione e altre cose proibite e punibili. Secondo le nostre informazioni, la dichiarazione a Roskomnadzor con l'obbligo di controllare il lavoro degli autori di cui sopra è stata firmata personalmente dal capo di stato maggiore generale.

Da parte della Procura generale, il caso è affidato al capo del dipartimento di vigilanza sull'attuazione della legge sulla sicurezza federale, il terrorismo, l'estremismo e le relazioni interetniche.

Il motivo sono le critiche al Ministero della Difesa e le sue decisioni durante l'SVO. Quanto durerà il controllo è ancora sconosciuto. Ma se il corpus delicti viene raccolto e viene accertata la colpa, i corrispondenti militari o se la caveranno con una multa o riceveranno fino a tre anni di reclusione."

 

[Laramie]

Ordigno fine di mondo

Ma come fa a succedere uguale.
Ci dovrebbe essere una guerra mondiale convenzionale e la Russia distrutta.
Ma una nazione con 1500 atomiche subito operative e 500 stipate sui sottomarini nucleari in giro chissà dove per il mondo.
E diverse, le famigerate atomiche al cobalto.
E' una nazione inattaccabile.
Putin morirà tranquillamente nel suo letto.

Tocca auto.quotarmi nuovamente:

Ordigno fine di mondo.

 

[Xasa]

Ho i miei dubbi che sia tranquillo. Comunque, state attenti Sigmund e balabiot, non aprite troppo la bocca, la coscienza potrebbe voler fuggire via.


Mi stupiscono ancora di come alcuni di voi siano qui, ah certo...

... Qui mica rischiare come i blogger russi che sono più "obbiettivi" di voi. La madre Russia vi aspetta, andate.

 

[lorenzov1963]

Io trovo invece terrificante la tua presunzione.

Io di CEP e di armi non ne capisco nulla e ho semplicemente pensato che un missile partito (ad es.) dal Mar Nero potesse essere andato fuori bersaglio.

Quanto a quello che ai scritto al punto 2) è semplicemente delirante.
Oltre ad essere gravemente offensivo.

Forse è meglio che tu vada a giocare al piccolo chimico invece di metterti a fare processi senza fondamento.

Mi rifaccio a quanto tu scrivi non io - tu -

Non c'entra la distanza: ci sono armi che possono volare per 9000 km ed avere un CEP di 10 metri.

Ovvero: utilizzare missili con un elevato livello di imprecisione in un sito densamente abitato e pensare che siano andati semplicemente fuori rotta, senza minimamente addurre la responsabilità oggettiva di CHI ha lanciato simili mezzi con un tale livello di imprecisione, appare solo ciò che presuntamente è: la solita difesa dell'operato di un criminale di guerra che corrisponde al nome di putin.

Se proprio vorresti fare un processo dovresti farlo al sig putin- quello che ha dato l'ordine di lanciare simili armi in un centro abitato.

 

[ccc]

Questo è un post molto profondo ed originale

A parte che non avevo quotato te ma parlavo in generale...vedo che ti senti colpito.
Idem la tua risposta....non rispondi nel merito.....disprezzo continuo verso l'Occidente ma il culetto lo lasci qui....al sicuro.

 

[ccc]

10 ore fa
22:41
La difesa aerea tedesca sta già lavorando nel sud dell'Ucraina

Il sistema di difesa aerea IRIS-T ricevuto dalla Germania è già utilizzato dalle forze armate ucraine nel sud del paese, ha detto in televisione Yuriy Ignat, rappresentante ufficiale dell'aeronautica militare ucraina. "Non esiste ancora l'IRIS nel mondo. La Germania la fornisce prima all'Ucraina. E questo sistema sta già funzionando nelle forze armate da qualche parte nella direzione meridionale", ha detto Ignat citato da Ukrayinska Pravda.



16 ore fa
15:58
Putin: "Emirati pronti a mediare tra Mosca e Kiev"

"Gli Emirati Arabi Uniti si sono offerti di svolgere un ruolo di mediazione" tra la Russia e l'Ucraina. E "noi gli siamo grati per questo". Lo ha detto il presidente russo Vladimir Putin nel corso della conferenza stampa ad Astana. In precedenza Putin ha detto di vedere il presidente turco Recep Tayyip Erdogan come "un mediatore importante", dopo che con lui "ieri abbiamo parlato di come far arrivare il grano ai Paesi più poveri", e assicura che "La Russia resta aperta ai colloqui con l'Ucraina".

ieri
Putin: "Mia partecipazione al G20 non ancora decisa, non c'è bisogno di colloqui con Biden"
Nel corso del vertice euroasiatico in corso ad Astana, Putin però ha confermato che la Russia è aperta alla prospettiva di colloqui con l'Ucraina, secondo quanto riferisce la Tass.





Lo zar parla troppo spesso di trattative.... qui gatta ci cova.....

 

[Pred_01]

Della serie "Piccoli Tom Cooper, crescono".

Qualcuno sta finendo i missili? RASSEGNA STAMPA del 15/10/22

 

[Pred_01]

Lo zar parla troppo spesso di trattative.... qui gatta ci cova.....

..... Avrà ambizione ad avere un Nobel, non necessariamente per la PACE, ma basta che sia un Nobel....

 

[ccc]

‘LA RUSSIA HA PERSO, MA L’UCRAINA NON HA ANCORA VINTO’

Conversazione con Oleksij Arestovyč, consigliere del capo dell’Ufficio del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj.




LIMES Quali sono le vostre priorità territoriali?

ARESTOVYČ L’intero territorio. Otto anni fa la Russia ci ha sottratto la Crimea e il Donbas, oggi le oblast’ di Zaporižžja, Kherson eccetera. Procediamo gradualmente in base agli obiettivi che riusciamo a raggiungere. L’oblast’ di Kharkiv è già stata liberata quasi completamente. Ora passeremo a quella di Kherson, che contiamo recuperare nel giro di un mese. Poi intendiamo riprenderci l’area al di là del fiume Dnepr, ovvero la parte orientale dell’oblast’ di Kherson e in seguito le oblast’ di Zaporižžja e di Donec’k. Valutiamo anche le vie diplomatiche per riavere indietro i territori persi dopo il 24 febbraio 2022, nonché la Crimea e il Donbas.

LIMES Può cambiare qualcosa sul piano negoziale?

ARESTOVYČ C’è un evento particolare che può rispondere a questa domanda: il G20 in Indonesia di novembre, che si svolgerà pochi giorni dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, i cui risultati influiranno sulla linea politica americana. In quel momento la Russia potrebbe essere interessata a raggiungere un compromesso da spacciare come vittoria, ovvero una divisione territoriale dell’Ucraina, con il Donbas, la Crimea, le oblast’ di Kharkiv, Zaporižžja e Kherson in mano russa. In cambio Mosca potrebbe chiudere un occhio su tutto il resto, compreso l’ingresso dell’Ucraina nella Nato e nell’Unione Europea. Kiev si opporrà all’accordo, perché la nostra intenzione è recuperare l’intero territorio. Solo allora capiremo se gli Stati Uniti continueranno a supportarci militarmente o se ci spingeranno a scendere a patti. Ma non vedo alcuna possibilità di un cedimento ucraino a tali condizioni.

 

[FogOnLine]

I Russi hanno un piano straordinario di riammodernamento dei T-62 (che non definirei tecnologia avanzata) per supplire alle perdite patite sul fronte ucraino.

Aggiungendo questo alla notizia postata sopra e ai T-72 inviati dalla Bielorussia si può pensare che ci siano grosse difficoltà.

https://www.thedrive.com/the-war-zo...ntage-t-62-tanks-due-to-ukraine-losses-report

A quanto pare, dalle statistiche relative alle perdite russe documentate, i T-62 sono i tank più abbandonati/catturati sul campo.

 

[genngattu]

‘LA RUSSIA HA PERSO, MA L’UCRAINA NON HA ANCORA VINTO’

Conversazione con Oleksij Arestovyč, consigliere del capo dell’Ufficio del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj.

Vedi l'allegato 2852600


LIMES Quali sono le vostre priorità territoriali?

ARESTOVYČ L’intero territorio. Otto anni fa la Russia ci ha sottratto la Crimea e il Donbas, oggi le oblast’ di Zaporižžja, Kherson eccetera. Procediamo gradualmente in base agli obiettivi che riusciamo a raggiungere. L’oblast’ di Kharkiv è già stata liberata quasi completamente. Ora passeremo a quella di Kherson, che contiamo recuperare nel giro di un mese. Poi intendiamo riprenderci l’area al di là del fiume Dnepr, ovvero la parte orientale dell’oblast’ di Kherson e in seguito le oblast’ di Zaporižžja e di Donec’k. Valutiamo anche le vie diplomatiche per riavere indietro i territori persi dopo il 24 febbraio 2022, nonché la Crimea e il Donbas.

Fan bene.

 

[lorenzov1963]

dai Lorenzo , se io ho un petardo con una precisione di 100mt e il mio avversario in guerra mette roba che mi puo' far male o apparati di intelligenge a 5 mt da un asilo ,io lancio ,punto .la responsabilita' di eventuali danni collaterali non e' mia ma di chi si fa scudo di civili . e di nuovo punto . se no e' troppo facile .

ah ,e gli ucraini e' da febbraio che lo fanno , cosi' poi si puo' gridare alla nefandezza .ma dai.

Ma per favore -


4 osservazioni-


a) Se hai un mezzo che ha una imprecisione di quel tipo è perfettamente inutile che lo lanci in quanto se il suo CEP è da 100 a 300mt la probabilità reale di colpirlo o danneggiarlo è del 3-10%...
b) Se credi che c'è un bersaglio altamente remurativo e vuoi la certezza di metterlo fuori uso lo illumini con un laser / utilizzi bombe di precisione / usi missili congrui / una squdra d'assalto infiltrata enne modi...
c) se a e b sono eluse oppure non usate per i + vari motivi dalla mancanza di munizionamento adatto oppure la negazione di impegno aereo dell'area oppure enne motivi... allora semplicemente hai dato corso ad una azione terroristica della quale ineludibilmente ti sei preso la responsabilità
d) Aver messo a capo il Macellaio della Siria non propende per la tua tesi .... ma per la mia.


Ovviamente secondo la tua tesi è colpa degli Ucraini aver lanciato il missile ... "così possono gridare alla nefandezza" - Non del macellaio che ne ha dato l'ordine.

Un pò come i negazionisti dell'Olocausto: possibile che ne sono morti a milioni? Sicuramente si sarebbero dovuti ribellare ... quindi è colpa loro...

Embè.

 

[ccc]

Per farsi un'idea della situazione....

 

[flori2]

Della serie "Piccoli Tom Cooper, crescono".

Qualcuno sta finendo i missili? RASSEGNA STAMPA del 15/10/22

Ma è un accanimento sulla povera e martoriata Russia