Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Il Reverse engineering è chiaramente un rischio rilevante, credo che ci sarà qualche bel premio per i soldati russi che riuscissero a catturare un Abrams.
Come già detto le informazioni le possono prendere dall'Iraq
 
---> infatti la corazzatura attiva è una delle differenze maggiori...oggigiorno un missile TOW (quello del filmato) non farebbe un tale danno su un abrams M1A2...
ma infatti sara' una vecchia versione M1 da export, o addirittura un carro prova per test. Una ripresa di quel genere difficilmente viene da un VERO campo di battaglia. E per di piu' manco con un sistema tipo Javelin con "Death from Above".
 
---> nell'articolo si favoleggia di impiegare gli f16 per attaccare obiettivi in territorio russo: niente di più sbagliato...gli aerei servirebbero per dare copertura e supporto tattico alle truppe di terra, ruolo che in realtà viene svolto -in occidente- da elicotteri armati come l'ah64, a loro volta protetti dagli aerei.
La domanda è: perchè nelle varie riunioni non si parla mai di elicotteri armati? eppure di ah1 ce ne sarebbero a bizzeffe...solo della versione più aggiornata AH-1Z ve ne sono 200...e per pilotarli si potrebbero utilizzare contractors della blackwater (come già avvenuto in afghanistan)

Vedi l'allegato 2874573

Scusa kimo... mi fa specie che tu credo per filo e per segno alle dichiarazioni pubbliche. Forse non hai capito che che l'Occidente é in guerra. Cosa che NON deve intendere la russia di putin ma che tu devi SI intendere. Non lo dire troppo in giro comunque ;)
 

Intelligence Gb, false notizie su avanzate russe a Zaporizhzhia e Donetsk

L’intelligence britannica dubita della veridicità delle notizie diffuse da Mosca su presunte avanzate dell’esercito russo nelle zone di Zaporizhzhia e Donetsk. “Negli ultimi sei giorni - scrive nel suo ultimo rapporto, divulgato dal ministero della Difesa di Londra - i commentatori online russi hanno sostenuto che le forze di Mosca hanno compiuto progressi significativi, sfondando le difese ucraine in due aree: nell’oblast di Zaporizhzhia, vicino a Orikiv e 100 km ad est, nell’oblast di Donetsk, vicino a Vuhledar”. “Le unità russe - prosegue - hanno probabilmente condotto a livello locale attacchi esplorativi vicino a Orikiv e Vuhledar, ma è altamente improbabile che la Russia abbia effettivamente ottenuto progressi sostanziali. Esiste una possibilità realistica - conclude - che le fonti militari russe stiano deliberatamente facendo disinformazione nel tentativo di far credere che l’operazione russa stia conservando il suo impeto”.
 
Com è la realtà?
I giornali già stan dicendo che i carri non bastano. Ci preparano all invio dei jet?
Che ne dici tu? Non ti sembra una conseguenza logica dopo l'invio dei carri? O pensi che li mandano e abbandonano senza poter dare la migliore delle condizioni possibili? Se ricordi si sta verificando (pian pianissimo, giustamente) quello che dicevo 11 mesi fa... la NATO entra piú che altro informalmente in Ucraina. Segretamente c'é da chissá quanto tempo
 
Che ne dici tu? Non ti sembra una conseguenza logica dopo l'invio dei carri? O pensi che li mandano e abbandonano senza poter dare la migliore delle condizioni possibili? Se ricordi si sta verificando (pian pianissimo, giustamente) quello che dicevo 11 mesi fa... la NATO entra piú che altro informalmente in Ucraina. Segretamente c'é da chissá quanto tempo
Ok quindi manderemo i jet. Ok
 
Ok quindi manderemo i jet. Ok


Molto molto probabilmente si, a questo punto. Personalmente spero che non ce ne possa essere bisogno e che i russi man mano si ritirino. Non penserai che l''Occidente, a dispetto delle dichiarazioni ufficiali, potrá darla vinta alla russia di putin? Ormai si deve sconfiggere e, come detto da Macron, non umiliare
 
Molto molto probabilmente si, a questo punto. Personalmente spero che non ce ne possa essere bisogno e che i russi man mano si ritirino. Non penserai che l''Occidente, a dispetto delle dichiarazioni ufficiali, potrá darla vinta alla russia di putin? Ormai si deve sconfiggere e, come detto da Macron, non umiliare
Ma se non possiamo perdere noi, perché dovrebbe perdere lui?
A me sembra che le cose stiano sfuggendo di mano
 
Ma se non possiamo perdere noi, perché dovrebbe perdere lui?
A me sembra che le cose stiano sfuggendo di mano

Ah! Ci sta sfuggendo di mano... a noi? A noi che ci difendiamo? Difendere l'Ucraina significa difendere l'Europa Libera e Democratica
 
Ah! Ci sta sfuggendo di mano... a noi? A noi che ci difendiamo? Difendere l'Ucraina significa difendere l'Europa Libera e Democratica
da che ti difendi?
dal gas a buon prezzo? dai fertilizzanti a buon prezzo?dal petrolio a buon prezzo?
dall attacco dei turisti russi alle ns spiagge all'invesione dei ristoranti da parte di orde voracissime di buon cibo italiano?
dalle magnifiche gnocche russe?
 
da che ti difendi?
dal gas a buon prezzo? dai fertilizzanti a buon prezzo?dal petrolio a buon prezzo?
dall attacco dei turisti russi alle ns spiagge all'invesione dei ristoranti da parte di orde voracissime di buon cibo italiano?
dalle magnifiche gnocche russe?

Magari fosse come dici tu...
Il 90% dei paesi ex Patto di Varsavia peró non solo sono scappati a gambe levate da qualsiasi vicinanza russa, ma ora stanno pure aiutando militarmente l'Ucraina. Purtroppo la tua impressione sembra proprio ingannevole
 
mi sa che hai letto in modo superficiale: dice esattamente il contrario di cio che hai capito :)
“The idea that Western fighter aircraft would allow Ukraine to operate combat air sorties over Russian territory in any sort of regular sense is just fantasy,

C
---> nell'articolo c'era questo passaggio che ho reputato sottolineare:

“There will be no fighter jet deliveries to Ukraine. This was made clear very early, including from the US President,” Olaf Scholz said during a parliamentary debate on the Leopard 2 tanks on Wednesday. “This position has not changed at all and will not change.”

(The Biden Administration last year opposed a Polish proposal to send Soviet-era MiG-29 fighter jets to Ukraine.)

F-16s would give Ukraine the capability, should it overcome air defenses, to strike Russia with an American-made weapon far behind the frontlines, even outside of territory considered internationally to be Ukrainian.

“With an aircraft you can actually, as a matter of speaking, fly to Moscow and bomb the Kremlin. I don’t think the Ukrainians will do that, but there’s a risk involved,” Wijninga said. “And that may actually lead to an escalation that we are not really willing to accept
.”

Quindi -iperbolando- gli americani non danno la bomba atomica agli ucraini non perchè sia un'arma spaventosa ma per non associare una propria arma a possibili distruzioni in russia...
 
Ultima modifica:
Ah! Ci sta sfuggendo di mano... a noi? A noi che ci difendiamo? Difendere l'Ucraina significa difendere l'Europa Libera e Democratica
A noi si. Lo confermi tu che speri che si ritiri. Qual è il piano b? Entrare in guerra immagino
Beh questo sarebbe onorevole sicuramente
 
Scusa kimo... mi fa specie che tu credo per filo e per segno alle dichiarazioni pubbliche. Forse non hai capito che che l'Occidente é in guerra. Cosa che NON deve intendere la russia di putin ma che tu devi SI intendere. Non lo dire troppo in giro comunque ;)
---> no, l'occidente non è in guerra, e soprattutto non è in guerra con la russia...ci stiamo "opponendo" a putin ma legandoci un braccio dietro la schiena sulle forniture militari e senza dare troppa fiducia agli ucraini.
Se stavamo veramente in guerra con la russia, agli ucraini davamo bombe atomiche B-61 e vettori f35...
 
Ah! Ci sta sfuggendo di mano... a noi? A noi che ci difendiamo? Difendere l'Ucraina significa difendere l'Europa Libera e Democratica
Sì, ci sta sfuggendo di mano. Decidendo di intrometterci nelle questioni tra russia e ucraina abbiamo fatto un salto in un pozzo che non si sa quanto è profondo. e stiamo ancora cadendo...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro