Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
cmq è quello che era ambasciatore in Germania fino in estate ed è stato cacciato per essere un ammiratore di Bandera (per poi finire vice ministro degli esteri)

C
eh beh ,dato il comportamento eroico in terra tedesca la promozione era d'obbligo .
 
Spostamenti di truppe russe nella zona di Kursk.

More Russian forces moved to Kursk region on Ukrainian border -governor

"30 gennaio (Reuters) - La Russia ha spostato ulteriori forze e attrezzature nella regione di Kursk, al confine con l'Ucraina, per proteggere la frontiera e garantire la sicurezza, ha dichiarato lunedì il governatore regionale Roman Starovoit, secondo l'agenzia di stampa Interfax.
[...]
Starovoit ha dichiarato a una riunione del governo regionale che a Kursk era già stato formato un solido contingente di personale delle forze armate, delle guardie di frontiera e delle forze dell'ordine, ma che "è necessario fornire un supporto completo per l'accoglienza, il dispiegamento e la sistemazione di forze aggiuntive".

Kiev ha ripetutamente avvertito che la Russia potrebbe fare un nuovo tentativo di impadronirsi di parti dell'Ucraina nord-orientale, indicando una maggiore attività militare congiunta nello stretto alleato della Russia, la Bielorussia, un altro dei punti di sosta per l'invasione di febbraio, a circa 200 km (120 miglia) a ovest della provincia di Kursk ."
 
la cosa è fattibile:

Italy, August 2005, submarine Enrico Toti, donated by the Italian Navy to the Museum of Science and Technology in Milan. Transport by road from the river port of Cremona, on the river Po, to the Milanese museum site​


Italy, August 2005, submarine Enrico Toti, donated by the Italian Navy to the Museum of Science and Technology in Milan. Transport by road from the river port of Cremona, on the river Po, to the Milanese museum site Stock Photo - Alamy
---> fattibile se non ti cadono bombe addosso durante la ricomposizione della struttura, e se l'obiettivo è l'esposizione museale e non il combattimento in mare aperto...
 
Io ho, da inizio guerra, la sensazione che, magari anche per un filo di "paura", si stia inviando sempre con lentezza l'equipaggiamento necessario (armi e resto), e che, muovendosi con un pizzico di anticipo, magari, l'ucraina avrebbe ottenuto risultati migliori e noi speso meno.

Poi magari qualcuno (es fogonline) potrà confermare/smentire.
 
paura no ,questi incapaci che ci guidano dubito che si rendano pienamente conto di quel che potrebbe succedere , e' che sono circondati da consiglieri che non sono allineati ,come in polonia o nei baltici, dove la provabile radice antirussa storica predomina, quindi si barcamenano pietosamente, dimostrando in fondo che sono solo zerbini . manderemo tutto e di piu' e alla fine a ucraina distrutta non restera' che guardare il nuovo muro e fare i conti con una nuova situazione nella competizione mondiale .
 
Io ho, da inizio guerra, la sensazione che, magari anche per un filo di "paura", si stia inviando sempre con lentezza l'equipaggiamento necessario (armi e resto), e che, muovendosi con un pizzico di anticipo, magari, l'ucraina avrebbe ottenuto risultati migliori e noi speso meno.

Poi magari qualcuno (es fogonline) potrà confermare/smentire.

Si
Le tempistiche non sono secondarie

Si pensava che il freddo avesse rinsavito Putin & accoliti, ma così non è

Fa fatta ancora più pressione al fine di mantenere stabile la linea del fronte
Per la conformazione della linea del fronte, di sola logistica, chi è all'esterno (russi) deve spendere molto di più rispetto a chi è all'interno (ucraini)

Ogni tanto sfondare qui e lì, in profondità, come karkiv & kerson
 
Quanto manca ancora all'impiego di armi atomiche di teatro?
 
***SEGNALO CHE TRA QUALCHE GIORNO L'UCRAINA DOVREBBE TRASFORMARSI IN UNA GHIACCIAIA E CHE POTREBBE RESTARE TALE A LUNGO***

Al riguardo, cedo la parola a chi ne mastica di aspetti bellici in modo tale che ne possa tener conto in ordine alla capacità e possibilità di tenuta delle posizioni od ulteriore avanzata da parte degli ucraini oppure al contrario delle capacità e possibilità dell'avanzata russa.
 

Croazia contro invio armi a Kiev: è folle, si prolunga guerra​



Il presidente croato Zoran Milanovic ha criticato duramente l’Occidente per aver fornito carri armati all’Ucraina. Secondo Milanovic è “folle” credere che la Russia possa essere sconfitta in una guerra convenzionale. “Sono contrario all’invio di armi letali”, ha detto ai giornalisti, “si prolunga la guerra”. “Qual è l’obiettivo? Disintegrare la Russia, cambiare il governo? Si parla anche di fare a pezzi la Russia. È una follia”, ha aggiunto, “qual è l’obiettivo di questa guerra? Una guerra contro una potenza nucleare che è in guerra in un altro Paese? Esiste un modo convenzionale per sconfiggere un Paese del genere?. Chi ne paga il prezzo? L’Europa. L’America paga meno”.
 
***SEGNALO CHE TRA QUALCHE GIORNO L'UCRAINA DOVREBBE TRASFORMARSI IN UNA GHIACCIAIA E CHE POTREBBE RESTARE TALE A LUNGO***

Al riguardo, cedo la parola a chi ne mastica di aspetti bellici in modo tale che ne possa tener conto in ordine alla capacità e possibilità di tenuta delle posizioni od ulteriore avanzata da parte degli ucraini oppure al contrario delle capacità e possibilità dell'avanzata russa.
il primo effetto e' che le granate diventano molto piu' letali ,e i fanti intanati nelle boscaglie vedranno peggiorare la loro situazione .
 
Si
Le tempistiche non sono secondarie

Si pensava che il freddo avesse rinsavito Putin & accoliti, ma così non è

Fa fatta ancora più pressione al fine di mantenere stabile la linea del fronte
Per la conformazione della linea del fronte, di sola logistica, chi è all'esterno (russi) deve spendere molto di più rispetto a chi è all'interno (ucraini)

Ogni tanto sfondare qui e lì, in profondità, come karkiv & kerson
L'unico vero tallone d'Achille di Kiev è il fattore demografico.
La russia ha molta più carne da cannone da mandare al fronte.
Come pensi che abbiano preso Soledar ?
Con lo stesso schema che ripropongono a Bakhmut: invio di orde di truppe sacrificabili per far stancare i soldati ucraini, poi invio di VDV e Wagner per sfondare.
Ergo per un puro fattore numerico, l'Ucraina non puo' permettersi una lunga guerra di attrito.
E qui si ritorna al cinismo della NATO.
Quale è il livello di dissanguamento che deve subire il regime di Mosca, prima che ci si decida a fare un invio di armi risolutivo per ripristinare la situazione ante-24 febbraio ?
 
Io ho, da inizio guerra, la sensazione che, magari anche per un filo di "paura", si stia inviando sempre con lentezza l'equipaggiamento necessario (armi e resto), e che, muovendosi con un pizzico di anticipo, magari, l'ucraina avrebbe ottenuto risultati migliori e noi speso meno.

Poi magari qualcuno (es fogonline) potrà confermare/smentire.

Andando oltre le dichiarazioni pubbliche, che sono sempre una mezza verità, ci sono due aspetti che, credo, vadano tenuti presenti:

- la coalizione di stati coinvolta in aiuti militari è eterogenea ma compatta nel non volere un intervento diretto nel conflitto;
- gli aiuti militari all'Ucraina, da soli, anche in caso di accelerazione delle consegne, non sembrano consentire di sbaragliare la Russia, permettono però di tenerla sulla graticola e di procurare, magari, qualche successo all'Ucraina.

Questi due aspetti, correlati al fatto che armamenti più evoluti richiedono comunque coordinazione tra partner e training con tempi non comprimibili, possono spiegare perché le forniture non siano così veloci come atteso (le spese, a consuntivo, non cambiano).

Ovviamente IMHO.
 
Ma il presi

Croazia contro invio armi a Kiev: è folle, si prolunga guerra​



Il presidente croato Zoran Milanovic ha criticato duramente l’Occidente per aver fornito carri armati all’Ucraina. Secondo Milanovic è “folle” credere che la Russia possa essere sconfitta in una guerra convenzionale. “Sono contrario all’invio di armi letali”, ha detto ai giornalisti, “si prolunga la guerra”. “Qual è l’obiettivo? Disintegrare la Russia, cambiare il governo? Si parla anche di fare a pezzi la Russia. È una follia”, ha aggiunto, “qual è l’obiettivo di questa guerra? Una guerra contro una potenza nucleare che è in guerra in un altro Paese? Esiste un modo convenzionale per sconfiggere un Paese del genere?. Chi ne paga il prezzo? L’Europa. L’America paga meno”.

L’articolo dice anche cosa propone il presidente croato?
Si sa se è andato da Putin a chiedere di fermare le ostilità?
Perché il punto è questo, sento solo critiche verso Usa e EU poi però concretamente nessuno fa il passo verso Mosca.
 
dicevano il 5 febbraio, al sorgere della luna piena; però non si è capito a quale fuso orario si farà riferimento :mmmm:

C
-chi ha una centrale atomica può fare una bomba sporca
-colpendo una centrale atomica con relativa fuga radioattiva non esiste più tabù
-nessuna della parti può permettersi una sconfitta, non vedo come si possa escludere l'argomento
 
-chi ha una centrale atomica può fare una bomba sporca
-colpendo una centrale atomica con relativa fuga radioattiva non esiste più tabù
-nessuna della parti può permettersi una sconfitta, non vedo come si possa escludere l'argomento

Ciò che è tecnicamente fattibile può non essere perseguibile (e più la minaccia viene agitata tanto più diventa "deterrenza" anziché "arma").

Putin, che è stato nel KGB durante la guerra fredda, non può non sapere che gli rimarrebbe solo il salire sul suo Doomsday e passare i suoi ultimi anni in volo intorno alla Terra.

Cina e India, sull'argomento, sono state chiare e dirette.

Indian PM Modi Cancels Putin Meeting Over Nuclear Threats – Bloomberg - The Moscow Times

Chinese President Xi Jinping joins in condemnation of nuclear threats
 
Il comando dei trasporti degli Stati Uniti sta consegnando la prima spedizione di veicoli da combattimento Bradley in Ucraina. La spedizione, contenente più di 60 Bradley, ha lasciato le coste di North Charleston, nella Carolina del Sud, il 25 gennaio.

USTRANSCOM sends more than 60 Bradley Fighting Vehicles to Ukraine

I Bradley vengono caricati sulla ARC Integrity e secondo VesselFinder, ARC Integrity è in rotta verso il porto di Southampton, nel Regno Unito, e dovrebbe arrivare lì il 7 febbraio.

ARC INTEGRITY, Vehicles Carrier - Details and current position - IMO 9332949 - VesselFinder
 
Ciò che è tecnicamente fattibile può non essere perseguibile (e più la minaccia viene agitata tanto più diventa "deterrenza" anziché "arma").

Putin, che è stato nel KGB durante la guerra fredda, non può non sapere che gli rimarrebbe solo il salire sul suo Doomsday e passare i suoi ultimi anni in volo intorno alla Terra.

Cina e India, sull'argomento, sono state chiare e dirette.

Indian PM Modi Cancels Putin Meeting Over Nuclear Threats – Bloomberg - The Moscow Times

Chinese President Xi Jinping joins in condemnation of nuclear threats
dagli anni 50 sono state sviluppate armi di teatro proprio per evitare l'armageddon, l'uso fa parte della dottrina, si tratta di sacrificare uno stato cuscinetto, l'effetto è di 20 Chernobyl. Gli slavi hanno una gestione del rancore che non riuscite ad immaginare. Non è detto che le usino i russi per primi.
Non insisto, ma è uno scenario possibile
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro