Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
flori2 ha scritto:
Robe da matti. Fare i bisogni fuori dal vaso e non sporcare per terra. Dovevamo aiutare a pulire, giusto?
Clicca per espandere...
ah robe da matti ? veramente e' quello che hanno detto biden e stoltenberg parecchie volte , l'ucraina e' solo il tavolo dove stanno facendo un po' di armwrestling con la russia , con il consenso e la complicita' del regime ucraino .
inutile fare di nuovo tutta la storia , senza americani un governo filooccidentale ,se lo voleva ,poteva perfino entrare nella UE, a patto di garantire la sicurezza alla russia (niente americani in ucraina) .
 
Ieri ho letto che avrebbero fermato 5000 uomini ucraini che stavano uscendo illegalmente dal Paese. Credo che siano molti di più . Basta pagare il pizzo alle dogane e vai via tranquillamente . Chissà quanti sono gli ucraini veramente rimasti. Naturalmente i giornaloni italiani non ne parlano. Loro scrivono che tutta la popolazione è disposta a morire per il comico , burattino in mano agli americani.
 
FLOTTA del MAR NERO - SEBASTOPOLI

Immagini da satellite ad alta risoluzione del 1 Febbraio mostrano la ormai scarsa mobilità della flotta, risultano in porto:
- 2 fregate classe Admiral Grigorovich (la Admiral Essen e la Admiral Makarov)
- 1 corvetta Buyan-M (Pr. 22160)
- 2 navi da sbarco classe Ropucha
- 2 fregate classe Krivak
- 1 sottomarino Kilo Improved
- la nave graniera Matros Koshka (con buona probabilità).

Immagini precedenti mostravano una fregata classe Grigorovich a Novorossiysk, sembra tornata alla base.

https://twitter.com/x/status/1620939860810035200

Fn67mVAagAAdqrP.jpg


Fn67WjkacAA67vP.jpg
 
vuol dire che non temono attacchi?
 
gmc ha scritto:
vuol dire che non temono attacchi?
Clicca per espandere...

Esattamente il contrario.

Da dopo l'attacco a Sebastopoli con USVs la mobilità della flotta è crollata e le navi stazionano spesso nel porto dove sono stati installati moltissimi security boom sia all'ingresso che internamente al porto e davanti al molo dei sottomarini (e ora li chiudono, a differenza della notte dell'attacco).

Poche navi in porto (soprattutto se sono assenti fregate classe Grigorich e corvette Buyan-M) invece, potrebbe significare prossimi lanci di Kalibr (fatti i quali le navi ritornano in porto dove sono più al sicuro).
 
FogOnLine ha scritto:
Esattamente il contrario.

Da dopo l'attacco a Sebastopoli con USVs la mobilità della flotta è crollata e le navi stazionano spesso nel porto dove sono stati installati moltissimi security boom sia all'ingresso che internamente al porto e davanti al molo dei sottomarini (e ora li chiudono, a differenza della notte dell'attacco).

Poche navi in porto (soprattutto se sono assenti fregate classe Grigorich e corvette Buyan-M) invece, potrebbe significare prossimi lanci di Kalibr (fatti i quali le navi ritornano in porto dove sono più al sicuro).
Clicca per espandere...
e dal porto non possono lanciare?
 
Balabiott78 ha scritto:
Sicuramente, Kaliningrad è distante 2 passi che devono intercettare.
Clicca per espandere...
gli scudi antimissili un po' efficaci se lo possono permettere gli usa e non per tutto il territorio . noi europei possiamo fare qualcosa per difendere i palazzi del potere ,fine . il vantaggio ,che hanno i cattivi laggiu' e' che dispongono di un territorio immenso dove disperdere gli armamenti ,i luoghi di produzione ecc ci va solo di lusso che non sono 300mil. se no a litigarci ,veramente ce li troviamo alla fontana di trevi a rabboccare il t72.
 
FogOnLine ha scritto:
No.
I Kalibr hanno range 2500 km , stare dentro il porto o sulla costa davanti al porto non fa differenza.

Questioni di sicurezza.
Clicca per espandere...
capito . diciamo pero' che se fossero in emergenza lanciare possono lanciare .
 
long ha scritto:
Vero inquietante.....la Germania e l'Europa devono rimanere inermi di fronte all'aggressione e al pericolo russo.....ma forse mi sbaglio i russi una volta presa l'Ukraina userebbero lo stesso trattamento pacifico e rispettoso della popolazione civile a cui stiamo assistendo ora.....In effetti saranno soldi spesi inutilmente.....
Clicca per espandere...

Che poi sarebbe interesse di tutti fare uno scudo antimissile europeo che potrebbe sfruttare tutti i sistemi in modo coordinato, garantendo una copertura a strati con sistemi diversi (oltre ai necessari sistemi EW).

Purtroppo, difficile mettersi d'accordo.
 
long ha scritto:
Vero inquietante.....la Germania e l'Europa devono rimanere inermi di fronte all'aggressione e al pericolo russo.....ma forse mi sbaglio i russi una volta presa l'Ukraina userebbero lo stesso trattamento pacifico e rispettoso della popolazione civile a cui stiamo assistendo ora.....In effetti saranno soldi spesi inutilmente.....
Clicca per espandere...

Questo giro rischiano anche i tedeschi.
D'altronde ad andare dietro agli americani.
Fatti loro.


Putin: Russia di nuovo minacciata dai panzer tedeschi. "Sappiamo come rispondere" - Esteri
 
Ultima modifica:
gmc ha scritto:
capito . diciamo pero' che se fossero in emergenza lanciare possono lanciare .
Clicca per espandere...

Ne dubito, ci sono test e procedure specifiche che vengono provate nelle esercitazioni proprio per gestire lanci abortiti, più frequenti di quanto non si creda, che mettono a rischio nave e tutto ciò che c'è intorno.

L'unico lancio da porto a mia memoria è quello eseguito nel 2019 da un sottomarino classe Yasen.

Russian sub launched cruise missile without leaving port
 
  • Like
Reazioni: gmc
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro