Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Fanno come la volta scorsa secondo me ...retrocedono o sacrificano gli eroi ( B) , per riempirsi di armi e nuove reclute e contrattaccare...si procede così ...come i gamberi da ambo le parti.....prima attaccano loro poi attacchiamo noi......se non perdiamo troppo al secondo giro ci riprendiamo anche la Crimea ...vediamo

La storia non si ripete mai uguale.
Le reclute ucraine sono finite da un pezzo, raccattano gente per strada senza alcun criterio.
L'entusiasmo delle truppe è rasoterra, non avanzando e non vincendo mai una battaglia da mesi.
Anche l'entusiasmo del paese è in caduta libera specialmente nell'ovest che è stufo.
Le truppe russe sono state rinforzate con 300k-500k uomini rispetto al giro precedente.
Possibilità di avanzare seriamente per le truppe ucraine è zero (è un continuo consumare riserve per difendere Bakhmut e dintorni), figurarsi la Crimea.
 
Russi caduti almeno 130-150k + Caduti , feriti , dispersi arriviamo 250- 300k. Ucraini caduti 60-70k + feriti dispersi ecc = 150 k. Sono cifre più consone con io tipo di conflitto.
no sono cifre che ti inventi tu , per sentirti meglio credo , cq i contendenti non fanno di quello il problema principale se non in misura di quanto possa incidere sulla efficienza del loro sistema . non c'e' in ballo un po' di terra e qualche milione di tonn di materie prime ,almeno per la russia , per cui tireranno dritto ,e se sui media nostrani noi spariamo cifre esponenziali per far impressionare il loro pubblico che ci legge ,da parte loro sui loro media non vedi altro che soldati ucraini e mercenari occidentali caduti . l'hai letta l'informativa israelo/turca sui morti gia' oggi Nato ? sono circa 3000 piu' 5000 mercenari (la quasi totalita nato congedati) per l'ucraina 157000caduti e234000 feriti . ritieni queste cifre per difetto ,poi guarda come si svolge effettivamente questa guerra e vedrai che il rapporto attancanti/difensori , non ci azzecca niente.
 
Solo che non si spiega perché (i russi), dovrebbero riuscire a ottenere qualcosa di speciale in questo settore ora, se non ci sono riusciti ad ottenerlo con truppe e attrezzature molto migliori mentre affrontavano difese ucraine molto più deboli, nel giugno-luglio dell'anno scorso......
non sappiamo se riusciranno o meno ,pero' secondo me ,oggi di diverso c'e' un uso massivo di droni di tutte le tipologie , l'artiglieria e' quella ,non e' che ne hanno di meno , fondamentale e' la visione del territorio , poi anche armi vetuste diventano micidiali .
questo uso dei droni si accompagna ad un aumento dei soldati ,questo gia' ha invertito il corso degli eventi , vedremo se ci sara' un tentativo di un colpo secco oppure l'offensiva e' gia' iniziata e aumenta progressivamente la pressione su tutto il fronte facendo emergere i punti deboli della linea ucraina .
 
no sono cifre che ti inventi tu , per sentirti meglio credo , cq i contendenti non fanno di quello il problema principale se non in misura di quanto possa incidere sulla efficienza del loro sistema . non c'e' in ballo un po' di terra e qualche milione di tonn di materie prime ,almeno per la russia , per cui tireranno dritto ,e se sui media nostrani noi spariamo cifre esponenziali per far impressionare il loro pubblico che ci legge ,da parte loro sui loro media non vedi altro che soldati ucraini e mercenari occidentali caduti . l'hai letta l'informativa israelo/turca sui morti gia' oggi Nato ? sono circa 3000 piu' 5000 mercenari (la quasi totalita nato congedati) per l'ucraina 157000caduti e234000 feriti . ritieni queste cifre per difetto ,poi guarda come si svolge effettivamente questa guerra e vedrai che il rapporto attancanti/difensori , non ci azzecca niente.

Che poi il numero di morti conta molto poco.
Se sono morti 40 mila Wagner (come potrebbe essere) per l'esercito russo e per la Russia sono irrilevanti.

Questa scene di reclutamento (chiamarlo reclutamento ci vuole fantasia) non si vedono in Russia.
Mentre in Ucraina sono quotidiane.
Significa che stanno alla frutta.

 
Il Ministero della Difesa UK informa che è arrivato nel weekend il personale ucraino per il training con i pezzi di artiglieria semoventi AS90 che il Regno Unito sta fornendo all'Ucraina.

bella bestia , se sara' efficiente gli altri escaleranno magari con questo ,di sicuro ad oggi ne hanno minimo 26pezzi

2S35 Koalitsiya-SV​

Alabino05042017-47.jpg
 
non sappiamo se riusciranno o meno ,pero' secondo me ,oggi di diverso c'e' un uso massivo di droni di tutte le tipologie , l'artiglieria e' quella ,non e' che ne hanno di meno , fondamentale e' la visione del territorio , poi anche armi vetuste diventano micidiali .
questo uso dei droni si accompagna ad un aumento dei soldati ,questo gia' ha invertito il corso degli eventi , vedremo se ci sara' un tentativo di un colpo secco oppure l'offensiva e' gia' iniziata e aumenta progressivamente la pressione su tutto il fronte facendo emergere i punti deboli della linea ucraina .
Il problema dell'artiglieria, e del numero di uomini impiegabili in Ucraina, dipende dal supporto logistico esistente.
I russi sono obbligati a fare forte affidamento al trasporto su rotaia per rifornire le truppe al fronte e per fornire munizioni all'artiglieria; tra l'altro secondo alcuni, questo spiegherebbe il perché si stiano "accanendo" da mesi su quella località il cui nome ucraino è Bakhmut : è importante per loro per via della linea ferroviaria.
Poi, se gli ucraini - grazie algi M142 o M270 - continuano a fare cose come quelle che vengono riportate a Kyrylivka, le cose per i russi si complicano un poco.

I droni, possono fornire un utilissima "consapevolezza operativa", ma per fare targeting servono le coordinate che siano le più precise possibili, a meno di voler fare "spray & pray".

Per il momento, si segnalano, da parte dei separatisti posizionati a sud di Vuhledar, attacchi e rinforzi degli ucraini; insomma a me non sembra che ci siano chiari indicatori di una rotta sia da una parte che dall'altra.
 
Per me è più facile prendersi Crimea che Donbas. La Crimea non confina con la Russia, il Donbas si.
In realtà la logistica russa si muove attraverso le ferrovie, quindi dopo la riconquista di Izium, i russi devo fare il giro largo per rifornire il Donbass, se poi prendi Svatove–Kreminna, il giro è ancora più lungo e tortuoso, quindi non è che sia così ben collegato il Donbass alla Russia. Uno non si deve far ingannare dalla continuità territoriale di due territori, quello che conta è quanto tempo ci mettono i treni russi ad arrivarci, non quanta distanza in linea d'aria c'è tra due località.

Per quanto riguarda invece la Crimea, apparentemente potrebbe sembrare più facile, perché attaccando il ponte di Kerc interromperesti i collegamenti ferroviari, purtroppo però poi un'offensiva verso Melitopol scoprirebbe il fianco per almeno 50 KM e le truppe ucraine rischierebbero di venire prese tra due fuochi, a ovest da Melitpol e a est dal donetsk.

Qualsiasi controffensiva ucraina, dovrà probabilmente passare prima da un indebolimento generale di tutto il fronte russo, non credo a qualche colpo di mano risolutore in grado di risolvere il conflitto con un'unica grande offensiva.
 
no sono cifre che ti inventi tu , per sentirti meglio credo , cq i contendenti non fanno di quello il problema principale se non in misura di quanto possa incidere sulla efficienza del loro sistema . non c'e' in ballo un po' di terra e qualche milione di tonn di materie prime ,almeno per la russia , per cui tireranno dritto ,e se sui media nostrani noi spariamo cifre esponenziali per far impressionare il loro pubblico che ci legge ,da parte loro sui loro media non vedi altro che soldati ucraini e mercenari occidentali caduti . l'hai letta l'informativa israelo/turca sui morti gia' oggi Nato ? sono circa 3000 piu' 5000 mercenari (la quasi totalita nato congedati) per l'ucraina 157000caduti e234000 feriti . ritieni queste cifre per difetto ,poi guarda come si svolge effettivamente questa guerra e vedrai che il rapporto attancanti/difensori , non ci azzecca niente.
Da che mondo e mondo chi attacca su un territorio straniero perde almeno il doppio delle armate rispetto chi si difende sul proprio territorio. La Russia ha già perso essendo che il secondo esercito al mondo non é riuscito in un anno a conquistare un territorio con un esercito sulla carta significativamente più debole
 
In realtà la logistica russa si muove attraverso le ferrovie, quindi dopo la riconquista di Izium, i russi devo fare il giro largo per rifornire il Donbass, se poi prendi Svatove–Kreminna, il giro è ancora più lungo e tortuoso, quindi non è che sia così ben collegato il Donbass alla Russia. Uno non si deve far ingannare dalla continuità territoriale di due territori, quello che conta è quanto tempo ci mettono i treni russi ad arrivarci, non quanta distanza in linea d'aria c'è tra due località.

Per quanto riguarda invece la Crimea, apparentemente potrebbe sembrare più facile, perché attaccando il ponte di Kerc interromperesti i collegamenti ferroviari, purtroppo però poi un'offensiva verso Melitopol scoprirebbe il fianco per almeno 50 KM e le truppe ucraine rischierebbero di venire prese tra due fuochi, a ovest da Melitpol e a est dal donetsk.

Qualsiasi controffensiva ucraina, dovrà probabilmente passare prima da un indebolimento generale di tutto il fronte russo, non credo a qualche colpo di mano risolutore in grado di risolvere il conflitto con un'unica grande offensiva.

Le ferrovie sono talmente importanti che l'attacco a Pavlovka, in cui la 155th brigata navale perse molti uomini, e quello di Uhledar (che oggi non sembra essere andato tanto bene per i Russi) è probabilmente mirato a "spostare" il fronte più lontano dal collegamento ferroviario che collega Melitopol, Mariupol e Berdiansk a Donetsk.

Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9
 
Da che mondo e mondo chi attacca su un territorio straniero perde almeno il doppio delle armate rispetto chi si difende sul proprio territorio. La Russia ha già perso essendo che il secondo esercito al mondo non é riuscito in un anno a conquistare un territorio con un esercito sulla carta significativamente più debole
lascia stare ,gli usa ebbero un po' di decine di morti invadendo l'irak , per dire . in questo caso la guerra la fanno i droni e le artiglierie , poi nella la zona calda attuale anche li la parte del leone aspetta sempre al cannone, e agli aerei per i russi .
poi le battute sul secondo esercito e avanti di questo passo stanno a 0 . a cappello di questo scontro c'e' sempre la necessita' russa di non creare il casus per l'intervento diretto della nato ,e per gli americani valutare bene cosa fare perche' se gli altri mettono mano al nucleare non esiste neppure lontanamente l'ipotesi di risposta. questo ,perche' nessuno dei due vuole rischiare piu' di tanto ,per ora .
gli americani sanno che se tentennano l'ucraina e' belle che andata ma non so obiettivamente ,quanto possano escalare ancora prima di arrivare in allarme rosso .
 
Il problema dell'artiglieria, e del numero di uomini impiegabili in Ucraina, dipende dal supporto logistico esistente.
I russi sono obbligati a fare forte affidamento al trasporto su rotaia per rifornire le truppe al fronte e per fornire munizioni all'artiglieria; tra l'altro secondo alcuni, questo spiegherebbe il perché si stiano "accanendo" da mesi su quella località il cui nome ucraino è Bakhmut : è importante per loro per via della linea ferroviaria.
Poi, se gli ucraini - grazie algi M142 o M270 - continuano a fare cose come quelle che vengono riportate a Kyrylivka, le cose per i russi si complicano un poco.

I droni, possono fornire un utilissima "consapevolezza operativa", ma per fare targeting servono le coordinate che siano le più precise possibili, a meno di voler fare "spray & pray".

Per il momento, si segnalano, da parte dei separatisti posizionati a sud di Vuhledar, attacchi e rinforzi degli ucraini; insomma a me non sembra che ci siano chiari indicatori di una rotta sia da una parte che dall'altra.
L'esercito russo controlla un terzo di Artemovsk |  Primavera russa
L'esercito russo controlla un terzo di Artyomovsk, ha affermato Denis Yaroslavsky, comandante delle forze armate ucraine.
“La situazione a Bakhmut è oggettivamente difficile. Il nemico occupava parzialmente la città: la zona industriale e il settore privato lungo il fiume. Riesce davvero a sfondare piccole sezioni del fronte e ad avvicinarsi alle nostre posizioni. Ora la città è costantemente sistematicamente sotto il fuoco dei mortai nemici ", ha detto ai media - un agente straniero Current Time.

Источник: https://rusvesna.su/news/1675709842


questo ora , la wagner prosegue e l'esercito si ferma a far pratica ,non andra' all'assalto deludendo quelli delle ondate umane ma martellera' senza interruzione con l'artiglieria e i vecchi carri che pero' usati cosi' rendono come i nuovi .

ps se l'ucraino dice un terzo ,io a stare stretto direi meta' ,visto che hanno detto di aver perso soledar quasi 10 giorni dopo che il cuoco ci girasse indisturbato .
 
Che poi il numero di morti conta molto poco.
Se sono morti 40 mila Wagner (come potrebbe essere) per l'esercito russo e per la Russia sono irrilevanti.

Questa scene di reclutamento (chiamarlo reclutamento ci vuole fantasia) non si vedono in Russia.
Mentre in Ucraina sono quotidiane.
Significa che stanno alla frutta.

Perchè non fanno vedere questo video su qualche quotidiano italiano?
Non interessano i click?
 
Ma cosa vuoi che ti risponda, che invece ci sono proprio i report dell'ONU (cito l'ONU apposta come fonte affidabile) a riguardo dei bombardamenti russi su contesti urbani, tanto per dire questo recente:
Ukraine: Civilian attacks ‘must end immediately’ says UN, as search for Dnipro survivors continues

Se poi vivi nel mondo della post-verità (o cerchi di portare altri utenti a viverci), dove anche l'ONU non si considera affidabile se non conferma il proprio bias, beh, non è un problema mio.
Un insperato autogol. Quel missile è finito sul condominio a Dnipro, deviato dalla contraerea ucraina. Non era certo destinato lì.
E un membro del governo ucraino è stato pure "dimissionato" perchè ha semplicemente riportato la verità.
Come il colpo giunto in Polonia, che poi si è rivelato essere ucraino nonostante le fanfare ucraine si siano prodigate a denunciare il contrario.
Fattene una ragione, la russia non sta conducendo una guerra alla NATO maniera.
E auguriamoci che non cambi registro. Queste provocazioni (pace quelle del fol, ma arrivano pure da governo ucraino e occidente) non vorrei facessero terminare la pazienza inducendo a comportarsi così come si viene accusati.
Io eviterei. Anzi io evito, e mi permetto di invitare a fare altrettanto per senso di responsabilità.
Poi se qualcuno vuole riscontrare la differenza tra un operazione speciale militare di liberazione popolare, con una guerra indiscriminata dove non c'è distinzione tra obiettivi civili e militari.... nel suo piccolo farà i conti con la propria coscienza.
Il libero arbitrio va di pari passo con l'assunzione di responsabilità.
 
Un insperato autogol. Quel missile è finito sul condominio a Dnipro, deviato dalla contraerea ucraina. Non era certo destinato lì.

Toh guarda, ti cito pure il Manifesto per smentire questa ennesima inutile illazione :D
Il consigliere ucraino ritratta: «A Dnipro non siamo stati noi» | il manifesto

CIÒ NON TOGLIE che potrebbe (se parliamo del campo delle possibilità empiriche) essere stato un incidente causato dalla contraerea. Ma le obiezioni a questa teoria sono molteplici: in primis il fatto che Mosca stavolta ha attaccato con missili da crociera e Kiev, per sua stessa ammissione, non ha strumenti sufficientemente avanzati per far fronte a tali attacchi. Nella capitale ucraina, ad esempio, i missili erano riusciti a schiantarsi prima che le sirene suonassero. L’esercito aveva ammesso che la velocità dei missili da crociera non permetteva il loro tracciamento con i radar a disposizione delle forze di difesa e, infatti, sabato scorso il numero di testate andate a segno rispetto alle volte precedenti è molto più alto.
 
Solo che non si spiega perché (i russi), dovrebbero riuscire a ottenere qualcosa di speciale in questo settore ora, se non ci sono riusciti ad ottenerlo con truppe e attrezzature molto migliori mentre affrontavano difese ucraine molto più deboli, nel giugno-luglio dell'anno scorso......
Secondo me stai facendo un po' di confusione. Ragioniamo per punti.

1) Nel luglio dello scorso anno i russi erano impegnati su un fronte molto più ampio. Ad esempio Kerson o Karkhiv.
2) Le truppe migliori non erano in queste aree, ma in altre.
3) L'area in cui hanno subito l'attacco erano quelle a minore densità di soldati da parte russa.
4) Per molte fonti i russi sono passati da circa 200.000 soldati a circa 320/350.000, di un'area di fronte molto più piccola.
5) Hanno perso le truppe migliori nella scorsa primavera, ma adesso hanno truppe che stanno imparando a combattere
6) I russi hanno riorganizzaton l'esercito. Hanno abbandonato il modello dei Gruppi tattici, tornando alle divisioni, perché pare stia un'organizzazione più adatta a questa guerra.
7) Da quanto si sa, i russi hanno più rotazione delle truppe. Quindi magari truppe meno esperte, ma molto più riposate.

Insomma non credere alla rappresentazione caricaturale che deriva dai loro fallimenti.
Hanno sbagliato, ma non sono dei cretini totali.
Hanno fallito disastrosamente la prima fase e quella autunnale; probabilmente più per colpa delle analisi politiche sbagliata di a Putin che per incapacità militare.

Inoltre ci si era fatti (me compreso) fatti l'idea di un crollo morale dei russi, che non gli avrebbe permesso di reagire; invece il morale ha retto ed è in ripresa.
 
L'ha detto Zaluzhny quindi notizia veritiera dei 257000 ucraini morti e adesso le reclute non so quanto resisteranno.

Che poi il numero di morti conta molto poco.
Se sono morti 40 mila Wagner (come potrebbe essere) per l'esercito russo e per la Russia sono irrilevanti.

Questa scene di reclutamento (chiamarlo reclutamento ci vuole fantasia) non si vedono in Russia.
Mentre in Ucraina sono quotidiane.
Significa che stanno alla frutta.

Bel esempio di democrazia.Hanno dato anche un pugno alla donna che cercava di difendere il marito.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro