Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari capit. 9

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
FogOnLine ha scritto:
Il comando dei trasporti degli Stati Uniti sta consegnando la prima spedizione di veicoli da combattimento Bradley in Ucraina. La spedizione, contenente più di 60 Bradley, ha lasciato le coste di North Charleston, nella Carolina del Sud, il 25 gennaio.

USTRANSCOM sends more than 60 Bradley Fighting Vehicles to Ukraine

I Bradley vengono caricati sulla ARC Integrity e secondo VesselFinder, ARC Integrity è in rotta verso il porto di Southampton, nel Regno Unito, e dovrebbe arrivare lì il 7 febbraio.

ARC INTEGRITY, Vehicles Carrier - Details and current position - IMO 9332949 - VesselFinder
Clicca per espandere...

La Arc Integrity, con a bordo più di 60 Bradley, è arrivata a Southampton (UK).

La rotta successiva è cambiata e dovrebbe ora dirigersi ad Anversa, Belgio.

IMG_20230207_075837.jpg
 
Paolo1956 ha scritto:
Ovviamente non so se è vero, ma sarebbe plausibilissimo.

Accettare senza combattere una decurtazione territoriale per un paese che è garante dell'integrità territoriale dell'Ucraina sarebbe stato letto come un segnale di debolezza estrema.
Clicca per espandere...


E comunque non siamo più alla guerra di invasione della Russia all'Ucraina.......il conflitto si è ampliato
 
leggo che i russi hanno usato per la prima volta una bomba termobarico, la ODAB-500, la più piccola disponibile.
se confermato mi sembra una escalation significativa.
c'è qualche esperto che ha riscontri?
 
Paolo1956 ha scritto:
Ovviamente non so se è vero, ma sarebbe plausibilissimo.

Accettare senza combattere una decurtazione territoriale per un paese che è garante dell'integrità territoriale dell'Ucraina sarebbe stato letto come un segnale di debolezza estrema.
Clicca per espandere...
a risiko forse è come dici.
nella vicenda reale invece il confronto nasce dalla necessità di bilanciare igli interessi dell'uno e dell'altro.
io ricordo che al 21 febb le richieste russe erano riconoscimento dello statuquo per Crimea autonomia eper il Donbass e scelta costituzionale per la neutralità ucraina.oltre al colore folkloristico della denazificazione.invce gli anglo hanno voluto far assaggiare agli ucraini quanto fosse bello e pacifico stare nella NAto.
 
Rummelsnuff ha scritto:
leggo che i russi hanno usato per la prima volta una bomba termobarico, la ODAB-500, la più piccola disponibile.
se confermato mi sembra una escalation significativa.
c'è qualche esperto che ha riscontri?
Clicca per espandere...

Sono "sparate" non supportate da evidenze, almeno finora.
Le uniche evidenze documentate sul campo riguardano l'uso di munizioni termobariche TOS-1.

Queste "sparate" vanno trattate coi guanti, è da inizio conflitto che "pioggie infuocate" sui campi di battaglia fanno gridare all'uso di bombe al fosforo da parte dei Russi, cosa non vera.

Tutte le immagini taggate come "fosforo" sono in realtà munizioni incendiarie 9M22S MLRS (terribili anche quelle, ma non bombe al fosforo), documentate fin da inizio conflitto anche dal ministero della difesa ucraina.


Not phosphorus: Russia uses 9M22S incendiary projectiles in Ukraine
 
goodseeds ha scritto:
a risiko forse è come dici.
nella vicenda reale invece il confronto nasce dalla necessità di bilanciare igli interessi dell'uno e dell'altro.
io ricordo che al 21 febb le richieste russe erano riconoscimento dello statuquo per Crimea autonomia eper il Donbass e scelta costituzionale per la neutralità ucraina.oltre al colore folkloristico della denazificazione.invce gli anglo hanno voluto far assaggiare agli ucraini quanto fosse bello e pacifico stare nella NAto.
Clicca per espandere...
Totalmente falso.
Le richieste del codardo erano:
- Ritiro di tutte le truppe NATO ed US dalle nazione ex-patto di Varsavia, nella lettura piu permissiva
- Ritiro di tutte le truppe NATO dalle nazione ex-patto di Varsavia e ritiro completo delle truppe US dall'intera Europa, nella lettura piu restrittiva.
I documenti russi sono disponibili sia sul sito degli affari esteri russo sia nel 3d di @torre1

C
 
Al post precedente aggiungo che al nick in questione come ad altri simili in passato ho già dovuto ricordare più di una volta queste "piccole" richieste aggiuntive russe, a cui vanno aggiunte quelle dichiarate esplicitamente nella dichiarazione video dello stesso Putin (anche questa riportata nel link sottostante alla stessa discussione), demilitarizzazione (cioè scioglimento dell'esercito ucraino) e denazificazione dell'ucraina, obiettivi certo non decisi all'ultimo momento ma già oggetto di contrattazione (e non ottenuti) nei mesi precedenti

Aggiungo che questa fake riportata ostinatamente da non pochi nick NON filo-ucraini, e cioè che bastava la neutralità ucraina e l'autonomia delle regioni separatiste, è stata ripetuta da Orsini a Carta Bianca, e questo per spiegare perché Orsini non ha e mai avrà la credibilità di un Fabbri e di un Caracciolo (che a livello di analisi continuo ad apprezzare, a dispetto di altri nick filo-ucraini, e semmai sulle sintesi finali che a volte non mi ritrovo) che quanto a correttezza ed onestà intellettuale nel riportare i fatti non ha e non avrà mai (molto probabilmente) neanche lontanamente la stessa credibilità dei primi due

Quanto al "quanto è bello stare nella Nato", tutti e dico tutti gli stati sovrani che hanno sperimentato lo stare sotto il controllo URSS o l'annessione alla ex URSS sono proprio quelli più con il dente avvelenato contro i russi, per cui la peggiore corruzione interna e la peggiore nato risultano ancora oggi preferiti alla migliore Russia (ammesso che esista)

L'alternativa per gli ucraini era combattere o scomparire, la nato ma più che la nato gli Stati uniti, sono stati l'unico aiuto che ha concesso loro di darsi almeno la chance se non di non scomparire, almeno di farla pagare carissima ai russi, ed è quanto sta accadendo

Per questo non potrà più esserci pace legata a trattative, quanto piuttosto o ad uno stallo sul campo o al prevalere di una delle due parti, sempre sul campo

Conflitto russia-ucraina: documenti ufficiali, contributi tecnici e storici
 
Ultima modifica:
torre1 ha scritto:
E aggiungo che al nick in questione come ad altri simili in passato ho già dovuto ricordare più di una volta queste "piccole" richieste aggiuntive russe, a cui vanno aggiunte quelle dichiarate esplicitamente nella dichiarazione video dello stesso Putin (anche questa riportata nel link sottostante alla stessa discussione), demilitarizzazione (cioè scioglimento dell'esercito ucraino) e denazificazione dell'ucraina, obiettivi certo non decisi all'ultimo momento ma già oggetto di contrattazione (e non ottenuti) nei mesi precedenti

Aggiungo che questa fake riportata ostinatamente da non pochi nick NON filo-ucraini, e cioè che bastava la neutralità ucraina e l'autonomia delle regioni separatiste, è stata ripetuta da Orsini a Carta Bianca, e questo per spiegare perché Orsini non ha e mai avrà la credibilità di un Fabbri e di un Caracciolo (che a livello di analisi continuo ad apprezzare, a dispetto di altri nick filo-ucraini, e semmai sulle sintesi finali che a volte non mi ritrovo) che quanto a correttezza ed onestà intellettuale nel riportare i fatti non ha e non avrà mai (molto probabilmente) neanche lontanamente la stessa credibilità dei primi due

Quanto al "quanto è bello stare nella Nato", tutti e dico tutti gli stati sovrani che hanno sperimentato lo stare sotto il controllo URSS o l'annessione alla ex URSS sono proprio quelli più con il dente avvelenato contro i russi, per cui la peggiore corruzione interna e la peggiore nato risultano ancora oggi preferiti alla migliore Russia (ammesso che esista)

L'alternativa per gli ucraini era combattere o scomparire, la nato ma più che la nato gli Stati uniti, sono stati l'unico aiuto che ha concesso loro di darsi almeno la chance se non di non scomparire, almeno di farla pagare carissima ai russi, ed è quanto sta accadendo

Per questo non potrà più esserci pace legata a trattative, quanto piuttosto o ad uno stallo sul campo o al prevalere di una delle due parti, sempre sul campo

Conflitto russia-ucraina: documenti ufficiali, contributi tecnici e storici
Clicca per espandere...


https://www.google.com/url?sa=t&sou...8QFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw3t9xzNSrdRtRYLZ7WdP6mg


Probabilmente stiamo parlando di tempi diversi .......le richieste Russe prima del conflitto sono una cosa ........quelle dopo un'altra
Secondo Bennet vi erano ben 17 18 ipotesi di accordi possibili...,.
 
È un problema di correttezza e di completezza completa dell'informazione
Almeno le cose le riportassero giuste e complete, come nel caso di Maidan: gli americani avranno pure dato il loro contributo al "colpo di stato", ma è un dato di fatto che non si ricordano manifestazioni di massa della popolazione CONTRO questo evento, anzi, tutto il contrario
 
Ultima modifica:
A marzo, a quel periodo si riferisce l'articolo in cui si parla di Bennett, Putin aveva già capito di essersi messo in un vicolo cieco, tutti i presupposti iniziali erano saltati.
Cercava solo di tirarsene fuori ma senza pagarne il prezzo, e comunque aveva perso ormai ogni credibilità e ormai il danno era stato fatto, i morti e le distruzioni idem.
Quanto ai 17 e passa "accordi possibili" ancora oggi le richieste russe sono irricevibili, ogni proposta di pace che NON preveda il ritiro da tutti i territori occupati lo è, al massimo si può discutere sulla Crimea, dove peraltro il referendum del 2014 andrebbe rifatto sotto stretto controllo ONU, OCSE, ecc
E questo oggi, con tutte le perdite umane e il disastro presente e futuro delle prospettive internazionali russe, figuriamoci allora
Fa abbastanza ridere la frase "Non ucciderò Zelensky" e non piuttosto "in dall'inizio non ho mai avuto intenzione di uccidere Zelensky", perché implicitamente ammette che il commando russo nell'aeroporto di kiev proprio quello voleva ottenere .....
Conta quello che ha detto per motivare un atto criminale di invasione di paese sovrano per destituirne il governo e occuparne il territorio, il resto sono chiacchere

E qui chiudo, per quanto precisazioni necessarie, non è questo il tema del 3d, e se lo è lo è solo marginalmente
 
Ultima modifica:
cammello ha scritto:
Totalmente falso.
Le richieste del codardo erano:
- Ritiro di tutte le truppe NATO ed US dalle nazione ex-patto di Varsavia, nella lettura piu permissiva
- Ritiro di tutte le truppe NATO dalle nazione ex-patto di Varsavia e ritiro completo delle truppe US dall'intera Europa, nella lettura piu restrittiva.
I documenti russi sono disponibili sia sul sito degli affari esteri russo sia nel 3d di @torre1

C
Clicca per espandere...
Peccato pero' averci sputato sopra senza neanche discuterle, no?
 
Paolo1956 ha scritto:
Ovviamente non so se è vero, ma sarebbe plausibilissimo.

Accettare senza combattere una decurtazione territoriale per un paese che è garante dell'integrità territoriale dell'Ucraina sarebbe stato letto come un segnale di debolezza estrema.
Clicca per espandere...
Scusa ma non ho capito.
Chi e' il garante dell'integrita' dell'Ucraina?
Chi e' che ha il diritto di distruggere un'infrastruttura di un paese NATO senza avvertirlo?
 
goodseeds ha scritto:
a risiko forse è come dici.
nella vicenda reale invece il confronto nasce dalla necessità di bilanciare igli interessi dell'uno e dell'altro.
io ricordo che al 21 febb le richieste russe erano riconoscimento dello statuquo per Crimea autonomia eper il Donbass e scelta costituzionale per la neutralità ucraina.oltre al colore folkloristico della denazificazione.invce gli anglo hanno voluto far assaggiare agli ucraini quanto fosse bello e pacifico stare nella NAto.
Clicca per espandere...
Mi spieghi perchè continui a scrivere bugie ? Le richieste non erano solo quelle
E' la tattica del ripetere 1000 volte una menzogna fino a farla diventare realtà ?
 
NOPrenditori ha scritto:
Mi spieghi perchè continui a scrivere bugie ? Le richieste non erano solo quelle
E' la tattica del ripetere 1000 volte una menzogna fino a farla diventare realtà ?
Clicca per espandere...
no, la tattica di mandare in loop sempre lo stesso messaggio è quella che usano abitualmente gli oltranzisti guerrafondai.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro