Ha ancora senso votare?

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Due mucche​


FEUDALESIMO: Hai 2 mucche. Il tuo signore si prende parte del latte.

SOCIALISMO PURO: Hai 2 mucche. Il governo le prende e le mette in una stalla insieme alle mucche di tutti gli altri. Tu devi prenderti cura di tutte le mucche. Il governo ti da' esattamente il latte di cui hai bisogno.

...
BERLUSCONI: due vacche sono più divertenti di due comunisti
 
Questa è la distribuzione normale della popolazione, la democrazia legalizza i desideri dei vincenti, che saranno sempre il sigma mediano della popolazione. Ovviamente tutti i partiti che aspirano a governare orienteranno l'offerta verso l'elettore mediano, c'è quindi un partito unico con qualche specializzazione.
A volte gli elettori preferiscono un pifferaio, la volta dopo un altro, non cambia molto perché non cambia l'elettore, che chiede sempre alla politica la stessa cosa: essere mantenuto e agevolato.
Se non fate parte del sigma mediano non ha senso votare, vi protegge solo la Costituzione, sfortunatamente quella italiana fa tutt'altro.


Vedi l'allegato 2876664
Premessa: Se consideriamo la curva Gaussiana da un altro punto di vista, le due code e la mediana, ebbene in una delle code dove stanno i piu' furbi( nell'altra coda stanno i differenti furbi) di solito ''si pescano'' i politici che abbiamo avuto sino ad ora.
Fine inciso.
Nei forum e una certa fetta della popolazione ( almeno il 30% della popolazione) si pone spesso il quesito, se oggi ha senso ancora votare o meno.

Io capovolgerei la domanda:
perchè tutti parlano di politica in Italia ( un po' come per il calcio) e poi nessuno fa politica attiva? Cosi' come nessuno( o pochi) indossa dei pantaloncini e rincorrere un pallone e invece ci si agita con ''la panza'' e la birra in mano
davanti un televisore e poi ci si sente un commissario tecnico con gli amici nel bar sport sotto casa ?

Fare politica attiva significa impegnarsi anche in un paesino di 5000 anime ( tanto per fare un esempio)
e se magari l'avversario politico ( e non il nemico, figura stranota in Italia) fosse
piu' forte, si potrebbe fare una sana opposizione e fare il rompiballe.
Stesso discorso: perchè non impegnarsi ad affrontare dei problemi
nel quartiere dove si abita, a prescindere che si abiti in un grosso o piccolo centro?

Qualcuno dirà che non è semplice.
Penso che sia piu' semplice e dignitoso rispetto ad uno sciopero della fame
intrapreso dopo che si è arrivati a 120 Kg;
o piu' sicuro rispetto ad aver imbracciato un mitra come è successo negli anni di piombo e aver fatto un pasticcio che sicuramente nion ha fatto bene all'Italia.
Riassumo :in Italia non c'è la via di mezzo:
1. o si opta a fare i terroristi; 2.oppure non si vota.
E intanto che succede?
per caso viene occupata la facolta' di lettere a Roma. Cosa che non mi risulta nuova e annuso''parecchia aria di ''azione telecomandata''
Qualcuno dei presenti dira': ''da chi?''
Con un po di fantasia ci arrivate a capirlo. E noi ci accapigliamo sul forum.
 
Fare politica attiva significa impegnarsi anche in un paesino di 5000 anime ( tanto per fare un esempio)
e se magari l'avversario politico ( e non il nemico, figura stranota in Italia) fosse
piu' forte, si potrebbe fare una sana opposizione e fare il rompiballe.
io faccio antipolitica, vorrei che la politica non esistesse, non avesse il potere di danneggiare la società, visto che il gioco è sempre vinto dall'elettore mediano, individuo tipicamente incapace di badare a se sesso, figuriamoci legiferare per tutti. Voto col portafoglio.
 
io faccio antipolitica, vorrei che la politica non esistesse, non avesse il potere di danneggiare la società, visto che il gioco è sempre vinto dall'elettore mediano, individuo tipicamente incapace di badare a se sesso, figuriamoci legiferare per tutti. Voto col portafoglio.
Io sono da un certo punto di vista Gandiano:
''

“Sii il cambiamento che vuoi vedere nel mondo''​

Comunque rispetto le tue idee, anche se l'antipolitica la considero una forma di protesta che alla fine non sortisce nulla.
In soldoni non ami un certo potere? Ne devi contrapporre un'altro.
L'antipolitica,non è e non sara' mai un potere; essa agevola il potere che vuoi combattere.
 
Comunque rispetto le tue idee, anche se l'antipolitica la considero una forma di protesta che alla fine non sortisce nulla.
In soldoni non ami un certo potere? Ne devi contrapporre un'altro.
L'antipolitica,non è e non sara' mai un potere; essa agevola il potere che vuoi combattere.
non c'è bisogno di far nulla, il sistema è destinato all'autodistruzione, Darwin è lento ma infallibile. Ovviamente ti devi delocalizzare, altrimenti sarai totalmente aggredito
 

Ha ancora senso votare?​

Se non fate parte del sigma mediano non ha senso votare, vi protegge solo la Costituzione, sfortunatamente quella italiana fa tutt'altro.
Votare ha SEMPRE senso, perché per quante ragioni si creda di avere, l'alternativa è sempre peggiore.
E se non piace cosa viene proposto, fatevi avanti e proponete voi stessi.
 
Questa è la distribuzione normale della popolazione, la democrazia legalizza i desideri dei vincenti, che saranno sempre il sigma mediano della popolazione. Ovviamente tutti i partiti che aspirano a governare orienteranno l'offerta verso l'elettore mediano, c'è quindi un partito unico con qualche specializzazione.
A volte gli elettori preferiscono un pifferaio, la volta dopo un altro, non cambia molto perché non cambia l'elettore, che chiede sempre alla politica la stessa cosa: essere mantenuto e agevolato.
Se non fate parte del sigma mediano non ha senso votare, vi protegge solo la Costituzione, sfortunatamente quella italiana fa tutt'altro.


Vedi l'allegato 2876664
I threads che stai aprendo si dimostrano in questo momento quelli che stanno offrendo maggiori spunti di riflessione. Continua così OK!
 
Votare ha SEMPRE senso, perché per quante ragioni si creda di avere, l'alternativa è sempre peggiore.
E se non piace cosa viene proposto, fatevi avanti e proponete voi stessi.
non sarò stato chiaro, non è una questioni di ragioni ma semplice statistica. Col tempo il sistema degenera sempre di più fino a diventare una inefficiente dittatura che approfitta del diritto positivo per espandersi. Questo doveva essere evitato dalla costituzione, la nostra non lo fa. C'è un'ampia letteratura al riguardo, a cominciare da Senofonte, qualche titolo recente

Democrazia, il Dio che ha Fallito – H.H. Hoppe
Oltre la Democrazia – F. Karsten, K. Beckman
L’Etica della Distribuzione – B. de Jouvenel
 
non sarò stato chiaro, non è una questioni di ragioni ma semplice statistica. Col tempo il sistema degenera sempre di più fino a diventare una inefficiente dittatura che approfitta del diritto positivo per espandersi. Questo doveva essere evitato dalla costituzione, la nostra non lo fa.
La nostra Costituzione non è mai stata di stampo liberale, dice infatti piuttosto chiaramente che il potere è CONCESSO dallo Stato al popolo. E non il contrario come avrebbe dovuto essere il quel caso. Purtroppo fu scritta sotto la direzione di due entità straniere (USA e Unione Sovietica*) che avevano entrambe interesse a mantenere un velo nebuloso su chi aveva la reale gestione del potere. Arrivando a diluirlo talmente tanto che nessuno comanda e pertanto nessuno è responsabile degli errori e dei reati. Il fenomeno estremamente diffuso della corruzione ne è una diretta conseguenza.

E resta il fatto che l'alternativa è peggio del male.

* Il segretario del Partito Comunista italiano, Palmiro Togliatti era cittadino russo. Famosa la sua dichiarazione di fedeltà al Politburo e denigrazione al popolo italiano.
 
E resta il fatto che l'alternativa è peggio del male.
dipende dal punto di vista, se sei un beneficiato ti piace, se capisci che tuo figlio vivrà in un paese devastato lo prepari al peggio
La nostra Costituzione non è mai stata di stampo liberale, dice infatti piuttosto chiaramente che il potere è CONCESSO dallo Stato al popolo. E non il contrario
sinceramente non vedo la differenza. E' un testo fantasy e contradditorio, cosa ci sia scritto lo spiega una apposita corte che ha già emesso 21000 sentenze, tanto era scritto bene
 
Ultima modifica:
il sigma mediano nell'Italia di oggi è composto da pensionati retributivi + pubblico impiego + rdc, e aspiranti tali
questa è la loro dittatura, ovvero la dittatura della spesa pubblica
...esatto: il parassitismo in tutte le sue forme, adeguatamente "sponsorizzato" dallo stato, parassita a sua volta, raccoglie un enorme serbatoio di voti che si autoalimenta.
 
sinceramente non vedo la differenza. E' un testo fantasy e contradditorio, cosa ci sia scritto lo spiega una apposita corte che ha già emesso 21000 sentenze, tanto era scritto bene
La differenza è semplice, e fondamentale. Niente fantasy.

Sistema statalista (socialista, monarchico, dittatoriale, teocratico): il potere nasce nello Stato e lo Stato decide i diritti e doveri dei cittadini. Quindi così come lo Stato concede ha anche il potere di togliere e/o limitare. A sua discrezione, come e quando vuole.

Sistema liberale: il potere è dei cittadini, e sono loro a stabilire, nella Costituzione, quali poteri attribuire allo Stato. E lo Stato non ha il potere di oltrepassare quei limiti e/o arrogarsene altri.

È spiegato in modo splendido nel Preambolo alla Costituzione americana:
«Noi, il popolo degli Stati Uniti, al fine di perfezionare la nostra Unione, garantire la giustizia, assicurare la tranquillità all'interno, provvedere alla difesa comune, promuovere il benessere generale, salvaguardare per noi e per i nostri posteri il bene della libertà, ordiniamo e stabiliamo questa Costituzione per gli Stati Uniti d'America.»

A mio avviso le più importanti (e rivoluzionarie) parole scritte dall'uomo.
 
ora ho capito, grazie. La costituzione deve fare solo una cosa: proteggere la minoranza dalla dittatura della maggioranza, quella definita "statalista" è solo una presa in giro e non serve assolutamente a nulla.
 
Questa è la distribuzione normale della popolazione, la democrazia legalizza i desideri dei vincenti, che saranno sempre il sigma mediano della popolazione. Ovviamente tutti i partiti che aspirano a governare orienteranno l'offerta verso l'elettore mediano, c'è quindi un partito unico con qualche specializzazione.
A volte gli elettori preferiscono un pifferaio, la volta dopo un altro, non cambia molto perché non cambia l'elettore, che chiede sempre alla politica la stessa cosa: essere mantenuto e agevolato.
Se non fate parte del sigma mediano non ha senso votare, vi protegge solo la Costituzione, sfortunatamente quella italiana fa tutt'altro.


Vedi l'allegato 2876664
Quindi quando le cose vanno male la colpa non è mai dei politici, ma sempre degli elettori mediani.

Ho capito bene?
 
Quindi quando le cose vanno male la colpa non è mai dei politici, ma sempre degli elettori mediani.

Ho capito bene?
si, sono i vincitori matematici, tutta l'offerta politica è per loro. In una timeline prima viene l'elettore, poi l'eletto.
 
ora ho capito, grazie. La costituzione deve fare solo una cosa: proteggere la minoranza dalla dittatura della maggioranza, quella definita "statalista" è solo una presa in giro e non serve assolutamente a nulla.
Per un liberale la più piccola delle minoranze è l'individuo.
 
si, sono i vincitori matematici, tutta l'offerta politica è per loro. In una timeline prima viene l'elettore, poi l'eletto.
Bene allora abbiamo ciò che ci meritiamo.

Chi si incapza col PD, con Conte, Meloni o Salvini in realtà deve incacchiarsi con se stesso e col vicino di casa :D
 
Bene allora abbiamo ciò che ci meritiamo.

Chi si incapza col PD, con Conte, Meloni o Salvini in realtà deve incacchiarsi con se stesso e col vicino di casa :D
ovviamente anche la circonvenzione di incapace e l'abuso della credulità popolare sono reati, le varie Vanna Marchi hanno le loro responsabilità, perlomeno dovevano moderarsi
 
Ha sempre senso , nessuno obbliga l'italia a rimanere nell'Ue e nella nato. La vicina Svizzera è fuori da tutto e non mi sembra che abbia materie prime. Poi la storia dei pensionati retributivi è ormai ridicola. Non ne esistono quasi più . Come le baby pensioni , ma si vive fino a 120 anni ora? Continuo a leggere ogni giorno di decessi tra i 60-70 anni di personaggi pubblici.Credete che per gli altri sia molto diverso?
 
Ha sempre senso , nessuno obbliga l'italia a rimanere nell'Ue e nella nato. La vicina Svizzera è fuori da tutto e non mi sembra che abbia materie prime. Poi la storia dei pensionati retributivi è ormai ridicola. Non ne esistono quasi più . Come le baby pensioni , ma si vive fino a 120 anni ora? Continuo a leggere ogni giorno di decessi tra i 60-70 anni di personaggi pubblici.Credete che per gli altri sia molto diverso?
vince sempre il sigma mediano, è matematicamente dimostrato, se non ne fai parte non esiste nemmeno un'offerta politica per te.
gli ultimi miracolati dalla riforma del 1969 sono quelli del 1956, camperanno ancora un paio di decenni, tra i maggiorenni sono circa il 25% quindi hanno un peso elettorale enorme ancora per parecchio.
 
Indietro