Hedgiare serve o non serve?

[Aldo-theapache]

per luoghi comuni del web intendevo come questo:

un broker ecn e' meglio di un broker market-maker

forse,dipende,non al 100%

in ogni caso se crea problemi si cambia......

luogo comunissimo che viene alimentato da sempre sulla rete. e immancabilmente migliaia di creduloni che ci cascano, quasi al pari delle scie chimiche..

la storia "il market maker ti gioca contro" è un boiata pazzesca, prendere la direzione opposta non significa giocarti contro, è un risk management ben preciso che non ha nulla a che vedere con il far perdere il cliente. Del resto se io fossi un market maker preferirei che il mio cliente tradasse con me 10 anni piuttosto che fregargli gli spiccioli (che siano 100 che siano 10000 sempre spiccioli sono...) una volta e farlo fuggire...

John Whale mi pare che tu parli tantissimo per luoghi comunissimi

PS: non troppo tempo fa qualcuno ha fatto un test myfxbook di un EA fatto lavorare in parallelo su acconto a spread fisso dealing desk e su conto a spread variabile ECN...quello dealing desk guadagnava di più e non di poco

PPS: scrivo da utilizzatore ECN quindi non sono "dell'altra sponda". John Whale se mi fai uno screen di quando operi a spread -0.1 me lo stampo e appendo in camera

 

[sticky strike]

luogo comunissimo che viene alimentato da sempre sulla rete. e immancabilmente migliaia di creduloni che ci cascano, quasi al pari delle scie chimiche..

la storia "il market maker ti gioca contro" è un boiata pazzesca, prendere la direzione opposta non significa giocarti contro, è un risk management ben preciso che non ha nulla a che vedere con il far perdere il cliente. Del resto se io fossi un market maker preferirei che il mio cliente tradasse con me 10 anni piuttosto che fregargli gli spiccioli (che siano 100 che siano 10000 sempre spiccioli sono...) una volta e farlo fuggire...

eh? prendere la direzione opposta significa proprio quello (anche in italiano). il risk management di cui parli viene fatto, ovvio, ma piu' vene fatto e piu diminuisce il potenziale guadagno del MM. Non sai quante funzioni hanno le piattaforme FX lato amministrativo per distorcere prezzi e applicare gestioen di rischio a piacimento. Le ho viste tante...

Le banche sono vero MM, perche hanno la loro liquidita' che non prendono da altri, e anni fa feci (parlo di rapporto istituzionale) errore di lavorare solo con una sull spot e non faccio nomi...ma una bella mattina mi trovo eseguito stop con 50 punti di slippage su prezzo che non poteva neanche essere raggiunto, parliamo di svariati soldi, un casino. Da quel momento si lavora solo con aggregatore (cioe come ECN) cosi nessuna banca con cui ho relazioni sa la posizione netta, nessuna sa' quando viene colpita la propria quota se e' un apertura o chiusura. Da quel momento nessun problema.

PS: non troppo tempo fa qualcuno ha fatto un test myfxbook di un EA fatto lavorare in parallelo su acconto a spread fisso dealing desk e su conto a spread variabile ECN...quello dealing desk guadagnava di più e non di poco

Discorso fuorviante, dipende da size conto e durata del test. E' ovvio che sulla carta lo spread fisso potrebbe portare risultati migliori, ma nella pratica bisogna considerare il volume scambiato e per quanto tempo.

PPS: scrivo da utilizzatore ECN quindi non sono "dell'altra sponda". John Whale se mi fai uno screen di quando operi a spread -0.1 me lo stampo e appendo in camera

te lo farei vedere volentieri, ma in push le quote sono troppo veloci, lo vedo ogni tanto -0.1, ma non pensare minimamente di poterlo arbitrare...

 

[Aldo-theapache]

prendere la direzione opposta significa hedgiare per guadagnare la differenza di spread. Se ti giocasse contro si assumerebbe il rischio delle tue posizioni per poi da cattivone farti saltare le posizioni (anche in italiano) ma a quel punto ripeto, uno cambia broker e risolve..

Non solo le banche usano la propria liquidità ma tutti i market makers a meno che siano STP...

So che teoricamente l'ECN può dare spread negativo ma son tutti discorsi teorici, mi pare che parlate molto per sentito dire o visto letto su qualche forum...però tu dici che hai visto le piattaforme della dark side con i tuoi occhi con funzioni che noi umani non possiamo neanche immaginare...allora a questa affermazione mi ritiro

 

[Danlead]

Da mia esperienza, tutti i broker market maker confidano sul fatto che la maggioranza dei trader perde tutto il capitale versato e puntano sul turn-over dei nuovi ingressi grazie a pubblicità alettanti.

Da questo assunto si parte dal broker più disonesto che fa di tutto per toglierti i soldi e per non ridarteli a quello più onesto che attua sistemi di copertura al 70-80% della posizione complessiva dei trader. Ognuno propone il suo feed dati e i suoi tempi di esecuzione. Molti soffrono gli scalper e gli ostacolano in tutti i modi etc.

Inoltre finche si tratta di tradare con sull'account 1-2K è un conto, un altro è tenere sul conto cifre dai 10K in su. Solo pochi broker sono affidabili e solidi da questo punto di vista, si rischia di non riavere più i soldi.

E' ovvio che in questa sezione si magnifica qualsiasi broker, con le cifre che girano qua e con la percentuale di trader vincenti che ci sono in questa sezione anche un broker market maker jamaicano risulta perfetto, fino a quando non inizi a guadagnare...

Su OANDA che io reputo il broker market maker migliore ( anche se ho avuto quache problema di strane esecuzioni ogni tanto come ho già detto, ma consente lo scalping è veloce in esecuzione e non ha limitazioni) è regolato NFA e UK etc. non tengo più di 5-6K. Mi fido soltanto di Interactivebrokers che uso dal 2003

 

[sticky strike]

prendere la direzione opposta significa hedgiare per guadagnare la differenza di spread. Se ti giocasse contro si assumerebbe il rischio delle tue posizioni per poi da cattivone farti saltare le posizioni (anche in italiano) ma a quel punto ripeto, uno cambia broker e risolve..

Non solo le banche usano la propria liquidità ma tutti i market makers a meno che siano STP...

?? ma scusa, rileggi quello che ho sottolineato, quindi se tutti utilizzanno la propria liquidita' significa che quando cliente vende loro comoprano no? (se non fosse cosi vuol dire che non e' liquidita' loro ma di qualcun'altro, nel caso avessi dubbi su significato di 'liquidita' propria'), quindi quale differenza di spread guadagnerebbero se sono loro stessi a fare i prezzi???
"guadagnare la differenza di spread" lo puoi fare solo se prendi qualcosa da qualcuno e la rivendi a qualcun'altro a prezzo piu' alto, questo e' il concetto di mark-up

p
So che teoricamente l'ECN può dare spread negativo ma son tutti discorsi teorici, mi pare che parlate molto per sentito dire o visto letto su qualche forum...però tu dici che hai visto le piattaforme della dark side con i tuoi occhi con funzioni che noi umani non possiamo neanche immaginare...allora a questa affermazione mi ritiro

Ci sono tantissime cose che non so', ma su qualche cosa posso dire di avere una certa esperienza.... perche le ho visto o perche le ho fatte...quindi non parlo per sentito dire

 

[Aldo-theapache]

?? ma scusa, rileggi quello che ho sottolineato, quindi se tutti utilizzanno la propria liquidita' significa che quando cliente vende loro comoprano no? (se non fosse cosi vuol dire che non e' liquidita' loro ma di qualcun'altro, nel caso avessi dubbi su significato di 'liquidita' propria'), quindi quale differenza di spread guadagnerebbero se sono loro stessi a fare i prezzi???

semplice usano la loro liquidità per sostenere i trade dei clienti, alle loro condizioni, e comprano su mercati a spread istituzionali per coprirsi...senò non ci sarebbe la differenza tra dealing desk e stp...

 

[Danlead]

Facessi il broker market maker io,

eseguirei tutti i trade senza coprirmi tanto poi soltanto quando qualcuno chiede il rientro dei soldi con bonifico io contabilizzo una perdita

Se c'è molto turn-over con le percentuali dei trader che guadagnano sto in una botte di ferro. Magari uso leve 1:200 o superiori cos' scattano i margin call e via. Chi me lo fa fare di coprirmi ad ogni trade spendendo soldi

Scommettiamo che al di là dei bei termini e belle parole ed etichette come STP NDD etc la maggioranza dei broker market maker agisce in questo modo?

 

[sticky strike]

semplice usano la loro liquidità per sostenere i trade dei clienti, alle loro condizioni, e comprano su mercati a spread istituzionali per coprirsi...senò non ci sarebbe la differenza tra dealing desk e stp...

Allora parliamo di STP che non e' la stessa cosa di MM. STP per molti aspetti e' simile a ECN in quanto il broker con cui operi non ha confltti di interessi ma passa tutto il flusso ordini a una terza parte (e lo fa sempre, in automatico e senza intervento umano), per esempio piattaforme come Currenex, FLex o Integral possono essere utilizzate sia in modello ECN che STP).

Un broker a spread fisso e leve superiore a 100:1 che ti fa fare i micro lotti non lo fa' (su circuito istituzionale pensi di poter fare trades da 10K o meno?), hedgia semmai la posizione netta dei clienti e di solito escludendo posizioni in perdita dei clienti....questo e' molto diverso da STP...

 

[sticky strike]

Facessi il broker market maker io,

eseguirei tutti i trade senza coprirmi tanto poi soltanto quando qualcuno chiede il rientro dei soldi con bonifico io contabilizzo una perdita

Se c'è molto turn-over con le percentuali dei trader che guadagnano sto in una botte di ferro. Magari uso leve 1:200 o superiori cos' scattano i margin call e via. Chi me lo fa fare di coprirmi ad ogni trade spendendo soldi

Scommettiamo che al di là dei bei termini e belle parole ed etichette come STP NDD etc la maggioranza dei broker market maker agisce in questo modo?

Si purtroppo e' cosi, nella maggiorparte dei casi.

 

[lanter]

ah se i broker 'tradizionali' 15 anni fa avessero puntato sulla diffusione tra i retail dei future valutari chiedendo size più contenute che sono arrivate solo da qualche anno. Un mercato centralizzato avrebbe annullato tante problematiche che magari adesso si avvertono meno.

 

[JohnWhale]

luogo comunissimo che viene alimentato da sempre sulla rete. e immancabilmente migliaia di creduloni che ci cascano, quasi al pari delle scie chimiche..

la storia "il market maker ti gioca contro" è un boiata pazzesca, prendere la direzione opposta non significa giocarti contro, è un risk management ben preciso che non ha nulla a che vedere con il far perdere il cliente. Del resto se io fossi un market maker preferirei che il mio cliente tradasse con me 10 anni piuttosto che fregargli gli spiccioli (che siano 100 che siano 10000 sempre spiccioli sono...) una volta e farlo fuggire...

John Whale mi pare che tu parli tantissimo per luoghi comunissimi

PS: non troppo tempo fa qualcuno ha fatto un test myfxbook di un EA fatto lavorare in parallelo su acconto a spread fisso dealing desk e su conto a spread variabile ECN...quello dealing desk guadagnava di più e non di poco

PPS: scrivo da utilizzatore ECN quindi non sono "dell'altra sponda". John Whale se mi fai uno screen di quando operi a spread -0.1 me lo stampo e appendo in camera

Non parlo per luoghi comuni, ho fatto approfondite ricerche a riguardo e testato diversi broker. Io quando parlo giustifico le mie parole con ragionamenti logici e non per "sentito dire". Detto questo quando opererò a -0.1 pips di spread ti manderò un screenshot, in piena sessione Londra/NY capita abbastanza di frequente. Se tu avessi studiato un po' di più le dinamiche del mercato in cui operi non avresti bisogno della mia prova.

 

[JohnWhale]

ah se i broker 'tradizionali' 15 anni fa avessero puntato sulla diffusione tra i retail dei future valutari chiedendo size più contenute che sono arrivate solo da qualche anno. Un mercato centralizzato avrebbe annullato tante problematiche che magari adesso si avvertono meno.

Quello sarebbe stato il colpo di genio, e soprattutto non sarebbero spuntati come funghi tutta la marmaglia di broker disonesti paragonabili più a un casinò che ad un intermediario. La stessa cosa sta avvenendo con le opzioni, strumento potentissimo e utilissimo, ma poco accessibile. I broker di opzioni binarie a breve termine (strumento inventato da loro) stanno facendo più soldi dei casinò a scapito di povera gente attirata da pubblicità ingannevoli. Se si potessero contrattare opzioni con un accessibilità maggiore non ci sarebbero di questi problemi.

 

[JohnWhale]

luogo comunissimo che viene alimentato da sempre sulla rete. e immancabilmente migliaia di creduloni che ci cascano, quasi al pari delle scie chimiche..

la storia "il market maker ti gioca contro" è un boiata pazzesca, prendere la direzione opposta non significa giocarti contro, è un risk management ben preciso che non ha nulla a che vedere con il far perdere il cliente. Del resto se io fossi un market maker preferirei che il mio cliente tradasse con me 10 anni piuttosto che fregargli gli spiccioli (che siano 100 che siano 10000 sempre spiccioli sono...) una volta e farlo fuggire...

John Whale mi pare che tu parli tantissimo per luoghi comunissimi

PS: non troppo tempo fa qualcuno ha fatto un test myfxbook di un EA fatto lavorare in parallelo su acconto a spread fisso dealing desk e su conto a spread variabile ECN...quello dealing desk guadagnava di più e non di poco

PPS: scrivo da utilizzatore ECN quindi non sono "dell'altra sponda". John Whale se mi fai uno screen di quando operi a spread -0.1 me lo stampo e appendo in camera

Detto ciò mi sembra che ti piaccia recitare la parte del "Bastian Contrario" che sempre più spesso va di moda in internet, tanto da aver assunto identità a se stante nel fenomeno del "trolling". Sei il primo ad usare un broker ECN, però prendi le parti dei MM, critichi tecniche operative come le onde di Elliot eppure non ne fai un analisi critica, bensì ti limiti a tacciarle di inutilità e a fare ironia sui traders che le usano. Il forum nasce come un luogo neutro in cui scambiarsi opinioni e critiche costruttive, che seguano uno schema logico e che portino ad una sintesi. La discussione si sta tramutando in un mero esercizio dialettico e non in un dialogo che pone le basi di una crescita in conoscenza.

 

[JohnWhale]

eh? prendere la direzione opposta significa proprio quello (anche in italiano). il risk management di cui parli viene fatto, ovvio, ma piu' vene fatto e piu diminuisce il potenziale guadagno del MM. Non sai quante funzioni hanno le piattaforme FX lato amministrativo per distorcere prezzi e applicare gestioen di rischio a piacimento. Le ho viste tante...

Le banche sono vero MM, perche hanno la loro liquidita' che non prendono da altri, e anni fa feci (parlo di rapporto istituzionale) errore di lavorare solo con una sull spot e non faccio nomi...ma una bella mattina mi trovo eseguito stop con 50 punti di slippage su prezzo che non poteva neanche essere raggiunto, parliamo di svariati soldi, un casino. Da quel momento si lavora solo con aggregatore (cioe come ECN) cosi nessuna banca con cui ho relazioni sa la posizione netta, nessuna sa' quando viene colpita la propria quota se e' un apertura o chiusura. Da quel momento nessun problema.





Discorso fuorviante, dipende da size conto e durata del test. E' ovvio che sulla carta lo spread fisso potrebbe portare risultati migliori, ma nella pratica bisogna considerare il volume scambiato e per quanto tempo.



te lo farei vedere volentieri, ma in push le quote sono troppo veloci, lo vedo ogni tanto -0.1, ma non pensare minimamente di poterlo arbitrare...

Da mia esperienza, tutti i broker market maker confidano sul fatto che la maggioranza dei trader perde tutto il capitale versato e puntano sul turn-over dei nuovi ingressi grazie a pubblicità alettanti.

Da questo assunto si parte dal broker più disonesto che fa di tutto per toglierti i soldi e per non ridarteli a quello più onesto che attua sistemi di copertura al 70-80% della posizione complessiva dei trader. Ognuno propone il suo feed dati e i suoi tempi di esecuzione. Molti soffrono gli scalper e gli ostacolano in tutti i modi etc.

Inoltre finche si tratta di tradare con sull'account 1-2K è un conto, un altro è tenere sul conto cifre dai 10K in su. Solo pochi broker sono affidabili e solidi da questo punto di vista, si rischia di non riavere più i soldi.

E' ovvio che in questa sezione si magnifica qualsiasi broker, con le cifre che girano qua e con la percentuale di trader vincenti che ci sono in questa sezione anche un broker market maker jamaicano risulta perfetto, fino a quando non inizi a guadagnare...

Su OANDA che io reputo il broker market maker migliore ( anche se ho avuto quache problema di strane esecuzioni ogni tanto come ho già detto, ma consente lo scalping è veloce in esecuzione e non ha limitazioni) è regolato NFA e UK etc. non tengo più di 5-6K. Mi fido soltanto di Interactivebrokers che uso dal 2003

Bollinati entrambi

 

[mantrade]

ooo, oooo, ma che sono queste cose, quò si è fatta una domanda sul hedging, in base alle esperienze personali bisogna rispondere, non a tutti funziona oppure non tutti sanno settarlo bene anzi nessuno sa come settarlo esattamente, la cosa importante è uscire dai casini che si combinano quando non si vuole chiudere una operazione sbagliata, io opino che è uno strumento ausiliare per pararsi il kiulo quando il vento ti si gira contro, si possono limitare le perdite.

 

[MarioMare]

aggiungo:

tra uno stop loss e un buy stop (o sell stop) non c'è alcuna differenza. E' la stessa cosa, non cambia nulla e non si paga più spread. Lo stesso vale se si entra a mercato o si chiude una posizione.

Quindi uno hedgia o chiude a seconda di quello che preferisce, essendo sempre consapevoli che è esattamente la stessa cosa.

Una cosa in cui l'hedge può essere utile è per congelare posizioni in guadagno senza contabilizzarle (per fini fiscali).

 

[titortrader]

[/B]

aggiungo:

tra uno stop loss e un buy stop (o sell stop) non c'è alcuna differenza. E' la stessa cosa, non cambia nulla e non si paga più spread. Lo stesso vale se si entra a mercato o si chiude una posizione.

Quindi uno hedgia o chiude a seconda di quello che preferisce, essendo sempre consapevoli che è esattamente la stessa cosa.

Una cosa in cui l'hedge può essere utile è per congelare posizioni in guadagno senza contabilizzarle (per fini fiscali).

vaglielo a spiegare....
il fatto e' che come dico sempre la maggior parte delle persone parla sempre per luoghi comuni

faro' un esempio pratico su quello che dici

trader TIZIO entra ad A,la posizione gli va contro e stoppa a B(QUINDI DUE COMMISSIONI O SPREAD)
poi trader TIZIO fa un'altra operazione entra ad A ed esce a B,questa volta in gain(SEMPRE DUE COMMISSIONI),per un totale di 4


trader CAIO entra ad A,la posizione gli va contro ed hedgia a B(prende tempo),poi successivamente trova uno swing di uscita(terza operazione)non e' importante che sia long o short,l'importante e' che al momento della chiusura la posizione restante vada a favore,ovvero chiudo lo short e le quotazioni vanno long,infine chiudo i long(quarta operazione)

quindi le commissioni sono esattamente le stesse,la differenza la fa solo l'abilita' ad uscire dalle ultime due,ma questo vale anche per due operazioni separate e distinte

@edit per intenderci,non e' che con questo dica che bisogna usare l'hedge invece dello stop,se mi si legge in altri post ho scritto e ribadisco che lo uso solo in situazioni d'emergenza x prendere tempo e uscire a mente fredda

 

[titortrader]

faccio un altro esempio di uso

mettiamo che uno ad inizio settimana avesse intuito il trend ribassista,entrava short con delle posizioni,i casi potrebbero essere tre

1)resta short fino ai minimi di ieri

2)chiude(in basso)e riapre gli short(in alto) nella flag esposta

3)resta sempre short ma hedgia long sui rimbalzi e chiude i long dopo ogni rimbalzo

le commissioni sono le stesse per le ipotesi 2 e 3,per l'ipotesi 1 ci sono solo due commissioni ma i pip sarebbero minori dato che i rimbalzi non vengono sfruttati

COSA FA LA DIFFERENZA??
LA LETTURA DEL GRAFICO,COME AL SOLITO..........

in questo caso secondo me addirittura la terza ipotesi sarebbe quella migliore come copertura del rischio a difesa del gain short iniziale(se parte un rimbalzo improvviso a meta' flag hai il gain sicuro bloccato dai long)
tutti i miei esempi sono riferiti ad una operativita' da trader professionista o che comunque opera in maniera quasi quotidiana sui mercati perché se uno opera due volte al mese e' chiaro che le esigenze sono altre compreso magari il non poter stare sui monitor per altri lavori che lo impegnano


QUINDI NULLA VALE X TUTTI MA APPUNTO X QUESTO SENTIRE DEGLI ASSOLUTISMI COME SUCCESE SPESSO QUI SUL FORUM MI PARE ABERRANTE

 

[fachiroFX]

vaglielo a spiegare....
il fatto e' che come dico sempre la maggior parte delle persone parla sempre per luoghi comuni

faro' un esempio pratico su quello che dici

trader TIZIO entra ad A,la posizione gli va contro e stoppa a B(QUINDI DUE COMMISSIONI O SPREAD)
poi trader TIZIO fa un'altra operazione entra ad A ed esce a B,questa volta in gain(SEMPRE DUE COMMISSIONI),per un totale di 4


trader CAIO entra ad A,la posizione gli va contro ed hedgia a B(prende tempo),poi successivamente trova uno swing di uscita(terza operazione)non e' importante che sia long o short,l'importante e' che al momento della chiusura la posizione restante vada a favore,ovvero chiudo lo short e le quotazioni vanno long,infine chiudo i long(quarta operazione)

quindi le commissioni sono esattamente le stesse,la differenza la fa solo l'abilita' ad uscire dalle ultime due,ma questo vale anche per due operazioni separate e distinte

secondo me la differenza è puramente psicologica, l'hedge diventa un trade nel trade, anche se chiudi in stop hai il tempo per pensare dove rientrare o stare flat o rientrare subito o prendere quello swing che attendevi, aprire l'hedge per spostare il problema e non prendere atto subito che il trade è da chiudere psicologicamente può disinescare la paura immediata di contabilizzare la perdita, ma dopo devi dimostrare ancor più bravura e forza psicologica per portare la perdita a zero gestendo 2 operazioni, qui è il punto fondamentale, se uno non l'ha avuta per chiudere allo stop una sola operazione xchè ci si illude di averla per chiuderne in guadagno 2 contrapposte, il rischio non tanto fondato è di peggiorare la situazione.
poi ci sono momenti di mercato in cui è più legittimo usarla, credo che dire serve o no dipende solo dai risultati di chi usa questa tecnica, io anche se non la uso non sono contro l'hedge
vabbè ora vado a farmi qualche km di corsetta e per hedegiare faccio un passo in avanti e uno indietro

 

[titortrader]

secondo me la differenza è puramente psicologica, l'hedge diventa un trade nel trade, anche se chiudi in stop hai il tempo per pensare dove rientrare o stare flat o rientrare subito o prendere quello swing che attendevi, aprire l'hedge per spostare il problema e non prendere atto subito che il trade è da chiudere psicologicamente può disinescare la paura immediata di contabilizzare la perdita, ma dopo devi dimostrare ancor più bravura e forza psicologica per portare la perdita a zero gestendo 2 operazioni, qui è il punto fondamentale, se uno non l'ha avuta per chiudere allo stop una sola operazione xchè ci si illude di averla per chiuderne in guadagno 2 contrapposte, il rischio non tanto fondato è di peggiorare la situazione.
poi ci sono momenti di mercato in cui è più legittimo usarla, credo che dire serve o no dipende solo dai risultati di chi usa questa tecnica, io anche se non la uso non sono contro l'hedge
vabbè ora vado a farmi qualche km di corsetta e per hedegiare faccio un passo in avanti e uno indietro

pero' qui non si vuol capire una cosa,quando parlo di situazioni d'emergenza......

una cosa e' se le quotazioni ti vanno contro lentamente di pochi pip alla volta ed hai il tempo di pensare ed intervenire con la calma(ed allora li puoi stoppare)
una cosa e se uno fa multiday o lavora comunque su timeframe alti e quindi deve avere gia' uno stop impostato su livelli 4h o daily

un'altra cosa e' se uno fa intraday medio-stretto come il sottoscritto e ti escono rumor non previsti che fanno oscillare su e giu' di 20-40 pip in pochi secondi
sfido chiunque ad operare e trovarsi in quella situazione con size discreti,non sai che succede e non sai cosa fare,quindi io in genere hedgio,lascio che le acque si calmino e poi cerco di trovare l'uscita migliore

se invece uno stoppa puo' trovarsi l'uscita a -40 pip e 2 minuti dopo le quotazioni a +20 pip,in quei momenti e' solo questione di ******,il prezzo che ti prendono a mercato........

hedgiando mi prendo il vantaggio di uscire poi con uno swing favorevole che mi porta in pari o gain recuperando subito lo stop-hedge

chiaro che dipende sempre poi dalla propria abilita' ma questo vale x qualunque operazione indipendentemente dall'hedge