i Marò e i Marines del Cermis
- Creatore Discussione brentford
- Data di inizio
-
Callable Equity Protection 100 di Societe Generale – capitale protetto a scadenza e premio lordo di richiamo dell’1% mensile (12% su base annua)
Da Société Générale un tris di Callable Equity Protection 100 con premio di richiamo dell’1% mensile e protezione del 100% a scadenza. Per questa emissione SG ha deciso di puntare su un meccanismo detto “Callable”, innovativo per il mondo dei certificati, che prevede che il possibile richiamo anticipato non sia legato ad una determinata barriera, ma possa avvenire in un qualsiasi mese a discrezione dell’emittente. I possibili sottostanti sono Enel (ISIN certificato XS2395029114), ENI (ISIN certificato XS2395029205) e Intesa Sanpaolo (ISIN certificato XS2395029387)
Per continuare a leggere visita il link
L'Italia gridò giustamente allo scandalo per il Cermis.
Ora avendone la possibilità vuole fare come gli USA.Tutto il mondo è paese
io resto basito davanti a simili affermazioni.
ora non mi inoltro su colpevolisti o innocentisti ma se esistono degli accordi internazionali,tali accordi dovrebbero essere rispettati,chi non li ha rispettati sono gli indiani punto quindi il tuo paragonare è una cag@ta
brentford
Libberta'
- Registrato
- 4/1/07
- Messaggi
- 29.559
- Punti reazioni
- 1.000
io resto basito davanti a simili affermazioni.
ora non mi inoltro su colpevolisti o innocentisti ma se esistono degli accordi internazionali,tali accordi dovrebbero essere rispettati,chi non li ha rispettati sono gli indiani punto quindi il tuo paragonare è una cag@ta
Direi che dovresti scendere di qualche gradino quando parli con me.
Non sono una delle commesse che hai nel tuo negozio.
L'ambasciatore italiano ha ammesso che si è trattato di omicidio colposo, quindi di cosa stiamo parlando?
il soldo
contante
- Registrato
- 19/5/10
- Messaggi
- 9.409
- Punti reazioni
- 579
Direi che dovresti scendere di qualche gradino quando parli con me.
Non sono una delle commesse che hai nel tuo negozio.
L'ambasciatore italiano ha ammesso che si è trattato di omicidio colposo, quindi di cosa stiamo parlando?
Dire che a Maria Antonietta, per tutto il tempo che fu regina, cucinavano ogni sera un pollo perchè una volta lo aveva chiesto per i suoi cagnolini è confacente a quanto scrivi come la tua risposta a iakko.
L'eventuale titolo di reato (se reato c'è stato) non c'entra nulla con quanto diceva iakko sul rispetto degli accordi internazionali che riguardano le procedure (leggasi competenza) da tenere per i fatti accaduti.
scract
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/2/11
- Messaggi
- 3.472
- Punti reazioni
- 131
ma l'India fa parte della NATO?
liunard.44
Nuovo Utente
- Registrato
- 1/9/11
- Messaggi
- 9.315
- Punti reazioni
- 320
...NATO?....
...forse si parlava di accordi internazionali...o mi sono perso qualcosa?...
Phanander
happy as spongebob
- Registrato
- 1/4/10
- Messaggi
- 15.376
- Punti reazioni
- 1.242
io resto basito davanti a simili affermazioni.
ora non mi inoltro su colpevolisti o innocentisti ma se esistono degli accordi internazionali,tali accordi dovrebbero essere rispettati,chi non li ha rispettati sono gli indiani punto quindi il tuo paragonare è una cag@ta
a me fa piacere leggere il nick brentford!!!
provo un sottile piacere ogni volta che scopro di essere diverso da lui!
son soddisfazioni!!!
zikkio
Nuovo Utente
- Registrato
- 12/2/09
- Messaggi
- 15.265
- Punti reazioni
- 377
qualche differenza c'è comunque...
a cermis giochicchiavano tra le montagne invece di fare esercitazioni come si deve
in india, omicidio o non omicidio, si trattava pur sempre di difendere una nave da una imbarcazione che potevano sembrare pirati, ed è stato un grossolano sbaglio
come dire....
uno va in macchina e va sui marciapiedi, e mette sotto qualcuno
l'altro va in macchina, ma per strada normalmente, e mette sotto qualcuno che gli attraversa la strada
ci sarà una certa differenza
a cermis giochicchiavano tra le montagne invece di fare esercitazioni come si deve
in india, omicidio o non omicidio, si trattava pur sempre di difendere una nave da una imbarcazione che potevano sembrare pirati, ed è stato un grossolano sbaglio
come dire....
uno va in macchina e va sui marciapiedi, e mette sotto qualcuno
l'altro va in macchina, ma per strada normalmente, e mette sotto qualcuno che gli attraversa la strada
ci sarà una certa differenza
Klaus
Nuovissimo Utente
- Registrato
- 17/7/07
- Messaggi
- 28.848
- Punti reazioni
- 1.336
L'Italia gridò giustamente allo scandalo per il Cermis.
Ora avendone la possibilità vuole fare come gli USA.
quelli del cermis facevano le scommesse a chi si avvicinava di più al cavo,
gli italiani combattevano i pirati che spesso si travestono da pescatori....
brentford
Libberta'
- Registrato
- 4/1/07
- Messaggi
- 29.559
- Punti reazioni
- 1.000
Infatti ho detto che l'Italia giustamente gridò allo scandalo del Cermis. Il filo conduttore che lega le due vicende è il volersi sottrarre alle proprie responsabilità
scract
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/2/11
- Messaggi
- 3.472
- Punti reazioni
- 131
...NATO?....
ma quali sono gli accordi?
italia e usa forse hanno accordi per via che sono della nato ma con l'india?
Direi che dovresti scendere di qualche gradino quando parli con me.
Non sono una delle commesse che hai nel tuo negozio.
L'ambasciatore italiano ha ammesso che si è trattato di omicidio colposo, quindi di cosa stiamo parlando?
commesse...gradini......ma di cosa parli? hai letto un terddo di davos e immediatamente ne hai aperto un altro per avvalorare una tesi,poi fai l'offesa se qualcuno ti scrive che stai dicendo una cag@ta.....
informati bene su quello che scrivi e poi ricominciamo.
ps cosa ne sai di come trattavo le mie dipendenti
Infatti ho detto che l'Italia giustamente gridò allo scandalo del Cermis. Il filo conduttore che lega le due vicende è il volersi sottrarre alle proprie responsabilità
altra affermazione non vera,a meno che tu non sia a conoscenza delle reali intenzioni delle istituzioni italiane