il bluff della cessione del milan

  • ANNUNCIO: Segui le NewsLetter di Borse.it.

    Al via la Newsletter di Borse, con tutte le notizie quotidiane sui mercati finanziari. Iscriviti per rimanere aggiornato con le ultime News di settore, quotazioni e titoli del momento.
    Per iscriverti visita questo link.

havokiano

👑utente gold👑
Registrato
8/11/09
Messaggi
39.041
Punti reazioni
1.780
Ragionamento semplice:
se davvero il closing è tra 3 4 mesi, potrebbero benissimo comprare giocatori in prestito con obbligo di riscatto :)
invece si parla sempre di cedere bacca o de sciglio per finanziare il mercato.
Ma se arrivano 100/200 milioni per gennaio, fossero sicuri il mercato non sarebbe affatto bloccato.
Si potrebbe benissimo comprare tutti in prestito con obbligo di riscatto. Ovviamente tutte le maggiori testate fanno silenzio su questa cosa :D
Hanno fatto un annuncio farsa, magari per smuovere gli abbonamenti, poi tra tre quattro mesi il clamoroso ( :rolleyes: ) dietrofront , che tanto non farebbe manco più rumore perchè la stagione ormai è avviata.
 
Ragionamento semplice:
se davvero il closing è tra 3 4 mesi, potrebbero benissimo comprare giocatori in prestito con obbligo di riscatto :)
invece si parla sempre di cedere bacca o de sciglio per finanziare il mercato.
Ma se arrivano 100/200 milioni per gennaio, fossero sicuri il mercato non sarebbe affatto bloccato.
Si potrebbe benissimo comprare tutti in prestito con obbligo di riscatto. Ovviamente tutte le maggiori testate fanno silenzio su questa cosa :D
Hanno fatto un annuncio farsa, magari per smuovere gli abbonamenti, poi tra tre quattro mesi il clamoroso ( :rolleyes: ) dietrofront , che tanto non farebbe manco più rumore perchè la stagione ormai è avviata.

difatti anche ruiu ha molti dubbi al proposito
 
O forse non vogliono farli spendere a Galliani.
Visti i risultati degli ultimi anni tu li daresti in mano a lui?
 
Ragionamento semplice:
se davvero il closing è tra 3 4 mesi, potrebbero benissimo comprare giocatori in prestito con obbligo di riscatto :)
invece si parla sempre di cedere bacca o de sciglio per finanziare il mercato.
Ma se arrivano 100/200 milioni per gennaio, fossero sicuri il mercato non sarebbe affatto bloccato.
Si potrebbe benissimo comprare tutti in prestito con obbligo di riscatto. Ovviamente tutte le maggiori testate fanno silenzio su questa cosa :D
Hanno fatto un annuncio farsa, magari per smuovere gli abbonamenti, poi tra tre quattro mesi il clamoroso ( :rolleyes: ) dietrofront , che tanto non farebbe manco più rumore perchè la stagione ormai è avviata.

Il tuo ragionamento fila (soprattutto perche' non giocando le coppe sarbbe l'anno giusto per ricapitalizzare ed investire senza avere tra i piedi il FFP), ma cosi' si giocherebbe anche l'ultimo briciolo di credibilita' che hanno..se fosse vero starebbero scherzando col fuoco..(nel senso che poi quella credibilita' non la recuperano mai piu'..). Sarebbe la terza volte di fila in meno di 2 anni che prendono per i fondelli i tifosi..
Non so, tutta questa manfrina per racimolare una decina (nella migliore delle ipotesi) di milioni in piu?
Sarebbe un colpo troppo basso anche per uno come B.
 
Ragionamento semplice:
se davvero il closing è tra 3 4 mesi, potrebbero benissimo comprare giocatori in prestito con obbligo di riscatto :)
invece si parla sempre di cedere bacca o de sciglio per finanziare il mercato.
Ma se arrivano 100/200 milioni per gennaio, fossero sicuri il mercato non sarebbe affatto bloccato.
Si potrebbe benissimo comprare tutti in prestito con obbligo di riscatto. Ovviamente tutte le maggiori testate fanno silenzio su questa cosa :D
Hanno fatto un annuncio farsa, magari per smuovere gli abbonamenti, poi tra tre quattro mesi il clamoroso ( :rolleyes: ) dietrofront , che tanto non farebbe manco più rumore perchè la stagione ormai è avviata.

Quindi, Galliani fa le foto con Cuadrado, Berlusconi parla di ultimo atto d'amore e... pagano i cinesi tra 1 anno? Ragionamento perfetto il tuo...
 
ma alla fine
se pure saltasse
dovrebbe sbatterne qualcosa ai tifosi?
 
ma alla fine
se pure saltasse
dovrebbe sbatterne qualcosa ai tifosi?

In linea di massima: se non vende è uno schifo. Se non vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo. Se vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo.

Senza dimenticare che ovviamente: se la vendita va a buon fine: Sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome. Se la vendita non va a buon fine ed i cinesi pagano 100 milioni di penale... sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome.
 
In linea di massima: se non vende è uno schifo. Se non vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo. Se vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo.

Senza dimenticare che ovviamente: se la vendita va a buon fine: Sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome. Se la vendita non va a buon fine ed i cinesi pagano 100 milioni di penale... sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome.

ah quindi è uno schifo comunque
grazie della conferma :asd:
 
ah quindi è uno schifo comunque
grazie della conferma :asd:

Il tutto permettendo una cosa: vendendo ci sono gli scontenti perché ha venduto mentre tutti gli altri sono scontenti perché, siccome sono dei prestanome, lui non ha venduto.
 
i finti cinesi

:D
 

Allegati

  • lossonelo.jpg
    lossonelo.jpg
    16,9 KB · Visite: 399
In linea di massima: se non vende è uno schifo. Se non vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo. Se vende dopo 1 anno di trattative è uno schifo.

Senza dimenticare che ovviamente: se la vendita va a buon fine: Sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome. Se la vendita non va a buon fine ed i cinesi pagano 100 milioni di penale... sono soldi che rientrano grazie a dei prestanome.

Infatti......nel frattempo ha fatto rientrare qualcosina con la caparra......poi vede come tira il vento e al max entra ancora qualcosa con la penale.......l'hanno studiata bene sto giro...
 
Però per fare un operazione di prestito con obbligo di riscatto il Milan deve avere l ok della Fininvest e dei cinesi quindi non è semplice come la fate voi secondo me ...

Penso che sia tutto nella tempistica regolare delle cose...
 
Ragionamento semplice:
se davvero il closing è tra 3 4 mesi, potrebbero benissimo comprare giocatori in prestito con obbligo di riscatto :)
invece si parla sempre di cedere bacca o de sciglio per finanziare il mercato.
Ma se arrivano 100/200 milioni per gennaio, fossero sicuri il mercato non sarebbe affatto bloccato.
Si potrebbe benissimo comprare tutti in prestito con obbligo di riscatto. Ovviamente tutte le maggiori testate fanno silenzio su questa cosa :D
Hanno fatto un annuncio farsa, magari per smuovere gli abbonamenti, poi tra tre quattro mesi il clamoroso ( :rolleyes: ) dietrofront , che tanto non farebbe manco più rumore perchè la stagione ormai è avviata.



nel frattempo silvio rimane presidente...:D
 
Indietro