bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
Beh... la politica dovrebbe fare delle scelte GIUSTE ed eque... quindi E' comunque un "discorso di giusto/sbagliato!
Il lamento di Brunetta: non ho i soldi per l'Imu
- Creatore Discussione reganam
- Data di inizio
Beh... la politica dovrebbe fare delle scelte GIUSTE ed eque... quindi E' comunque un "discorso di giusto/sbagliato!
bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
si pagano le tasse di successione (come ha giustamente detto Brick).
E pure quelle secondo me hanno fragili fondamenta:
le tasse sui soldi/beni che si ereditano sono già state pagate dal "morto" che li possedeva.
Non si capisce perchè si dovrebbero pagare 2 volte!
bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
L’articolo 53 della Costituzione della Repubblica Italiana recita:
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Ed aggiunge: Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
Questo non ha proprio nulla a che vedere con il "merito"o la bravura o la fortuna, ma solo con quello che uno GUADAGNA.
Quale è il reddito che da' un immobile?
Se lo affitti, certamente l'affitto è un reddito e va tassato.
Ma se lo abiti o non lo affitti il reddito quale è?
Al massimo quello catastale...
bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
Stai scherzando vero?...
si dai..stai scherzando....
L'esproprio proletario sull'IMU...forse ancora mi mancava...
Cara mia, ho scritto esproprio proletario non tanto in relazione alla tassa IMU, quanto riferendomi ai commenti prima del mio intervento:
E' inammissibile che il "main stream" qui dentro sia:
"tu hai la casa? allora ti devono massacrare e se non ti sta bene allora venditela!"
Randolph Duke
Trading places
- Registrato
- 21/12/10
- Messaggi
- 2.709
- Punti reazioni
- 167
si capisce perché hanno una fuzione 'ridistributiva' della ricchezza. molto meglio questo tipo di tasse (invocate persino da molti miliardari, buffett, gates etc) che vanno a colpire un capitale piovuto dal cielo agli eredi (con possibili effetti negativi - non sono invogliati a lavorare/innovare/crescere) che non tasse troppo elevate sul reddito.
i redditi alti pagano già molto in proporzione ai servizi di cui usufruiscono. tasse alte sul reddito incentivano a ridurre il lavoro con effetti a catena.
bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
Quindi andrebbero tassate anche le vincite al superenalotto per esempio... che invece non lo sono!
Sul piovuto dal cielo non sarei d'accordo. La maggior parte delle eredità, infatti, non proviene dallo zio ricco in America, ma dai genitori che hanno nel tempo acquistato delle case, o messo da parte dei gruzzoletti, magari facendo dei sacrifici ai quali hai partecipato anche tu in prima persona come figlio costretto a "stringere la corda".
Quanto alla funzione redistributiva, anche lì avrei dei dubbi: ho citato l'art. 53 che dice che le tasse vanno pagate in relazione alla propria capacità contributiva, ovvero in base al proprio reddito. Nel caso dei BOT io tasso gli interessi e non il capitale. Sono gli interessi infatti che rappresentano il "reddito" che si ottiene da quel capitale. Non si capisce allora perchè per la casa non si tassa SOLO il reddito che ne deriva, ovvero l'eventuale affitto, ma si va a toccare il capitale, cioè il valore dell'immobile, come se quei mattoni ti garantissero un reddito (e non siano invece più spesso una vera e propria spesa!)
- Registrato
- 20/10/11
- Messaggi
- 7.845
- Punti reazioni
- 188
bigmad
juvenes dum sumus
- Registrato
- 15/11/08
- Messaggi
- 28.639
- Punti reazioni
- 1.004
Ma non ci posso credere! Ma questi sono dei vampiri! Le tasse lo Stato se le prende già sulle giocate. Il montepremi è già stato tassato!!! Che scandalo!
Il mio pensiero è molto semplice: ci potrebbe stare di tassare il patrimonio per alleggerire la tassazione sui redditi.
Il problema è che non è quello che sta avvenendo in Italia.
Pagare l'IMU per:
- Salvare le banche.
- Pagare pensioni di migliaia di euro calcolate con il retributivo
- Pagare liquidazioni di centinaia di migliaia di euro a dipendenti pubblici che non hanno fatto niente (e solo a quelli eh, non a quello che hanno lavorato). Esempio: un professore Ordinario al top della carriera che prende 300.000 euro di liquidazione e almeno 3000 euro al mese di pensione.
- Ai primari che non sono mai in reparto
- 10k euro al mese + pensioni annesse ai consiglieri regionali
- Miliardi di euro per caccia vetusti dopo che ci hanno pure tolto la commessa
- Miliardi di euro in rimborsi elettorali ai partiti.
- Per avere giovani che devono aprirsi la partita IVA per fare i dipendenti e dare il primo anno di stipendio completamente in contributi.
ecc. ecc. ecc.
Sinceramente no!
Prima fai i tagli che potresti fare (migliorando anche il servizio), poi mi fai pagare l'IMU.
Perché se tutti questi sono "privilegi acquisiti" allora lo è anche la MIA casa.
Per chi parla di eredità, se io eredito un milione di euro in BTP ci prendo dal 3 al 5 per cento e pago le tasse al 12,5% solo sulla rendita.
Se prendo il premio di un'assicurazione sulla vita di 10 milioni di euro (anche se il de cuius ha 100 anni), non ci pago 1 centesimo di tasse.
Se affitti una casa (a chi, per esempio, non vuole comprarsela) corri il rischio di non venire pagato, di vederti rovinato l'immobile, di dover andare in causa, paghi sul reddito minimo il 22% di cedolare secca...
Questo è giusto?!?
Il problema è che non è quello che sta avvenendo in Italia.
Pagare l'IMU per:
- Salvare le banche.
- Pagare pensioni di migliaia di euro calcolate con il retributivo
- Pagare liquidazioni di centinaia di migliaia di euro a dipendenti pubblici che non hanno fatto niente (e solo a quelli eh, non a quello che hanno lavorato). Esempio: un professore Ordinario al top della carriera che prende 300.000 euro di liquidazione e almeno 3000 euro al mese di pensione.
- Ai primari che non sono mai in reparto
- 10k euro al mese + pensioni annesse ai consiglieri regionali
- Miliardi di euro per caccia vetusti dopo che ci hanno pure tolto la commessa
- Miliardi di euro in rimborsi elettorali ai partiti.
- Per avere giovani che devono aprirsi la partita IVA per fare i dipendenti e dare il primo anno di stipendio completamente in contributi.
ecc. ecc. ecc.
Sinceramente no!
Prima fai i tagli che potresti fare (migliorando anche il servizio), poi mi fai pagare l'IMU.
Perché se tutti questi sono "privilegi acquisiti" allora lo è anche la MIA casa.
Per chi parla di eredità, se io eredito un milione di euro in BTP ci prendo dal 3 al 5 per cento e pago le tasse al 12,5% solo sulla rendita.
Se prendo il premio di un'assicurazione sulla vita di 10 milioni di euro (anche se il de cuius ha 100 anni), non ci pago 1 centesimo di tasse.
Se affitti una casa (a chi, per esempio, non vuole comprarsela) corri il rischio di non venire pagato, di vederti rovinato l'immobile, di dover andare in causa, paghi sul reddito minimo il 22% di cedolare secca...
Questo è giusto?!?
e perche' una opinione dovrebbe essere inamissibile? a mio avviso la tassaziona dalla seconda casa in poi e' eticamente ineccepibile, e dovrebbe essere progressivamente aumentata fino a livelli predatori.
Inammisibili sono i lamenti di Brunetta.
blum
Non sono stata io!!!
- Registrato
- 4/8/09
- Messaggi
- 55.337
- Punti reazioni
- 1.681
Una volta dicevo che in Italia non sappiamo indignarci abbastanza...mi devo ricredere...ci indignamo di continuo, solo che lo facciamo spesso per le cose sbagliate...
Ogni opinione è ammissibile, ci mancherebbe.
Trovo, però, quantomeno preoccupante questo "main stream", quando è dettato da spirito di "lotta di classe".
Perché siamo tutti sulla stessa barca, si sale e si scende tutti insieme a parte chi "ruba".
ma quale stessa barca!!! notizia di ieri,il 50% degli italiani possiede il 9% delle ricchezze,il 10% il 50%. Tu probabilmente sei nella mia stessa barca, ma molti di quelli che si lamentano dell'imu sono nell'altra,e senza il benche' minimo senso del pudere si lamentano per fare agitare il popolino a loro piacimento.il fatto che la gente con i soldi cominci a lamentarsi dell'imu e' indice che siamo sulla strada giusta, tra i miei conoscienti possesori di prima casa non ho sentito neanche una lamentela, anzi tutti si sono meravigliati di quanto pagano poco. Svegliatevi Signori, non combattete le battaglie di brunetta e simili.
Waiting
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/1/09
- Messaggi
- 9.850
- Punti reazioni
- 153
arte3000
Gino stai sereno
- Registrato
- 19/11/12
- Messaggi
- 5.501
- Punti reazioni
- 246
Concordo,ma comunque ritengo che accanirsi all'infinito sul patrimonio non sia necessariamente la via d'uscita migliore.
Detta in modo molto semplice:insomma quante volte va tassato questo benedetto patrimonio?
Quando questo patrimonio sara' definitivamente mio?
il fatto che la gente con i soldi cominci a lamentarsi dell'imu e' indice che siamo sulla strada giusta, tra i miei conoscienti possesori di prima casa non ho sentito neanche una lamentela, anzi tutti si sono meravigliati di quanto pagano poco. Svegliatevi Signori, non combattete le battaglie di brunetta e simili.
Quello che dovete guardare è se quel 10% si è arricchito o impoverito in questi anni, è lì che la barca è la stessa.
Loro sono in prima classe, noi in terza, ma la barca è la stessa (una delle poche cose sensate che ha detto Tremonti).
Quando i grassi dimagriscono, i magri muoiono e se i "ricchi" piangono i "poveri" certo non ridono.
Svegliatevi voi, che con queste battaglie contro il patrimonio vogliono coprire le magagne del paese
arte3000
Gino stai sereno
- Registrato
- 19/11/12
- Messaggi
- 5.501
- Punti reazioni
- 246
Ciao bigmad,d'accordo,passi per il criterio di progressivita'.Direi pero' di non dimenticare meriti o bravure,fanno parte del mercato.
Potrebbero anche non piacere,ma se nessuno rischia,o comunque investe
chi produrrebbe ricchezza?
Il reddito di un immobile viene calcolato in modo molto semplice,si ottiene valutando il bene ed applicando una percentuale annua sul valore dello stesso.
Al resto hai gia' risposto tu.
arte3000
Gino stai sereno
- Registrato
- 19/11/12
- Messaggi
- 5.501
- Punti reazioni
- 246
il fatto che la gente con i soldi cominci a lamentarsi dell'imu e' indice che siamo sulla strada giusta, tra i miei conoscienti possesori di prima casa non ho sentito neanche una lamentela, anzi tutti si sono meravigliati di quanto pagano poco. Svegliatevi Signori, non combattete le battaglie di brunetta e simili.
Ciao apiso,capisco lo stato d'animo,permettimi pero' di ricordare che l'ici venne tolta parzialmente da un governo di centro-sinistra,per poi essere abolita totalmente dall'ultimo governo di centro-destra.
Forse si sarebbero dovute calcolare le conseguenze...
Waiting
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/1/09
- Messaggi
- 9.850
- Punti reazioni
- 153
E' diminuita la ricchezza del Paese, ma è cambiata anche la concentrazione:
45,9%: è la quota della ricchezza netta del paese posseduta dal 10% delle famiglie più ricche. Nel 2008 era il 44,3%. Il che significa che la concentrazione la ricchezza si concentra sempre più nelle mani di pochi.
Italia, crescono i poveri ma i ricchi sono sempre più ricchi. La fotografia della disuguaglianza - Soldi - Virgilio Economia