Non so se hai visto Danilo Coppe da Campochiari, lui sostiene l'ipotesi del camion col nitrato di ammonio. Questo potrebbe spiegare perché non è stato fermato.
Se il ponte non era jammato....
Non lo ho visto...vado a vederlo, grazie.
@
Paolo1956
Dopo mille interruzioni sono finalmente riuscita a vederlo.
Sulla parte "esplosivi" non posso che fidarmi di Coppe e della sua esperienza (camion+fertilizzante+alluminio) e della sua valutazione sul fatto che ad uno scanner la differenza con un comune fertilizzante non è poi così semplice da rilevare.
Sulla parte FPGA Xilinx e jammer, che è un po' più nelle mie corde, mi sembra si sia fatta un po' di confusione tra (1) ciò che è possibile realizzare in un'economia di guerra e sanzioni, (2) ciò che già c'è e (3) le relative competenze.
(1) effettivamente non molto, se non altro per questione di disponibilità di volumi adeguati;
(2) sistemi già in essere ci sono e possono supplire a tecnologie un po' meno 'spinte' dei nuovi SoC Xilinx con maggiore potenza impiegata;
(3) le competenze non mancano e sono certamente di livello sul trattamento dei segnali e tutti i layer del protocollo LTE (che non è certo sistema classificato), basti pensare alle collaborazioni russe in ambito spaziale e scientifico avanzato.
Per non farla lunga, l'ipotesi "non hanno jammer" non mi convince del tutto, posso giusto ipotizzare che i sistemi pubblicizzati a copertura del ponte fossero insufficienti o inattivi (e in quest'ultimo caso l'ipotesi "talpa" che ne fosse stata a conoscenza aprirebbe un altro interessante capitolo...che non voglio aprire
).
