Il ponte di Kerch: successo dei Russi e di Putin

che gli abbia risposto non vuol dire che sia la risposta giusta , anzi dall'attacco al ponte i russi hanno aumentato i bombardamenti o no??????????????
Si, però è stata una scusa l'attacco al ponte, non la causa
 
Si, però è stata una scusa l'attacco al ponte, non la causa
sara pure stata una scusa ma cosi sta andando cosi come è una scusa quella del dombass pero visto che qui molti si credono piu furbi e in mano ai piu furbi (z e c) ste cose dovevan prevederle come ho gia piu volte scritto
 
Lo stesso principio attaccare le centrali elettriche ucraine ha un'ottima funzione militare. Bloccate fabbriche di armi, comunicazioni tra enti e reparti.
Qualsiasi attacco ad infrastrutture civili ha anche una giustificazione militare.

Tutte le infrastrutture, tra cui anche i ponti, sono quasi sempre oggetti dual-use e, in un conflitto, sono target legittimi sotto specifiche condizioni.

Doctors without borders | The Practical Guide to Humanitarian Law

IMG_20230214_103543.jpg
 
io il ponticello rimesso a nuovo, al posto di zele lo lascerei stare .:o
 
Un ponte che in se è solo una provocazione di putin non può che essere destinato nuovamente e definitivamente alla distruzione
 
Cinque veicoli blindati russi Z-STS Ahmat hanno "avuto un incidente" sul ponte di Crimea (si, sempre quello) il 26 Marzo 2023.
Quattro veicoli su cinque necessitano di "riparazioni significative".
Si tratta di veicoli nuovi di zecca prodotti l'anno scorso, si può anche vedere che le targhe sono sequenziali: 8947 AM, 8948 AM, 8951 AM, quelle leggibili.
Il numero '21' sulla destra della targa indica il Distretto Militare Meridionale, quindi questi sono probabilmente appartenenti al 78 ° Reggimento motorizzato per scopi speciali "North-Akhmat" che è un nuovo reggimento ceceno (filo governativo russo) formato l'anno scorso ed appartenente al SMD (la maggior parte dei ceceni sono invece inquadrati nel 141° reggimento motorizzato speciale, interno alla Rosgvardiya).

f2jl2fozrbqa1.jpg


pxbkxfozrbqa1.jpg
 
Cinque veicoli blindati russi Z-STS Ahmat hanno "avuto un incidente" sul ponte di Crimea (si, sempre quello) il 26 Marzo 2023.
Quattro veicoli su cinque necessitano di "riparazioni significative".
Si tratta di veicoli nuovi di zecca prodotti l'anno scorso, si può anche vedere che le targhe sono sequenziali: 8947 AM, 8948 AM, 8951 AM, quelle leggibili.
Il numero '21' sulla destra della targa indica il Distretto Militare Meridionale, quindi questi sono probabilmente appartenenti al 78 ° Reggimento motorizzato per scopi speciali "North-Akhmat" che è un nuovo reggimento ceceno (filo governativo russo) formato l'anno scorso ed appartenente al SMD (la maggior parte dei ceceni sono invece inquadrati nel 141° reggimento motorizzato speciale, interno alla Rosgvardiya).

f2jl2fozrbqa1.jpg


pxbkxfozrbqa1.jpg
ma la vera domanda è
erano in regola con l'assicurazione?
 
Un alto esponente della presidenza ucraina dice : ''Non siamo stati NOI; l'incendio del ponte della Crimea è una manifestazione del conflitto tra l'FSB/compagnie militari private e il Ministero della Difesa/stato maggiore della Russia. ''

Mykhailo Podolyak, consigliere del capo dell'Ufficio del Presidente dell'Ucraina, ha definito l'incendio e la distruzione del ponte di Kerch una manifestazione del conflitto tra l'FSB/compagnie militari private e il Ministero della Difesa/stato maggiore della Russia.

Come riporta Ukrinform, Mykhailo Podolyak, consigliere del capo dell'Ufficio del Presidente dell'Ucraina, lo ha affermato in un commento ai mass media, ha riferito l'OPU.

"Per quanto riguarda il ponte di Kerch. Questa è una concreta manifestazione materiale del conflitto tra l'FSB/PvK da un lato e il Ministero della Difesa/Stato Maggiore della Federazione Russa dall'altro", ha affermato Podolyak.

Secondo lui, stiamo assistendo all'inizio di processi su larga scala in Russia.

"La gestione tra le forze di sicurezza è diminuita drasticamente, sono iniziati potenti conflitti tra i servizi speciali russi, tutti cercano i responsabili delle sconfitte militari, vogliono riformare la cerchia ristretta di Putin e assumere altre posizioni. O per arrestare alcuni generali", ha osservato Podolyak.

Ha sottolineato che il camion esploso, secondo tutte le indicazioni, è arrivato sul ponte dal lato russo, quindi le risposte vanno cercate in Russia .

Secondo lui, la logistica della detonazione, la sincronizzazione con il livello del carburante, il volume del manto stradale distrutto: tutto ciò indica chiaramente una traccia russa.

"Pertanto, ancora una volta, per ora, in questo vivido incidente, vediamo l'aggravarsi del conflitto tra le strutture militari e di potere della Russia e la sua uscita dal controllo del Cremlino. La dirigenza russa è alla ricerca dei responsabili delle sconfitte al fronte. L'FSB e i proprietari di PvK stanno facendo una campagna per il rilascio della leadership militare - il ministro Shoigu e il capo del servizio di sicurezza dello Stato Gerasimov", ritiene Podolyak.

Ha osservato che far saltare in aria il ponte - il progetto personale di Putin - non solo mina la posizione dell'FSB, che ha permesso che ciò accadesse, ma fornisce anche ai militari un alibi per sconfitte sistematiche nell'Ucraina meridionale. Ha detto che a causa del fallimento dell'FSB, l'intera logistica del supporto posteriore e della fornitura di riserve è crollata.
Questo personaggio Mykhailo Podolyak, è veramente un bugiardo seriale,una figura abbominevole ,un codardo che non ha neanche il coraggio di prendersi le responsabilità più ovvie ( e che chiunque ,anche i più agguerriti avversari,avrebbero riconosciuto come attentato accettabile in questa guerra.E' questo che mi fa imbestialire).
E questo chiarisce anche tutti gli attentati fatti tipo NS2,diga Kakhovka,Dugina ancora in discussione.
Il tempo è sempre galantuomo.
 
Questo personaggio Mykhailo Podolyak, è veramente un bugiardo seriale,una figura abbominevole ,un codardo che non ha neanche il coraggio di prendersi le responsabilità più ovvie ( e che chiunque ,anche i più agguerriti avversari,avrebbero riconosciuto come attentato accettabile in questa guerra.E' questo che mi fa imbestialire).
E questo chiarisce anche tutti gli attentati fatti tipo NS2,diga Kakhovka,Dugina ancora in discussione.
Il tempo è sempre galantuomo.
un po come putin quando diceva che non invadeva l'ucraina.........
 
Questo personaggio Mykhailo Podolyak, è veramente un bugiardo seriale,una figura abbominevole ,un codardo che non ha neanche il coraggio di prendersi le responsabilità più ovvie ( e che chiunque ,anche i più agguerriti avversari,avrebbero riconosciuto come attentato accettabile in questa guerra.E' questo che mi fa imbestialire).
E questo chiarisce anche tutti gli attentati fatti tipo NS2,diga Kakhovka,Dugina ancora in discussione.
Il tempo è sempre galantuomo.
Non esagerare con l incolpolazione.
Il ponte lo sapevamo praticamente tutti..
Serviva a portare armi e militari.
Sul resto è meglio che tu non ci giuri
 
Ieri ci sono state le prove per un bis sul ponte
 
Pure con la dughina....io sono convinto che l'assassino sua il despota tiranno...
Gli serviva una eroina

I tuboni idem,erano praticamente diventati inservibili almeno fino a quando Putin sarebbe stato in vita,che è poi quello che interessa a lui...

Hanno perso un miliardo di clienti che tra l'altro pagano anche bene e tanto
Dei Volpini :D
 
Glielo stava dicendo la donna alla assemblea della società metanifera,quando è stata zittita dal biondo di una volta,mettendo il ditino sul naso:D
 
io capisco che putin è un bugiardo
Per agevolare la tua comprensione della differenza tra eventi ancora da accadere e eventi già accaduti
a) eventi ancora da accadere: Putin dice che non attaccherà l'ucraina (evento ancora da accadere) e poi la attacca: Putin è un bugiardo
B) eventi già accaduti: Putin dice al primo ministro canadese Harper durante il g20 del 2014 che non ci sono forze russe che occupano la crimea (evento già accaduto) ed invece nel 2014 gli Uomini armati che ne hanno preso il controllo erano parte dell'esercito russo: putin è un bugiardo.
 
Indietro