IlGatto&LaVolpe e gli altri tanti Pinocchio raggirati e turlupinati

[Whiterock]

Si ma anche basta con "solo la juve", guarda che anche altri hanno pagato. Certo se il vs orizzonte temporale ha come riferimento l'altro ieri posso ben capire, ma noi la B ce la siam fatta, per i passaporti condannati, per calciopoli pure, 4 anni fa fuori dalle coppe per 2 briciole... perchè insistere con "solo la juve", quando è acclarato come non sia cosi?

Perché è l'approccio più semplice.
Passi da "qual è il reato" a "così fan tutti" a "in realtà vi state accanendo solo su di noi".

 

[sigmund1]

Se A.A. chiudeva i bilanci senza quella montagna di plusvalenze assurde, il cugino lo faceva internare, altro che risultati sportivi.

E comunque , poi. Gli é costato comunque 700 milioni, più i 500 che dovrà ancora metterci


Quindi era meglio se interveniva già 4 anni fa, perché l'andazzo era evidente.

Ma sempre un parente é (era) e per sfancu.larlo il motivo doveva essere evidente e grosso.

Risposta del capzo

 

[sigmund1]

Si ciao.
Raccontalo a chi fa i bilanci lacrime e sangue perché se sfora i limiti di bilancio viene escluso dalle competizione uefa.
Ma dai.

Se non rispetti il bilancio non puoi accedere alla CL--> Non hai gli introiti ---> Non puoi permetterti il Ronaldo di turno ----> Ronaldo non gioca per te ---> Non hai i gol di Ronaldo ----> Non fai gli stessi punti.

Prendi il city e togligli il boost di denaro della sponsorizzazioni farlocche che ha dato via a tutto il meccanismo (ma pure il PSG, è uguale). Secondo te Aguero ci è andato per la storia, al city? Mbappè ci è andato e ci sta restando perché gli piace la torre eiffel?
Ormai i calciatori vanno solo dove ci sono i soldi. E i soldi "dovrebbero girare" in base alle competenze economiche delle società. Se le tarocchi, è ovvio che hai un vantaggio sul campo, perché hai giocatori che diversamente non avresti.

Tu, da commercialista, dovresti sapere che le plusvalenze farlocche non portano denaro vero in cassa.
Servono per fare Windows Dressing (si chiama così, vero?).
Servono per evitare che i soci siano costretti a tirare fuori il "grano". ( Come ha fatto quest'anno il Milan rivalutando il marchio per aggiustare il bilancio)

Mi puoi dimostrare che senza le plusvalenze FARLOCCHE, la Juventus non sarebbe stata in grado di iscriversi alla Champions?

La plusvalenza di Cancelo la conteggi nelle plusvalenze FARLOCCHE?
Anche quella di Pjanic?
Anche quella di Bonucci quando passò al Milan?

Mi puoi spiegare perché l'Inter può partecipare alla Champions pur avendo tuttora un Patrimonio Netto NEGATIVO per 80 milioni, e la Juve invece non avrebbe potuto iscriversi alla Champions,?

PS
Senza Ronaldo e senza un centravanti per mezza stagione la Juventus si è qualificata ugualmente alla Champions.
Scrivi a casaccio.
Mi sembri più un disturbatore che altro.

 

[nuovomanontroppo]

ma perché su un'inchiesta sulle plusvalenze ci sono anche delle operazioni che hanno plusvalenza =0 ?

Per fare numero?

 

[sigmund1]

ma perché su un'inchiesta sulle plusvalenze ci sono anche delle operazioni che hanno plusvalenza =0 ?

Per fare numero?

Se fai una operazione a specchio non gira nemmeno un euro vero.
Se vendi un gatto a 10 milioni e in cambio dalla controparte ti compri un cane a 10 milioni, le due posizioni si compensano.

Il problema è che in tanti anche in Tv parlano di plusvalenze ma non sanno nemmeno di cosa parlano

 

[Whiterock]

Tu, da commercialista, dovresti sapere che le plusvalenze farlocche non portano denaro vero in cassa.
Servono per fare Windows Dressing (si chiama così, vero?).
Servono per evitare che i soci siano costretti a tirare fuori il "grano". ( Come ha fatto quest'anno il Milan rivalutando il marchio per aggiustare il bilancio)

Mi puoi dimostrare che senza le plusvalenze FARLOCCHE, la Juventus non sarebbe stata in grado di iscriversi alla Champions?

La plusvalenza di Cancelo la conteggi nelle plusvalenze FARLOCCHE?
Anche quella di Pjanic?
Anche quella di Bonucci quando passò al Milan?

Mi puoi spiegare perché l'Inter può partecipare alla Champions pur avendo tuttora un Patrimonio Netto NEGATIVO per 80 milioni, e la Juve invece non avrebbe potuto iscriversi alla Champions,?

PS
Senza Ronaldo e senza un centravanti per mezza stagione la Juventus si è qualificata ugualmente alla Champions.
Scrivi a casaccio.
Mi sembri più un disturbatore che altro.

Condivido qualcosa. Diciamo il 50%.
Infatti, con il tuo bel bilancio abbellito, vai dalla banca e chiedi i soldi.
Immagino avrai notato che l'esposizione debitoria di tutti i club è esplosa negli ultimi anni.
E avrai anche notato che la superlega per "nascere" chiede giusto qualche miliardo a jp Morgan.


Detto questo, ho fatto un post di un km. Se vuoi, è tutto lì.

 

[sigmund1]

Condivido qualcosa. Diciamo il 50%.
Infatti, con il tuo bel bilancio abbellito, vai dalla banca e chiedi i soldi.
.....

Basta assumere in società l'ex DG di una banca importante come fece l'Inter con Paolillo ed il problema è risolto.
Non c'è bisogno di abbellire i bilanci

 

[Whiterock]

Basta assumere in società l'ex DG di una banca importante come fece l'Inter con Paolillo ed il problema è risolto.
Non c'è bisogno di abbellire i bilanci

Beh insomma, se fai una perdita che ti brucia il netto, qualcuno un adc lo dovrà pur fare.

 

[plak]

Così fan tutti lo diciamo da anni. Ora abbiamo scoperto che e' punibile

 

[nuovomanontroppo]

Se fai una operazione a specchio non gira nemmeno un euro vero.
Se vendi un gatto a 10 milioni e in cambio dalla controparte ti compri un cane a 10 milioni, le due posizioni si compensano.

Il problema è che in tanti anche in Tv parlano di plusvalenze ma non sanno nemmeno di cosa parlano

ok ma il senso di questa?

Brentan dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero (0 euro di plusvalenza)

 

[Sir Wildman]

Continui a non capire che questa sentenza riguarda il vecchio filone.
Ci sono stati nuovi sviluppi a causa delle intercettazioni in cui i vostri dirigenti ammettevano le truffe.
E non dei dirigenti altre squadre che quindi non sono stati sanzionati in quanto non c'è nulla di nuovo. Il filone nuove plusvalenze di aprirà fra un mese e li il discorso cambierà.

È troppo difficile capirlo?

Sei tu che non capisci: se l'intercettazione e' una prova, e' la prova di un fatto. Il fatto e' che c'e' stato uno scambio
di giocatori con prezzi gonfiati. Se un dirigente della juve lo ammette per telefono e lo ritieni quindi provato, allora
e' provato anche per l'altro.
Perche' altrimenti ci pigliamo in giro.

Non e' possibile fare plusvalenze gonfiate da solti.

Tizio vale realisticamente X
Caio Y.

Io ti do tizio + 10M per caio.

Ma invece di scrivere che tizio te lo cedo a X e tu mi cedi caio a Y, scriviamo tizio ceduto a X+A e caio ceduto a Y+A.
In termini di flussi monetari non cambia niente. Quello che cambiano sono gli ammortamenti successivi e
l'eventuale plusvalenza se i nuovi valori superano quelli precedentemente a bilancio dei due club.

E' ridicolo e fuori da ogni grazia di dio che uno condanni solo una delle due societa' per uno operazione
cosi' costruita.

 

[s-moderato]

Sei tu che non capisci: se l'intercettazione e' una prova, e' la prova di un fatto. Il fatto e' che c'e' stato uno scambio
di giocatori con prezzi gonfiati. Se un dirigente della juve lo ammette per telefono e lo ritieni quindi provato, allora
e' provato anche per l'altro.
Perche' altrimenti ci pigliamo in giro.

Non e' possibile fare plusvalenze gonfiate da solti.

Tizio vale realisticamente X
Caio Y.

Io ti do tizio + 10M per caio.

Ma invece di scrivere che tizio te lo cedo a X e tu mi cedi caio a Y, scriviamo tizio ceduto a X+A e caio ceduto a Y+A.
In termini di flussi monetari non cambia niente. Quello che cambiano sono gli ammortamenti successivi e
l'eventuale plusvalenza se i nuovi valori superano quelli precedentemente a bilancio dei due club.

E' ridicolo e fuori da ogni grazia di dio che uno condanni solo una delle due societa' per uno operazione
cosi' costruita.

Tatthio non lo confesserà mai ma se avessero squalificato il Toro e "sorvolato" per un Azzo o un cavillo sulle squadre complici dell'inciucio lui avrebbe dato fuoco al Fol

 

[tatthio]

Tatthio non lo confesserà mai ma se avessero squalificato il Toro e "sorvolato" per un Azzo o un cavillo sulle squadre complici dell'inciucio lui avrebbe dato fuoco al Fol

Sai benissimo che non sarebbe così. Se Cairo o chi per esso facesse una porcata simile, anzi tante porcate simili lo andrei a prendere a calci sino a Milano o anche a masio.

Ai tempi di pellicori ci affibbiarono 1 punto di penalità per il tesserato che aveva fatto la scemenza quando giocava con altri.

Immagina se fosse accaduto ai gobbi... Altroché le farneticazioni di questi giorni

 

[s-moderato]

Sai benissimo che non sarebbe così. Se Cairo o chi per esso facesse una porcata simile, anzi tante porcate simili lo andrei a prendere a calci sino a Milano o anche a masio.

Ai tempi di pellicori ci affibbiarono 1 punto di penalità per il tesserato che aveva fatto la scemenza quando giocava con altri.

Immagina se fosse accaduto ai gobbi... Altroché le farneticazioni di questi giorni

Niente, non riesco a farmi capire manco più da te, ho scritto che se avessero punito il Toro e non le squadre complici della cosa GIUSTAMENTE tu ti saresti *********, non ho detto che non avresti condannato Cairo.

 

[Steinmann]

Niente, non riesco a farmi capire manco più da te, ho scritto che se avessero punito il Toro e non le squadre complici della cosa GIUSTAMENTE tu ti saresti *********, non ho detto che non avresti condannato Cairo.

Ti ha capito benissimo, non vuole ammetterlo

 

[Steinmann]

ok ma il senso di questa?

Brentan dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero (0 euro di plusvalenza)

Forse per far numero
Gli scambi con la Sampdoria elencati:

Mulé dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni
Vrioni dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni
Francofonte dalla Juve alla Sampdoria per 2 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Gerbi dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione (0 euro di plusvalenza)
Stoppa dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione (0 euro di plusvalenza)
Brentan dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero (0 euro di plusvalenza)

in sei righe c'è una sola plus, Francofonte.

 

[Mat Trad]

Infatti, gli avvocati della Juve, pur dopo il disinteresse e disimpegno del club, rimangono comunque a disposizione di Suarez per spirito di servizio deontologico ed il calciatore, pur sfumato il trasferimento alla Juve, a quel punto fa l'esame d'italiano per spirito patriottico.

quale squadra avrebbe tolto la disponibilità del proprio studio legale e fatto una figura di melma!? A Suarez il passaporto era utile eccome...

 

[Whiterock]

Avete ragione