Inps, -33,4% per i contratti stabili nei primi sei mesi, +40,1% dei voucher

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

freude

Blus a Balus !
Registrato
12/10/08
Messaggi
47.720
Punti reazioni
1.463
Italia: Inps, -33,4% per i contratti stabili nei primi sei mesi, +40,1% dei voucher | Finanzaonline.com

Italia: Inps, -33,4% per i contratti stabili nei primi sei mesi, +40,1% dei voucher

Tra gennaio e giugno 2016 le assunzioni da parte dei privati si sono attestate a 2.572.000 unità, con una riduzione di 302.000 unità rispetto al corrispondente periodo del 2015 (- 10,5%). È quanto emerge dall'Osservatorio sul precariato elaborato dall'Inps.

Questo rallentamento ha coinvolto esclusivamente i contratti a tempo indeterminato (- 326.000,- 33,4% sul primo semestre del 2015). "Il calo -riporta la nota dell'ente- è da ricondurre al forte incremento delle assunzioni a tempo indeterminato registrato nel 2015, anno in cui dette assunzioni potevano beneficiare dell'abbattimento integrale dei contributi previdenziali a carico del datore di lavoro per un periodo di tre anni".

Il saldo tra assunzioni e cessazioni è pari a + 516 mila unità, inferiore a quello del corrispondente periodo del 2015 (+ 628 mila) e superiore a quello registrato nei primi sei mesi del 2014 (+ 423 mila).

Nel periodo gennaio-giugno 2016 sono stati venduti 69,9 milioni di voucher destinati al pagamento delle prestazioni di lavoro accessorio, con un incremento annuo del 40,1% (+74,7% nel primo semestre 2015).
 
e il boooom dei mutui garantiti con il jobs act? :'(
 
La disoccupazione è un fattore positivo è già stato detto ?
 
Titolo solo un filo tendenzioso, nei dati c'è saldo assunzioni netto positivo, e totale assunzioni-cessazioni stabili positivo, quindi ci sono + lavoratori con contratto stabile in italia oggi di 8 mesi fa, ma "stranamente" dal titolo si capisce qualcosa "un pelo" diverso, e , "stranamente", un tifoso m5s sceglie proprio un articolo con quel titolo per aprire un thread.
 
Titolo solo un filo tendenzioso, nei dati c'è saldo assunzioni netto positivo, e totale assunzioni-cessazioni stabili positivo, quindi ci sono + lavoratori con contratto stabile in italia oggi di 8 mesi fa, ma "stranamente" dal titolo si capisce qualcosa "un pelo" diverso, e , "stranamente", un tifoso m5s sceglie proprio un articolo con quel titolo per aprire un thread.

abbiamo buttato 23 miliardi nel cesso
 
pene fino a 8 anni per la schiavitù? allora dovrebbero chiudere l'80% di aziende.
Grazie PD
Grazie sindacati.:bye:
 
abbiamo buttato 23 miliardi nel cesso

No, abbiamo lasciato 23 miliardi (in 3 anni, parte ancora da fare) in mano a chi li ha prodotti, per definizione è sempre meglio che sequestrarli quando hai pressione fiscale alta.
 
Entro il 2018 la gran parte degli assunti a "finto temp.indeterminato" per usufruire degli sgravi fiscali saranno licenziati e senza spiegazioni come i nuovi contratti permettono. Erano precari e tali restano. Il bluff/azzardo di renzi sarà così visibile a tutti come i miliardi di euro buttati
il fatto che i voucher crescano è la vera sentinella che il mercato del lavoro è ancora in declino
 
finanzaonline è un noto sito tifoso di m5s
e il dato del calo di assunzioni a tutele crescenti di –326.000, pari a –33,4%
nel primo semestre 2016 rispetto al 2015
è tendenziosamente fornito
dal politburò grillino dell'Osservatorio del Precariato dell'INPS che aggiunge:

Ilcalo è da ricondurre al forte incremento delle assunzioni a tempo indeterminato registrato nel 2015, anno in cui le
assunzionipotevano*beneficiare dell’abbattimento*integrale*dei*contributi*previdenziali*a*carico*del*datore*di*lavoro*per*un*periodo*di*tre
anni.


questo è il dato sulle ASSUNZIONI A TEMPO cd "INDETERMINATO"
che conferma ancora quello che tutti sanno
e dicono tranne la propaganda filogovernativa sui miracoli del ja,
ovvero che senza decontribuzione le assunzioni a tutele crescenti
crollano ma se lo si dice si diventa tifosi m5s :yes:
 
finanzaonline è un noto sito tifoso di m5s
e il dato del calo di assunzioni a tutele crescenti di –*326.000,*pari*a*–*33,4%
nel primo semestre 2016 rispetto al 2015
è tendenziosamente fornito
dal politburò grillino dell'Osservatorio del Precariato dell'INPS che aggiunge:

*Il*calo*è*da*ricondurre*al*forte*incremento*delle*assunzioni*a*tempo*indeterminato*registrato*nel*2015,*anno*in*cui*le
assunzioni*potevano*beneficiare*dell’abbattimento*integrale*dei*contributi*previdenziali*a*carico*del*datore*di*lavoro*per*un*periodo*di*tre
anni.


questo è il dato sulle ASSUNZIONI A TEMPO INDETERMINATO
che conferma ancora quello che tutti sanno
e dicono tranne la propaganda filogovernativa sui miracoli del ja,
ovvero che senza decontribuzione le assunzioni a tutele crescenti
crollano ma se lo si dice si diventa tifosi m5s :yes:

Sì un calo del numero di assunzioni. Cioè è stata assunta meno gente del 2015 (ma va!).

La domanda è, rispetto al 31 dicembre 2015, il totale in italia di persone con contratto a tempo indet/tut crescenti è maggiore o superiore? a leggere -33% tu cosa pensi? e invece è maggiore. Ci sono + residenti in italia con contratto normale a lungo di prima. Ti era chiaro da quella presentazione dei dati? il TASSO a cui sono aumentati si è ridotto.

Senza la decontribuzione si assume meno che con la decontribuzione (ovvio a tutti).

Ma si sta assumendo (con tut cresc.), oggi, di + di quanto si assumeva nel 2013 o 2014, questo ti è chiaro sì?
 
Sì un calo del numero di assunzioni. Cioè è stata assunta meno gente del 2015 (ma va!).

La domanda è, rispetto al 31 dicembre 2015, il totale in italia di persone con contratto a tempo indet/tut crescenti è maggiore o superiore? a leggere -33% tu cosa pensi? e invece è maggiore. Ci sono + residenti in italia con contratto normale a lungo di prima. Ti era chiaro da quella presentazione dei dati? il TASSO a cui sono aumentati si è ridotto.

Senza la decontribuzione si assume meno che con la decontribuzione (ovvio a tutti).

Ma si sta assumendo (con tut cresc.), oggi, di + di quanto si assumeva nel 2013 o 2014, questo ti è chiaro sì?

guarda che l'italiano è una lingua viva, chi legge legge che c'è un calo di assunzioni da ja nel 2016
rispetto al 2015 del 33,4 % a causa della diminuzione della decontribuzione, come dice il comunicato stampa

questo è un dato INPS che conferma che non è il ja ma la decontribuzione
ad avere dato qualche risultato


e dire che chi riporta questo dato fornito da INPS è tendenzioso e tifoso del m5s è del tutto fuori luogo

tendenziosa è invece tutta la propaganda che fa l'apologia del ja
 
guarda che l'italiano è una lingua viva, chi legge legge che c'è un calo di assunzioni da ja nel 2016
rispetto al 2015 del 33,4 % a causa della diminuzione della decontribuzione

e dire che chi riporta questo dato fornito da INPS è tendenzioso e tifoso del m5s è del tutto fuori luogo

tendenziosa è invece tutta la propaganda che fa l'apologia del ja

Qual è la propaganda del job act? che non è stato applicato a tutti quindi i suoi effetti li mostrerà tra 20 anni? lo scopo del JA è avere forza lavoro (tutta) flessibile, licenziare senza dover chiedere il permesso a nessuno etc etc, per ora rimane fattibile solo con i nuovi, solo a regime vedi se funziona o no.

Solo quando un'azienda normale con 300 dipendenti può scegliere i meno performanti/utili di loro e mandarli via senza dover chiedere il permesso a nessuno pagando la cifra dovuta e basta , vedi se il job act funziona.

Ci fosse il job act in vigore per tutti allora ok, potremmo parlarne. Ma per ora di che parliamo? parliamo delle decontribuzioni che funzionano. E quindi andrebbero rese strutturali.
 
Qual è la propaganda del job act? che non è stato applicato a tutti quindi i suoi effetti li mostrerà tra 20 anni? lo scopo del JA è avere forza lavoro (tutta) flessibile, licenziare senza dover chiedere il permesso a nessuno etc etc, per ora rimane fattibile solo con i nuovi, solo a regime vedi se funziona o no.

Solo quando un'azienda normale con 300 dipendenti può scegliere i meno performanti/utili di loro e mandarli via senza dover chiedere il permesso a nessuno pagando la cifra dovuta e basta , vedi se il job act funziona.

Ci fosse il job act in vigore per tutti allora ok, potremmo parlarne. Ma per ora di che parliamo? parliamo delle decontribuzioni che funzionano. E quindi andrebbero rese strutturali.

lo scopo dichiarato del ja è aumentare l'occupazione e i dati filogovernativi _tendenzionsi_
propagandati sono quelli di un forte aumento
dell'occupazione grazie al ja

ma non è questo il punto
il punto è che tu dici che chi riporta i dati sugli effetti del ja in relazione agli effetti della decontribuzione
che mostrano come questi ultimi siano largamente predominanti è tendenzioso e tifoso di m5s
mentre invece questi dati sono proprio li a dimostrare che l'operazione propagandistica e
tendenziosa è quella del governo che mira a far passare il ja come miracolistico
e la decontribuzione come secondaria

avrei capito se tu avessi integrato questo comunicato con la giusta osservazione che
si potrebbe pensare non leggendo attentamente che al 31/12 etc, ma dire che è tendenzioso e chi lo
riporta é tifoso m5s è decisamente fuori luogo e mi si addice in altre occasioni non in questa :yes:
 
siete dei gufazzi, come potete non vedere che siamo la locomotiva d'europa?
basta palle, e iniziate a ringraziare i piddini per il bene che ci fanno (tasse+disoccupazione+criminalità)

grazie piddini, su tutti insieme... ma che bei lavori, ma che begli stipendi, grazie matteo, grazie presidente, grazie
 
Indietro