INTC Intel Corporation ( NASDAQ:INTC)

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

20 anni fa c'erano dei titoli che quasi non esistono più. Parlo di IBM, GE, GM, F, HON. GS, BOFA, MS, WELL FARGO, e altri che non sono neanche più nelle w.l. del trader nostrano.

Fra 20 anni le FAANG saranno solo un ricordo.

Molto probabile che windows, ios e android non si usino più tra 20 anni. Torneremo al pallottoliere e alla calcolatrice solare.
 
Intel è riuscita ad assicurarsi i 3nm di TSMC, ovviamente Apple avrà la priorità, questo significa che AMD non avrà slot di produzione TSMC a 3nm a breve e quasi sicuramente li avrà 1 o 2 anni dopo Intel.

Ad oggi Intel ha una architettura che va + o - come quella di AMD, forse più che meno, con consumi maggiori, ma è possibile che i consumi più elevati siano dovuti al processo di produzione peggiore rispetto a quello TSMC che sfrutta AMD.

Amd molto probabilmente si dovrà rivolgere a Samsung per sopperire alla richiesta del mercato, tuttavia il processo produttivo di Samsung ha una resa minore (numero di chip non funzionante sul totale), questo significa un aumento dei costi, inoltre Samsung è circa 1 anno indietro rispetto a TSMC.

Intel ha un PE di 9.56 AMD di 44.58, AMD era arrivata a valere in borsa quasi come intel ma con un quinto del fatturato.

Considerendo il futuro penso che Intel sia sottovalutata mentre Amd un po' troppo sopravvalutata.

La mossa di Intel si potrebbe riassumere in: "Se non riesci a fare una cpu migliore della concorrenza, allora togli le fabbriche alla concorrenza."
 
Intel è riuscita ad assicurarsi i 3nm di TSMC, ovviamente Apple avrà la priorità, questo significa che AMD non avrà slot di produzione TSMC a 3nm a breve e quasi sicuramente li avrà 1 o 2 anni dopo Intel.

Ad oggi Intel ha una architettura che va + o - come quella di AMD, forse più che meno, con consumi maggiori, ma è possibile che i consumi più elevati siano dovuti al processo di produzione peggiore rispetto a quello TSMC che sfrutta AMD.

Amd molto probabilmente si dovrà rivolgere a Samsung per sopperire alla richiesta del mercato, tuttavia il processo produttivo di Samsung ha una resa minore (numero di chip non funzionante sul totale), questo significa un aumento dei costi, inoltre Samsung è circa 1 anno indietro rispetto a TSMC.

Intel ha un PE di 9.56 AMD di 44.58, AMD era arrivata a valere in borsa quasi come intel ma con un quinto del fatturato.

Considerendo il futuro penso che Intel sia sottovalutata mentre Amd un po' troppo sopravvalutata.

La mossa di Intel si potrebbe riassumere in: "Se non riesci a fare una cpu migliore della concorrenza, allora togli le fabbriche alla concorrenza."


D'accordo praticamente su niente, ma tutto è possibile :D
 
Che Amd otterrà i 3nm di TSMC anni dopo Intel è solo una tua ipotesi, strana, essendo da anni grandi partner.
Se anche fosse ed Amd andasse da Samsung, sarebbe comunque una gran cosa, subito dopo TSMC vengono loro.

La cosa più grave è che in futuro Intel dovrà ancora rivolgersi ad altri per produrre i suoi chip, questo significa che sono in ritardo mostruoso sul quel fronte. :wall:
 
Che Amd otterrà i 3nm di TSMC anni dopo Intel è solo una tua ipotesi, strana, essendo da anni grandi partner.
Se anche fosse ed Amd andasse da Samsung, sarebbe comunque una gran cosa, subito dopo TSMC vengono loro.

La cosa più grave è che in futuro Intel dovrà ancora rivolgersi ad altri per produrre i suoi chip, questo significa che sono in ritardo mostruoso sul quel fronte. :wall:

Per come la vedo io solo Apple è considerato grande partner, poichè ha letteralmente investito soldi in TSMC in passato, guarda nvidia, non era grande partner di TSMC? arrivata AMD che probabilmente ha scucito di più e gli ha "fregato" i slot di produzione, adesso arriva Intel con il Grano (non padano) e stica di AMD i slot se li prendono chi è disposto a pagare di più, non si va a simpatia ma a fatturato, anche perchè le fabbriche costano e quindi il silicio si dovrà vendere caro.

Samsung è buona ma uscirebbe in ritardo almeno di un anno e "forse" con un costo di produzione meggiore.

Sul fatto che Intel sia rimasta indietro con le fabbriche non c'è alcun dubbio (ad occhio direi 2 anni), ma putroppo è ancora in posizione dominante e il suo PE è troppo basso.
 
C'è solo il piccolo particolare che Intel è quindi indietro su tutti i fronti, cpu, gpu e processo produttivo.
Per valutare il suo PE basso dovrebbe prima darsi una svegliata diciamo.
Lo può fare? Certo, ma servirebbero un po' di fatti a questo punto.
 
Pare che il mercato sia deluso dalla guidance del primo trimestre 2022
 
Calmaaaaa, anche AMD perde oltre il 6%, non vi demoralizzate, su con la vita che nell'ultimo trimestre sono entrati più di 20 billions
 
Ci sono degli errori:

Intel non è indietro lato GPU, perchè sta per entrare solamente ora in questo mercato. Potrebbe essere addirittura in risalto per prezzo e disponibilità. L'architettura XE è nata da poco :)
Lato CPU è indietro sull'efficienza, le prestazioni sono davvero buone. Hanno appena annunciato la loro fonderia grazie al chips act... Direi che ci sto pensando seriamente di metterla nel portafoglio.
 
Ci sono degli errori:

Intel non è indietro lato GPU, perchè sta per entrare solamente ora in questo mercato. Potrebbe essere addirittura in risalto per prezzo e disponibilità. L'architettura XE è nata da poco :)
Lato CPU è indietro sull'efficienza, le prestazioni sono davvero buone. Hanno appena annunciato la loro fonderia grazie al chips act... Direi che ci sto pensando seriamente di metterla nel portafoglio.

e mettici un chippino, a no scusa, volevo dire cippino.
 
Ci sono degli errori:

Intel non è indietro lato GPU, perchè sta per entrare solamente ora in questo mercato. Potrebbe essere addirittura in risalto per prezzo e disponibilità. L'architettura XE è nata da poco :)
Lato CPU è indietro sull'efficienza, le prestazioni sono davvero buone. Hanno appena annunciato la loro fonderia grazie al chips act... Direi che ci sto pensando seriamente di metterla nel portafoglio.

Sarebbe sempre meglio evitare settori che si conoscono superficialmente, o almeno non basarsi su considerazione sbagliate, poi certo può sempre andare bene, soprattutto se i mercati dovessero riprendersi a breve.
Il market share del mercato gpu, Intel è la linea blu, le altre 2 Amd e Nvidia.
754557-blank-754.png
 
Sarebbe sempre meglio evitare settori che si conoscono superficialmente, o almeno non basarsi su considerazione sbagliate, poi certo può sempre andare bene, soprattutto se i mercati dovessero riprendersi a breve.
Il market share del mercato gpu, Intel è la linea blu, le altre 2 Amd e Nvidia.
754557-blank-754.png

Ovviamente l'utente cths17 si riferisce alle discrete, infatti menziona "architettura XE", penso che sa benissimo che nelle cpu intel c'è anche la scheda grafica, altrimenti vedresti il monitor del PC nero per assenza di segnale, dai su via ragiona no?
 
Attualmente Intel ha solo schede video integrate nelle cpu, tra l'altro con l'11 gen ha portato l'architettura XE su integrata e i risultati si vedono!

Le GPU NVIDIA e AMD sono ben altra cosa, Intel entrerà anche in quel mercato tra pochissimo. Penso di conoscere abbastanza il settore tech dato che gli dedico la vita
 
Dar per morta Intel lato CPU è abbastanza superficiale, io già con la 12 gen ho visto grandi cose.
 
L'architettura è "la stessa", integrata o non.
Entra nelle discrete, ovviamente ha visto la crisi attuale e si è decisa. Chiaramente il piano era di avere solo le apu, come Apple e tutti gli altri produttori d'altra parte.
Ma come sempre Intel negli ultimi anni è perennemente in ritardo.
Penso nessuno la dia per morta, il dubbio è sulla crescita, non è mica un caso la quotazione degli ultimi anni rispetto ai competitor.
Non so cosa tu abbia visto di grande nella gen 12, buone prestazioni, ma solo grazie a consumi alle stelle, ed infatti sta continuando a perdere quote di mercato.
Poi può essere un buon investimento? Perché no...
 
ieri acquistate di nuovo 500 pezzi a 48,16....fino a questo momento mai lossato con questo titolo...naturalmente c'e sempre una prima volta..
 
L'architettura è "la stessa", integrata o non.
Entra nelle discrete, ovviamente ha visto la crisi attuale e si è decisa. Chiaramente il piano era di avere solo le apu, come Apple e tutti gli altri produttori d'altra parte.
Ma come sempre Intel negli ultimi anni è perennemente in ritardo.
Penso nessuno la dia per morta, il dubbio è sulla crescita, non è mica un caso la quotazione degli ultimi anni rispetto ai competitor.
Non so cosa tu abbia visto di grande nella gen 12, buone prestazioni, ma solo grazie a consumi alle stelle, ed infatti sta continuando a perdere quote di mercato.
Poi può essere un buon investimento? Perché no...


Il fatto di usare 4 core performance e 4 efficienti.. Direi che la nuova gpu integrata è molto buona se considerati i limiti tecnici di una scheda grafica integrata.

Sinceramente non sono mai stato un fan del marketing dei "nm"
 
Indietro