- Registrato
- 5/5/13
- Messaggi
- 54
- Punti reazioni
- 0
http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id={07857273-317B-4BE8-9B39-19907B5AEE5D}
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKSono abbastanza d'accordo, comunque basta un'intelligente suddivisione del ptf ed il problema non si dovrebbe porre... il condizionale resta d'obbligo peròA me pare evidente che il caso Cipro abbia fatto scuola.
Temo che ne vedremo delle belle, riassumendo (e per quanto
ne ho capito):
In caso di fallimento della banca pagano gli azionisti della stessa,
se non basta pagano anche gli obbligazionisti, se ancora non basta
pagano anche i conti correnti, quelli da 100Kl in su.
Evidentemente gli Stati si son scocciati di pagare per le banche fallite
e cercano qualcuno a cui passare il cerino.
A chi credete finirà il "cetriolo" se non in saccoccia all'ortolano?
Se volete potete leggere da soli QUI!
Spero che qualcuno mi possa smentire.
ma se la banca dvesse toccare l ultimo livello di protezione, ovvero i correntisti...
significa default assicurato....
perche se tutti qelli con oltre 100k euro vengon colpiti....finita la mattanza....i soldi li levano tutti ed in massa...
Sono abbastanza d'accordo, comunque basta un'intelligente suddivisione del ptf ed il problema non si dovrebbe porre... il condizionale resta d'obbligo però
E' lo stesso dubbio che ho anch'io dal caso Cipro in poi. Lì hanno messo dei limiti al prelievo, ma non possono farlo per sempre. In ogni caso dopo lo scampato fallimento il minimo che farà ogni correntista sarà girare lo stipendio su altra banca, lasciare i rid attivi per prosciugare il conto e prelevare il max consentito fino ad azzeramento del saldo. A quel punto che faranno, un salvataggio con prelievo dietro l'altro finchè i soldi sui conti saranno troppo pochi e ci sarà il vero default?perche se tutti qelli con oltre 100k euro vengon colpiti....finita la mattanza....i soldi li levano tutti ed in massa...
Purtroppo io vedo questa misura necessaria vista l'instabilità finanziaria attuale. Di fatto sino ad oggi si è sopperito al fallimento di una banca con degli ingenti aiuti statali che fra l'altro hanno avuto solo la capacità di rimandare il problema e non risolverlo. Il capitale messo in gioco dallo Stato (i cui bilanci sono tutt'altro che felici) è comunque "nostro" e lo paghiamo costantemente con una enorme pressione fiscale. Il fallimento di una banca deve divenire possibile onde tutelare la già carente stabilità economica del Paese.
Azionisti ed obbligazionisti sanno bene di essere investitori e non risparmiatori ed accettano il rischio capitale.
Da oggi si bazzica banche solo con rating AAA.
Esatto,non cambia niente,comunque vedo che ci sono sempre in giro tanti cani che nonIl FITD esiste proprio per questo. Se la banca fallisce ti garantisce solo i primi 100k. Non vedo cosa sia cambiato per il correntista.
Questo è il problema....ne esistono in Italia?!?!
Il FITD esiste proprio per questo. Se la banca fallisce ti garantisce solo i primi 100k. Non vedo cosa sia cambiato per il correntista.