Investimenti long e metodi di capitalizzazione

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Ho letto i vari post e, pur parlando di investimenti nel medio lungo periodo non trovo una precisa indicazione circa dove fissare gli stop loss.
Premetto che se uno deve investire è meglio utilizzi direttamente gli strumenti propri (azioni, obbligazioni, ecc) e non etf fondi od altri che sono solo dei prodotti creati per lucrare le commissioni di ingresso o di mantenimento.
Condivido pienamente la strategia di diversificare il portafoglio e di non investire mai il 100% del capitale ma fermarsi al 70-80%. Oggi rispetto al passato questa percentuale "libera" pesa sul rendimento globale più che in passato quando sui c/c od investendo in titoli a brevissimo (tipo bot a 3-6 mesi) si aveva comunque un ritorno marginale.
Per quanto concerne lo stop ritengo che lo stesso vada modulato in base ai momenti di mercato e, anche quando si è bene in gain, non debba mai essere superiore al 15%. Si pagano forse delle commissioni di ingresso uscita dal mercato, ma vi assicuro che sono ben ripagate dai risultati.
 
Ho letto i vari post e, pur parlando di investimenti nel medio lungo periodo non trovo una precisa indicazione circa dove fissare gli stop loss.
Premetto che se uno deve investire è meglio utilizzi direttamente gli strumenti propri (azioni, obbligazioni, ecc) e non etf fondi od altri che sono solo dei prodotti creati per lucrare le commissioni di ingresso o di mantenimento.
Condivido pienamente la strategia di diversificare il portafoglio e di non investire mai il 100% del capitale ma fermarsi al 70-80%. Oggi rispetto al passato questa percentuale "libera" pesa sul rendimento globale più che in passato quando sui c/c od investendo in titoli a brevissimo (tipo bot a 3-6 mesi) si aveva comunque un ritorno marginale.
Per quanto concerne lo stop ritengo che lo stesso vada modulato in base ai momenti di mercato e, anche quando si è bene in gain, non debba mai essere superiore al 15%. Si pagano forse delle commissioni di ingresso uscita dal mercato, ma vi assicuro che sono ben ripagate dai risultati.

Nel medio lungo periodo, acquistando sui ribassi, non serve utilizzare lo stop loss: è vero che si possono avere dei bei drawdown, ma è anche vero che con calma si recupera tutto (io parlo sempre di indici SOLIDI).
Giustamente con le azioni, come dici tu, hai una performance più diretta, ma ti esponi a rischi maggiori rispetto agli etf. Se devi replicare un indice, hai voglia a tenere in portafoglio tutte le azioni che lo compongono...
 
la formula più semplice, conosciuta e forse davvero più redditizia dell'investimento long è quella di investire sull'indice SP 500 ( o anche su azionario globale) con etf entrando con decisione a prezzi convenienti e poi tenere la posizione per sempre, evitando addirittura di ribilanciare. Nuova liquidità fresca da investire solo nei futuri crolli di mercato che si manifesteranno negli anni.
Con gli occhi di oggi (luglio 2020) la inizierei assolutamente dopo un crollo importante dell'indice. E' fondamentale partire bene....
C'è un bel libro (un classico mondiale) "Il piccolo libro dell'investimento" di John Bogle che ti consiglio, lo trovi pure su Amazon
 
Insomma con la fortuna che ti ritrovi secondo me più che investire dovresti prendere qualche biglietto della lotteria.
Comunque si è un approccio pericoloso: basarsi solo sull'istinto senza un metodo,prima o poi la perdita te la becchi e si riprenderà buona parte dei guadagni fatti prima.

I mercati finanziari purtroppo non sono prevedibili,la cosa migliore è o uscire quando si ha realizzato i propri target di guadagno,rientrando solo quando ci sono forti crolli fregandosene se nel frattempo le quotazioni continuano a salire,oppure tenere sempre le posizioni e mediare durante i crolli nel caso si voglia stare sempre investiti,ben coscenti che le quotazioni attuali sono parecchio decorrelate dai fondamentali a causa di anni e anni di interventi di sostegno finanziario delle banche centrali...e tale tendenza sembra continuare purtroppo :rolleyes:

Per stare sempre investiti ovviamente bisogna scegliere un asset che non si azzererà mai,come un future azionario globale oppure un ETF obbligazionario,magari emergente che ha un bel flusso cedolare.Il trading,per lo più è una perdita di tempo,specie se ha orizzonti temporali brevi.

Buona fortuna.

Aggiungiamoci anche le commissioni tutt'altro che abbordabili per chi volesse tradare piccole somme e spesso.
 
la formula più semplice, conosciuta e forse davvero più redditizia dell'investimento long è quella di investire sull'indice SP 500 ( o anche su azionario globale) con etf entrando con decisione a prezzi convenienti e poi tenere la posizione per sempre, evitando addirittura di ribilanciare. Nuova liquidità fresca da investire solo nei futuri crolli di mercato che si manifesteranno negli anni.
Con gli occhi di oggi (luglio 2020) la inizierei assolutamente dopo un crollo importante dell'indice. E' fondamentale partire bene....
C'è un bel libro (un classico mondiale) "Il piccolo libro dell'investimento" di John Bogle che ti consiglio, lo trovi pure su Amazon

Questa è teoria...
Poi c'è la pratica...

Se tieni i soldi "per sempre" o comunque tanto a lungo, senza mai fare take-profit, ti esponi al rischio di ritrovarti con un pugno di mosche dopo 10 anni o anche di più (magari perchè nel frattempo c'è stato un crollo). Quindi dovrai di nuovo aspettare anni... e se fai un calcolo alla fine avrai guadagnato (se tutto va bene) la stessa cifra che avresti guadagnato facendo i take-profit, con la differenza che non ti sei esposto al rischio di n-anni di attesa, il che è una grandissima differenza.
Rinnovo l'invito per chi fosse interessato ad un sistema che va dal 4 al 7% annuale, (in futuro sarà a pagamento ma garantito, cioè a rimborso se non viene raggiunto l'obiettivo, ma attualmente è tutto in forma gratuita), fatto solo con etf.
 
C'è un malfunzionamento su questo 3d e ho visto che mi è stato risposto (tramite notifica email), ma non posso quotare.

Quindi faccio manualmente
dubbi.no ha scritto "sarebbe la filosofia di Berkshire Hataway, che ha reso ricchi chi ha tenuto per sempre. Fatti non parole. L'importante è entrare su un panico vero e tenere, anche per sempre. Ciò è imprescindibile. Idem per eventuali nuove liquidità. Così è valso tenendo lo SP500 per sempre."


Non proprio...
Entrare su un panico potrebbe non essere possibile: chi ti dice che da qui a 5-10 anni ci sarà un'altra fase di panico? Chi ti dice di quanto potranno scendere i mercati?
Quindi non sapendo ciò, devi iniziare necessariamente ad investire subito.
Tenere per sempre non fa guadagnare, occorre fare il TAKE PROFIT, altrimenti, come ho già spiegato, il guadagno è solo VIRTUALE.

Nessuno ormai diventa più ricco con questa strategia, perchè i tempi in cui le borse salivano sempre sono finiti: chi si è arricchito lo ha fatto sui mercati toro di 30-40 anni fa... non di certo ora.
Usando metodo discrezionali, se si è fortunati si possono raccogliere azioni che sovraperformano, certo, ma con il rischio che sottoperfomino.

Pertanto si ritorna al mio assioma iniziale: metodo semi-automatico come lo definisco io, cioè trigger automatici che variano in base a vari parametri (primo tra i quali la volatilità), ed esecuzione manuale.
In questo modo ci sono storici, % e operatività DEFINITIVE, SOLIDE ed INDISCUTIBILI.
Fatto sugli indici più solidi è un metodo sicuro, dove per sicuro intendo un metodo che nel 99% dei casi porta profitto (di 100% sicuro c'è solo la morte come ben sappiamo).
Buon fine settimana :yes:
 
C'è un malfunzionamento su questo 3d e ho visto che mi è stato risposto (tramite notifica email), ma non posso quotare.

Quindi faccio manualmente
dubbi.no ha scritto "sarebbe la filosofia di Berkshire Hataway, che ha reso ricchi chi ha tenuto per sempre. Fatti non parole. L'importante è entrare su un panico vero e tenere, anche per sempre. Ciò è imprescindibile. Idem per eventuali nuove liquidità. Così è valso tenendo lo SP500 per sempre."


Non proprio...
Entrare su un panico potrebbe non essere possibile: chi ti dice che da qui a 5-10 anni ci sarà un'altra fase di panico? Chi ti dice di quanto potranno scendere i mercati?
Quindi non sapendo ciò, devi iniziare necessariamente ad investire subito.
Tenere per sempre non fa guadagnare, occorre fare il TAKE PROFIT, altrimenti, come ho già spiegato, il guadagno è solo VIRTUALE.

Nessuno ormai diventa più ricco con questa strategia, perchè i tempi in cui le borse salivano sempre sono finiti: chi si è arricchito lo ha fatto sui mercati toro di 30-40 anni fa... non di certo ora.
Usando metodo discrezionali, se si è fortunati si possono raccogliere azioni che sovraperformano, certo, ma con il rischio che sottoperfomino.

Pertanto si ritorna al mio assioma iniziale: metodo semi-automatico come lo definisco io, cioè trigger automatici che variano in base a vari parametri (primo tra i quali la volatilità), ed esecuzione manuale.
In questo modo ci sono storici, % e operatività DEFINITIVE, SOLIDE ed INDISCUTIBILI.
Fatto sugli indici più solidi è un metodo sicuro, dove per sicuro intendo un metodo che nel 99% dei casi porta profitto (di 100% sicuro c'è solo la morte come ben sappiamo).
Buon fine settimana :yes:

Abbastanza raccapricciante chiedere soldi sul forum, anzi sono sorpreso che la moderazione non si sia attivata per cancellare i tuoi messaggi.

Le percentuali da te descritte non contano niente per un qualunque investitore esterno, cosi' come i proclami sul 99% porta i soldi a casa.

Non c'e' alcuna descrizione del capitale necessario, degli strumenti che vengono usati, nemmeno uno sharpe ratio, var, volatilita' attesa, orizzonte temporale, turnover.. nessuna metrica, nulla...pero' quanta fretta a fantasticare su quanti soldi chiedere come abbonamento mensile...

Rinnovo l'invito pure io: lasciate perdere ...

:bye::bye:
 
Abbastanza raccapricciante chiedere soldi sul forum, anzi sono sorpreso che la moderazione non si sia attivata per cancellare i tuoi messaggi.

Le percentuali da te descritte non contano niente per un qualunque investitore esterno, cosi' come i proclami sul 99% porta i soldi a casa.

Non c'e' alcuna descrizione del capitale necessario, degli strumenti che vengono usati, nemmeno uno sharpe ratio, var, volatilita' attesa, orizzonte temporale, turnover.. nessuna metrica, nulla...pero' quanta fretta a fantasticare su quanti soldi chiedere come abbonamento mensile...

Rinnovo l'invito pure io: lasciate perdere ...

:bye::bye:

Abbastanza raccapricciante chiedere soldi sul forum, anzi sono sorpreso che la moderazione non si sia attivata per cancellare i tuoi messaggi.

Le percentuali da te descritte non contano niente per un qualunque investitore esterno, cosi' come i proclami sul 99% porta i soldi a casa.

Non c'e' alcuna descrizione del capitale necessario, degli strumenti che vengono usati, nemmeno uno sharpe ratio, var, volatilita' attesa, orizzonte temporale, turnover.. nessuna metrica, nulla...pero' quanta fretta a fantasticare su quanti soldi chiedere come abbonamento mensile...

Rinnovo l'invito pure io: lasciate perdere ...

:bye::bye:

E' raccapricciante il fatto che tu dopo aver letto abbia inteso male, ed infatti la moderazione, che evidentemente legge correttamente, non è intervenuta, appunto perchè non ho chiesto alcun soldo, 0 soldi.

Come sempre, appena c'è una proposta, subito a sparare... Non mi pare che esista in giro un sistema che poi preveda un rimborso se non vengono raggiunti i risultati, quindi già questo dovrebbe farti capire che è qualcosa di diverso dal normale... ma invece niente, devono essere per forza tutti uguali. Sto scrivendo appositamente per sondare i pareri.

Poi, che le % non contano niente è solo un tuo parere, infatti già in precedenza quando avevo accennato ad un discorso simile (anche con % più basse) già qualcuno mi aveva scritto.
Ad ogni modo, visto che cerchi info tecniche, ecco a te:
sharpe ratio: 0,69
capitale minimo consigliato 16k
volatilità attesa 5,62
orizzonte temporale 3 anni
 
E' raccapricciante il fatto che tu dopo aver letto abbia inteso male, ed infatti la moderazione, che evidentemente legge correttamente, non è intervenuta, appunto perchè non ho chiesto alcun soldo, 0 soldi.

Come sempre, appena c'è una proposta, subito a sparare... Non mi pare che esista in giro un sistema che poi preveda un rimborso se non vengono raggiunti i risultati, quindi già questo dovrebbe farti capire che è qualcosa di diverso dal normale... ma invece niente, devono essere per forza tutti uguali. Sto scrivendo appositamente per sondare i pareri.

Poi, che le % non contano niente è solo un tuo parere, infatti già in precedenza quando avevo accennato ad un discorso simile (anche con % più basse) già qualcuno mi aveva scritto.
Ad ogni modo, visto che cerchi info tecniche, ecco a te:
sharpe ratio: 0,69
capitale minimo consigliato 16k
volatilità attesa 5,62
orizzonte temporale 3 anni


Una proposta pericolosa e va segnalata, passi un messaggio ma ho visto che nel thread insisti piu' volte su questo tuo desiderio di farti pagare....

In questo forum e non un altro ma proprio questo c'e' chi ha fatto danni come Opzionman o altri che non mi pare siano molto soddisfatti di altri servizi di "trading algoritmico" con vari abbonamenti su telegram e simili...basta guardare nella sezione Trading On Line..

Le percentuali non contano se presentate in modo indecente. Questo lo dico io e lo direbbe chiunque ...

Che uno faccia il 4 o il 7% e' un numero che non ha alcun senso se non rapportato ad un rischio.

Ricapitolando su una strategia di cui non si sa nulla che se va bene porta a casa...un 3% abbondante su 16000 eur stiamo parlando di circa 600 eur di cui vorresti poi trattenere ad ogni cliente 120 eur....

Questo ovviamente nella migliore delle ipotesi, se si suppone come probabilmente e' successo, lo SR sia un po' gonfiato (overfittato) si puo' tranquillamente ridurlo di tre quarti o della meta'...

Nuovamente i dati vengono presentati in modo indecente (o preferiamo dire incompleto?) quindi e' non e' possibile fare stime sul turnover e di quanto diminuira' lo SR per via di commissioni da pagare al broker e spread da pagare al mercato.

Con 16000 eur ovviamente la possibilita' di diversificare immagino sia bassa e quindi l'affidabilita' dello sharpe ratio (monostrumento?!?) che proponi probabilmente e' pure piu' bassa...

Volatilita' cosi' bassa che mi fa pensare che probabilmente si tratti essenzialmente di acquisto di bond.

Per chi non volesse perdere tempo con bootstrap si puo' sempre divertire andando sul sito della winton

The Future | Winton

e verificare in tre anni quante volte capita di portare a casa un risultato negativo ad ogni clic del mouse...... per la serie in tre anni al 99% sono profittevole giusto perche' solo morte e tasse sono certe al 100%.... :censored::censored::censored::censored:

E ci tengo a precisare...tutto questo dando per scontata la tua buonafede.

:bye::bye:
 
Ultima modifica:
Una proposta pericolosa e va segnalata, passi un messaggio ma ho visto che nel thread insisti piu' volte su questo tuo desiderio di farti pagare....

In questo forum e non un altro ma proprio questo c'e' chi ha fatto danni come Opzionman o altri che non mi pare siano molto soddisfatti di altri servizi di "trading algoritmico" con vari abbonamenti su telegram e simili...basta guardare nella sezione Trading On Line..

Le percentuali non contano se presentate in modo indecente. Questo lo dico io e lo direbbe chiunque ...

Che uno faccia il 4 o il 7% e' un numero che non ha alcun senso se non rapportato ad un rischio.

Ricapitolando su una strategia di cui non si sa nulla che se va bene porta a casa...un 3% abbondante su 16000 eur stiamo parlando di circa 600 eur di cui vorresti poi trattenere ad ogni cliente 120 eur....

Questo ovviamente nella migliore delle ipotesi, se si suppone come probabilmente e' successo, lo SR sia un po' gonfiato (overfittato) si puo' tranquillamente ridurlo di tre quarti o della meta'...

Nuovamente i dati vengono presentati in modo indecente (o preferiamo dire incompleto?) quindi e' non e' possibile fare stime sul turnover e di quanto diminuira' lo SR per via di commissioni da pagare al broker e spread da pagare al mercato.

Con 16000 eur ovviamente la possibilita' di diversificare immagino sia bassa e quindi l'affidabilita' dello sharpe ratio (monostrumento?!?) che proponi probabilmente e' pure piu' bassa...

Volatilita' cosi' bassa che mi fa pensare che probabilmente si tratti essenzialmente di acquisto di bond.

Per chi non volesse perdere tempo con bootstrap si puo' sempre divertire andando sul sito della winton

The Future | Winton

e verificare in tre anni quante volte capita di portare a casa un risultato negativo ad ogni clic del mouse...... per la serie in tre anni al 99% sono profittevole giusto perche' solo morte e tasse sono certe al 100%.... :censored::censored::censored::censored:

E ci tengo a precisare...tutto questo dando per scontata la tua buonafede.

:bye::bye:

Guarda che stai facendo tanto allarmismo che non serve...
Ho già scritto che è quello che faccio io con i miei soldi, per cui non occorre gridare al lupo al lupo: ognuno ha le sue tecniche e moltissimi le espongono senza problemi e senza essere additati. Se sono passato per "venditore" mi spiace, non era questo lo scopo dell'intervento!
Volevo solo far capire a chi è meno tecnico che non serve essere degli scienziati per guadagnare con costanza nel medio lungo periodo, ovviamente purchè ci sia sotto un sistema consolidato con regole ben precise (parliamo comunque di circa 20 eseguiti all'anno in media come ho già scritto).
Secondo me non serve nemmeno tanto menarsela, con VaR, sharpe e altri parametri che poi possono cambiare anche parecchio nel tempo: vuoi sapere il rischio di quello che faccio qual è? E' semplicemente che un indice crolli e non ritorni più su, ad es. se SP500 fa -40% nel prossimo anno e poi non ritorna a 0% allora si rimane in drawdown per tutto il tempo in cui l'indice non ritorna più su. Per questo ho scritto 99% perchè non è mai successo nel passato.
E' un sistema in cui si acquista sui ribassi, tutto qui, niente di speciale: il fatto è che occorre comprare senza paura e vendere senza paura, e mi spiace dirlo, senza esperienza non si riesce a rispettare queste regole basilare di acquisto sui ribassi e vendita sui rialzi. Probabilmente tu hai esperienza e quindi non hai bisogno di qualcuno che ti dica quando farlo, ma prima di arrivarci io sbagliavo perchè non applicavo le mie stesse regole (giuste) che mi ero dato.
Per questo l'idea iniziale di tutto ciò era dare "regole" a chi acquista o vende come si dice un pò " a naso " e per questo motivo non riesce ad avere % solide nel tempo.
Praticamente per chi è novizio si tratta di capire come funziona per qualche anno (anche soltanto 1 se ha la fortuna di incappare in un anno molto volatile) e quindi poi farselo da solo senza la "guida".

Con 16k ho 3 sottostanti e ho detto MINIMO 16k, quindi ovviamente basta aumentare un pochino per sopportare meglio l'investimento.
Ti piace fare i conti come vedo e come è giusto che sia:
con 32K, 120€ sono lo 0,375%...

Tra l'altro la diversificazione è un altro concetto da approfondire magari a parte (devo dire la verità e dopo aver visto tanti portafogli mi sono fatto un'idea un pò diversa dal classico della diversificazione).

Infine il link su winton sarebbe da commentare a parte, ad una prima occhiata mi pare troppo ottimistico.
 
Guarda che stai facendo tanto allarmismo che non serve...
Ho già scritto che è quello che faccio io con i miei soldi, per cui non occorre gridare al lupo al lupo: ognuno ha le sue tecniche e moltissimi le espongono senza problemi e senza essere additati. Se sono passato per "venditore" mi spiace, non era questo lo scopo dell'intervento!
Volevo solo far capire a chi è meno tecnico che non serve essere degli scienziati per guadagnare con costanza nel medio lungo periodo, ovviamente purchè ci sia sotto un sistema consolidato con regole ben precise (parliamo comunque di circa 20 eseguiti all'anno in media come ho già scritto).
Secondo me non serve nemmeno tanto menarsela, con VaR, sharpe e altri parametri che poi possono cambiare anche parecchio nel tempo: vuoi sapere il rischio di quello che faccio qual è? E' semplicemente che un indice crolli e non ritorni più su, ad es. se SP500 fa -40% nel prossimo anno e poi non ritorna a 0% allora si rimane in drawdown per tutto il tempo in cui l'indice non ritorna più su. Per questo ho scritto 99% perchè non è mai successo nel passato.
E' un sistema in cui si acquista sui ribassi, tutto qui, niente di speciale: il fatto è che occorre comprare senza paura e vendere senza paura, e mi spiace dirlo, senza esperienza non si riesce a rispettare queste regole basilare di acquisto sui ribassi e vendita sui rialzi. Probabilmente tu hai esperienza e quindi non hai bisogno di qualcuno che ti dica quando farlo, ma prima di arrivarci io sbagliavo perchè non applicavo le mie stesse regole (giuste) che mi ero dato.
Per questo l'idea iniziale di tutto ciò era dare "regole" a chi acquista o vende come si dice un pò " a naso " e per questo motivo non riesce ad avere % solide nel tempo.
Praticamente per chi è novizio si tratta di capire come funziona per qualche anno (anche soltanto 1 se ha la fortuna di incappare in un anno molto volatile) e quindi poi farselo da solo senza la "guida".

Con 16k ho 3 sottostanti e ho detto MINIMO 16k, quindi ovviamente basta aumentare un pochino per sopportare meglio l'investimento.
Ti piace fare i conti come vedo e come è giusto che sia:
con 32K, 120€ sono lo 0,375%...

Tra l'altro la diversificazione è un altro concetto da approfondire magari a parte (devo dire la verità e dopo aver visto tanti portafogli mi sono fatto un'idea un pò diversa dal classico della diversificazione).

Infine il link su winton sarebbe da commentare a parte, ad una prima occhiata mi pare troppo ottimistico.


Dalla tua risposta si capiscono tante cose, finche' restano chiacchere da bar bene cosi' ...ma non si deve andare oltre a quelle, per molto che a furia di divisioni si arrivi a 0,000000...

E non si tratta di menate, sono le domande che ti farebbero in una ipotetica intervista di lavoro, non ci si presenta con i rendimenti o interpretazioni personali di rischio ma con le metriche che vengono usate da tutti e che sono confrontabili.

:bye::bye:
 
Dalla tua risposta si capiscono tante cose, finche' restano chiacchere da bar bene cosi' ...ma non si deve andare oltre a quelle, per molto che a furia di divisioni si arrivi a 0,000000...

E non si tratta di menate, sono le domande che ti farebbero in una ipotetica intervista di lavoro, non ci si presenta con i rendimenti o interpretazioni personali di rischio ma con le metriche che vengono usate da tutti e che sono confrontabili.

:bye::bye:

...non so cosa hai capito, ma mai farsi troppe idee senza conoscere tutti i dettagli, e i dettagli ci sono tutti volendo. Le divisioni non ci sono, anzi, ti dirò di più, nel calcolo delle % è addirittura incluso il "ter" degli etf, cosicchè è tutto limpido e non c'è nessun altro costo (oltre ovviamente a quello delle commissioni che si pagano per la compravendita, a meno che non si è tanto amici della banca che non te le fa pagare...)
Un un'ipotetica intervista di "lavoro" come dici tu, avrò tempo di presentarmi con tutte le metriche che servono.
 
...non so cosa hai capito, ma mai farsi troppe idee senza conoscere tutti i dettagli, e i dettagli ci sono tutti volendo. Le divisioni non ci sono, anzi, ti dirò di più, nel calcolo delle % è addirittura incluso il "ter" degli etf, cosicchè è tutto limpido e non c'è nessun altro costo (oltre ovviamente a quello delle commissioni che si pagano per la compravendita, a meno che non si è tanto amici della banca che non te le fa pagare...)
Un un'ipotetica intervista di "lavoro" come dici tu, avrò tempo di presentarmi con tutte le metriche che servono.

Quando mi riferivo alle divisioni era al simpatico dettaglio sull'impatto delle commissioni che vorresti addebitare...

120 eur su 32000, ma perche' non fare 120 su 3.200.000 o 32.000.000 ...tanto che differenza fa, giusto?

A me conviene fermarmi qui per non perdere altro tempo, avvisare ho avvisato gli altri....se entriamo in dettaglio e si continua ad insistere penso invece non sia conveniente per te :p

:bye::bye:
 
Quando mi riferivo alle divisioni era al simpatico dettaglio sull'impatto delle commissioni che vorresti addebitare...

120 eur su 32000, ma perche' non fare 120 su 3.200.000 o 32.000.000 ...tanto che differenza fa, giusto?

A me conviene fermarmi qui per non perdere altro tempo, avvisare ho avvisato gli altri....se entriamo in dettaglio e si continua ad insistere penso invece non sia conveniente per te :p

:bye::bye:

Io nemmeno voglio perdere tempo,
comunque è risaputo che quando non c'è la gestione dell'investimento viene richiesta una cifra (mensile o annuale che sia) che va quantificata.
Sta poi a chi fornisce il servizio, di caso in caso, stabilire l'ammontare della cifra in base al tipo di target: che in questo caso vuole essere un target di tipo medio-basso.
Se poi chi usufruisce del servizio è un target alto (es. ha 1 milione sul portafoglio) tanto meglio per lui che se ne avvantaggierà.
Io non ho niente da nascondere, queste le cose le faccio con i miei soldi da diversi anni, per cui posso entrare in qualsiasi dettaglio.
 
Io nemmeno voglio perdere tempo,
comunque è risaputo che quando non c'è la gestione dell'investimento viene richiesta una cifra (mensile o annuale che sia) che va quantificata.
Sta poi a chi fornisce il servizio, di caso in caso, stabilire l'ammontare della cifra in base al tipo di target: che in questo caso vuole essere un target di tipo medio-basso.
Se poi chi usufruisce del servizio è un target alto (es. ha 1 milione sul portafoglio) tanto meglio per lui che se ne avvantaggierà.
Io non ho niente da nascondere, queste le cose le faccio con i miei soldi da diversi anni, per cui posso entrare in qualsiasi dettaglio.



E' impossibile entrare nel dettaglio con chi non e' nemmeno capace o si rifiuta di descrivere il proprio prodotto, vorrei fosse chiaro ...e io non lo acquisterei mai.
Almeno ci si evita malumori come successo ad altri utenti con altri pseudo servizi che non entravano mai a mercato o altri problemi.
Figuriamoci in una intervista di lavoro, e' possibile immaginarsi un portfolio manager che aggiunga al suo team qualcuno che non si presenti con sharpe ratio e il resto almeno a grandi linee?No!

Di quale dettaglio vogliamo parlare...non c'e' una distribuzione di ritorni, niente turnover,ribilancio, sr,skew, kurtosi, tempo in drawdown, var ...lista dei prodotti ...niente...mancano solo le stelline di visualtrader e abbiamo chiuso il cerchio..:'(:wall:

E poi si vorrebbe magari trattare il portafoglio da 1milione come quello da "minimo 16.000 eur"......:censored:

Con le volatilita' che ci sono ultimamente avere un target del 5.6% con investimenti long significa essere investiti in bond o in grandissima parte in cash....ma sempre curioso di vedere correlazioni negative e sharpe ratio positivi...

:bye::bye:
 
E' impossibile entrare nel dettaglio con chi non e' nemmeno capace o si rifiuta di descrivere il proprio prodotto, vorrei fosse chiaro ...e io non lo acquisterei mai.
Almeno ci si evita malumori come successo ad altri utenti con altri pseudo servizi che non entravano mai a mercato o altri problemi.
Figuriamoci in una intervista di lavoro, e' possibile immaginarsi un portfolio manager che aggiunga al suo team qualcuno che non si presenti con sharpe ratio e il resto almeno a grandi linee?No!

Di quale dettaglio vogliamo parlare...non c'e' una distribuzione di ritorni, niente turnover,ribilancio, sr,skew, kurtosi, tempo in drawdown, var ...lista dei prodotti ...niente...mancano solo le stelline di visualtrader e abbiamo chiuso il cerchio..:'(:wall:

E poi si vorrebbe magari trattare il portafoglio da 1milione come quello da "minimo 16.000 eur"......:censored:

Con le volatilita' che ci sono ultimamente avere un target del 5.6% con investimenti long significa essere investiti in bond o in grandissima parte in cash....ma sempre curioso di vedere correlazioni negative e sharpe ratio positivi...

:bye::bye:

Tu ti sei impuntato con i dettagli tecnici, che a tempo debito rilascerò... ti ringrazio che hai puntellato questo aspetto, perchè così mi presento in maniera più precisa e puntuale.
Detto questo, non vedo perchè avere così "paura" di una % che è comune a quella di tanti altri servizi: stessimo parlando del 10-15% annuale allora sarebbe un'altra cosa, ma una % del 4-5% è normale amministrazione.
Sembra che vuoi trovare per forza un modo per screditare, e poi eventualmente gente che ha fatto danni non li avrà fatti sistemi del genere, che ripeto ancora, sono semplici acquisti di etf su indici azionari.
Comunque ci riaggiorniamo con i dettagli tecnici, sono sicuro che cambierai idea quando leggerai tutti i parametri.
 
Tu ti sei impuntato con i dettagli tecnici, che a tempo debito rilascerò... ti ringrazio che hai puntellato questo aspetto, perchè così mi presento in maniera più precisa e puntuale.
Detto questo, non vedo perchè avere così "paura" di una % che è comune a quella di tanti altri servizi: stessimo parlando del 10-15% annuale allora sarebbe un'altra cosa, ma una % del 4-5% è normale amministrazione.
Sembra che vuoi trovare per forza un modo per screditare, e poi eventualmente gente che ha fatto danni non li avrà fatti sistemi del genere, che ripeto ancora, sono semplici acquisti di etf su indici azionari.
Comunque ci riaggiorniamo con i dettagli tecnici, sono sicuro che cambierai idea quando leggerai tutti i parametri.

Basta fare marchette
Basta dire cavolate
L'altro utente è stato abbastanza garbato,tu solo smettila.
il 4%/5% è normale amministrazione col capzio, si capisce tutto della tua mala fede o ignoranza. Smettila di scrivere queste scempiaggini
 
Basta fare marchette
Basta dire cavolate
L'altro utente è stato abbastanza garbato,tu solo smettila.
il 4%/5% è normale amministrazione col capzio, si capisce tutto della tua mala fede o ignoranza. Smettila di scrivere queste scempiaggini

...benissimo, allora se 4-5% non è normale amministrazione significa che sono sulla strada giusta.
La mala fede se vuoi la mettiamo subito a posto, iniziamo subito con un portafoglio virtuale su Milanofinanza o Borsaitaliana?
 
Indietro