Iran sotto attacco. Diverse esplosioni

[Membro cancellato 236346]

in ucraina sarebbero stati installati missili puntati verso la russia? non credo proprio, militarmente l'ucraina nella Nato non avrebbe recato nessuno pericolo in più per la Russia, come non lo sono stati i paesi baltici.

O vogliamo credere alle favole che da li sarebbe partita l'invasione verso Mosca?

E' dal 2014 che gli Usa stanno armando e addestrando gli ucraini in funzione anti-russa, e lo vediamo bene in questa guerra.
Putin ci ha visto giusto e ha fatto l'unica cosa che poteva fare, probabilmente in ritardo.

 

[Manaos]

E' dal 2014 che gli Usa stanno armando e addestrando gli ucraini in funzione anti-russa, e lo vediamo bene in questa guerra.
Putin ci ha visto giusto e ha fatto l'unica cosa che poteva fare, probabilmente in ritardo.

certo, ancora un paio di mesi e sarebbe partita l'invasione in russia

comunque siamo pesantemente OT.

 

[goodseeds]

E' dal 2014 che gli Usa stanno armando e addestrando gli ucraini in funzione anti-russa, e lo vediamo bene in questa guerra.
Putin ci ha visto giusto e ha fatto l'unica cosa che poteva fare, probabilmente in ritardo.

non credo che qualcosa sfugga agli occhi degli osservatori russi.se li han lasciati andare avanti è perchè anche la russia ha i suoi tempi per prepararsi.e IMO forse neanche i russi pensavano che gli USA avessero tutte ste preoccupazioni per il nuovo corso monetario.
verissimo siamo proprio OT.scusate se potete.

 

[jun^]

E' dal 2014 che gli Usa stanno armando e addestrando gli ucraini in funzione anti-russa, e lo vediamo bene in questa guerra.
Putin ci ha visto giusto e ha fatto l'unica cosa che poteva fare, probabilmente in ritardo.

golpe, preparazione...sempre gli usa di mezzo ma ehy loro sono i democratici
pensa un modo senza i demcoratici sarebbe un mondo senza guerra o quasi

 

[Fabio67]

eh, certo, prima del 1776 di guerre neanche l'ombra

 

[mgzr160]

certo, ancora un paio di mesi e sarebbe partita l'invasione in russia

comunque siamo pesantemente OT.

Dipende se consideri la Crimea come Russia...
Kiev, il vertice sulla Crimea: "la comunità internazionale ci aiuti"

e questi che ci facevano alla corte di zelensky nell'agosto 2021 a discutere di recupero della Crimea?
"Siamo consapevoli - ha detto Zelensky - del fatto che essendo soli, il nostro paese indipendente Ucraina, non sarà mai in grado di riavere la Crimea. Abbiamo bisogno di un sostegno efficace a livello internazionale, e il sostegno al nuovo livello della de-occupazione della penisola di Crimea. Oggi abbiamo bisogno di ulteriori passi efficaci per liberare la Crimea. I nostri sforzi congiunti potrebbero eliminare l'aggressione armata".

e per grazia, quali sarebbero stati questi sforzi congiunti che avrebbero eliminato l'aggressione armata? un mazzo di fiori? una scatola di cioccolatini? o forse un intervento militare lampo?
non è che sono gli occidentali che hanno pensato che la Russia non avrebbe risposto a un eventuale intervento in Crimea perchè questo avrebbe potuto portare a scenari peggiori pure per loro?!

va beh dai credete ancora alla favola dell'ucraina come piccolo paradiso terrestre di figli dei fiori peace&love, che all'improvviso e senza nessuna provocazione vengono attaccati dal bruto che si sveglia una mattina e decide di fare la guerra...col tempo cadrà anche questa retorica e si arriverà all'ormai classico "era un momento differente", nei momenti di crisi bisogna fare "informazione meno democratica" (cit. sen. a vita ) e far credere alla gente quello che più conviene...attendiamo tutti con ansia il video-messaggio di Sanremo, chissà se si discuterà anche dall'outfit del guitto come dei cantanti?!

 

[Manaos]

Dipende se consideri la Crimea come Russia...
Kiev, il vertice sulla Crimea: "la comunità internazionale ci aiuti"

e questi che ci facevano alla corte di zelensky nell'agosto 2021 a discutere di recupero della Crimea?
"Siamo consapevoli - ha detto Zelensky - del fatto che essendo soli, il nostro paese indipendente Ucraina, non sarà mai in grado di riavere la Crimea. Abbiamo bisogno di un sostegno efficace a livello internazionale, e il sostegno al nuovo livello della de-occupazione della penisola di Crimea. Oggi abbiamo bisogno di ulteriori passi efficaci per liberare la Crimea. I nostri sforzi congiunti potrebbero eliminare l'aggressione armata".

e per grazia, quali sarebbero stati questi sforzi congiunti che avrebbero eliminato l'aggressione armata? un mazzo di fiori? una scatola di cioccolatini? o forse un intervento militare lampo? non che sono gli occidentali che hanno pensato che la Russia non avrebbe risposto a un eventuale intervento in Crimea perchè questo avrebbe potuto portare a scenari peggiori?!

ovviamente la crimea non è russa, a parte qualche stato di scappati di casa nessuna la considera russa.

 

[jun^]

ovviamente la crimea non è russa, a parte qualche stato di scappati di casa nessuna la considera russa.

e' giapponese?

 

[Manaos]

e' giapponese?

non è risiko, non basta metterci i carriarmati perchè diventi tua.

 

[cocorito]

eh, certo, prima del 1776 di guerre neanche l'ombra

almeno in nordamerica si, tranne qualche scaramuccia tra tribù native
dopo aver eliminato i nativi gli americani hanno spostato la loro attenzione verso gli altri continenti

 

[cocorito]

ovviamente la crimea non è russa, a parte qualche stato di scappati di casa nessuna la considera russa.

neppure ucraina, visto che hanno votato contro a maggioranza in almeno due referendum

 

[cecc88]

E' dal 2014 che gli Usa stanno armando e addestrando gli ucraini in funzione anti-russa, e lo vediamo bene in questa guerra.
Putin ci ha visto giusto e ha fatto l'unica cosa che poteva fare, probabilmente in ritardo.

Questa storia sinceramente me la dovete spiegare.
Perché era "l'unica cosa che poteva fare" ?
L'Ucraina avrebbe invaso la Russia? Che minaccia rappresenta Kiev per Mosca?

Oppure era l'unica cosa che poteva fare per mantenere il proprio controllo sull'Ucraina, ma la frase cambia di significato.

 

[cecc88]

golpe, preparazione...sempre gli usa di mezzo ma ehy loro sono i democratici
pensa un modo senza i demcoratici sarebbe un mondo senza guerra o quasi

Eh si, infatti si vede il mondo preUSA (ma pure quello attuale dove gli USA non mettono becco) com'è stabile e privo di guerre.

 

[mgzr160]

non è risiko, non basta metterci i carriarmati perchè diventi tua.

tipo come abbiamo fatto noi per annettere trentino-alto adige e venezia-giulia per sottrarli agli austriaci?!

 

[Manaos]

tipo come abbiamo fatto noi per annettere trentino-alto adige e venezia-giulia per sottrarli agli austriaci?!

il passaggio di quei territori all'italia fu sancito da trattati internazionali, non mi sembra quindi la stessa cosa.

 

[M1chelasso]

Eh si, infatti si vede il mondo preUSA (ma pure quello attuale dove gli USA non mettono becco) com'è stabile e privo di guerre.

Neanche i romani sono stati in guerra il 91% della loro esistenza e parliamo di gente che ha fatto guerre in 3 continenti (solo 3 piuttosto che 5)

 

[mgzr160]

Questa storia sinceramente me la dovete spiegare.
Perché era "l'unica cosa che poteva fare" ?
L'Ucraina avrebbe invaso la Russia? Che minaccia rappresenta Kiev per Mosca?

Oppure era l'unica cosa che poteva fare per mantenere il proprio controllo sull'Ucraina, ma la frase cambia di significato.

che minaccia rappresentava Baghdad per Washington? o Hanoi? almeno i russi hanno evitato la sceneggiata della provetta, sono partiti e via.

 

[cecc88]

Neanche i romani sono stati in guerra il 91% della loro esistenza e parliamo di gente che ha fatto guerre in 3 continenti (solo 3 piuttosto che 5)

A parte l'inutilità del dato, ho seri dubbi che si applichino le stesse metriche indipendentemente dal periodo storico.

 

[cecc88]

che minaccia rappresentava Baghdad per Washington? o Hanoi? almeno i russi hanno evitato la sceneggiata della provetta, sono partiti e via.

A parte che non è una risposta, io ero in piazza a manifestare contro gli USA per la guerra in Iraq, figuriamoci se sostengo la porcata. Il Vietnam peraltro rappresenta un grossissimo punto di svolta della società americana e ha avuto una risonanza enorme, non facciamolo passare per qualcosa che hanno vissuto ridendo.

Però sugli USA si dice "guerrafondai" mentre sui russi è tutto un "non poteva fare altrimenti". Come mai?

 

[M1chelasso]

A parte l'inutilità del dato, ho seri dubbi che si applichino le stesse metriche indipendentemente dal periodo storico.

Comprendo che il dato non vada a favore del tuo punto, in caso prova un altro angolo chessò dire che erano guerre buone?