IRAP - contenzioso presso la Corte Europea

ricpast

Master of Puppets
Registrato
4/8/03
Messaggi
35.428
Punti reazioni
1.918
L'ho appena ricevuto dall'avvocato che ci sta seguendo per la causa che abbiamo in essere per il rimborso dell'IRAP versata dall'anno 2000.

...forse è una notizia che può interessare qualcun altro qui nel FOL...
;)

: IRAP – Conclusioni dell’Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia delle Comunita’ Europee .



Informiamo, con grande soddisfazione che oggi, 14 marzo 2006, nel corso della udienza avanti la Grande Sessione della Corte di Giustizia delle Comunita’ Europee, sono state depositate le nuove Conclusioni dell’Avvocato Generale, signora Christine Stix-Hacl, in materia di Irap; e queste sono favorevoli alle tesi sostenute dal nostro Studio nell’interesse della Vostra societa’.



L’ Avvocato Generale infatti suggerisce alla Corte di Giustizia di decidere la controversia sulla compatibilita’ o meno dell’Irap con il diritto comunitario nel modo seguente :

- l’Irap e’ una imposta illegittima, perche’ si sovrappone all’Iva, e come tale e’ vietata dalla Sesta Direttiva Iva e deve essere conseguentemente abolita;

- non si puo’ immaginare realisticamente che le autorita’ italiane cambino il sistema tributario di finanziamento regionale con efficacia immediata , e pertanto e’ opportuno che l’abolizione dell’Irap avvenga alla scadenza dell’esercizio tributario nel corso della quale la Corte pronuncera’ la sua sentenza ( dall’anno 2007, facendo cosi’ salvo l’esercizio in corso);

- il diritto al rimborso spetta ai contribuenti che abbiano agito in giudizio o avviato un equivalente ricorso amministrativo diretto al rimborso anteriormente al 17 marzo 2005, data di presentazione delle precedenti conclusioni da parte dell’Avvocato Generale Francis Jacobs.




La funzione dell’Avvocato Generale e’ quello di proporre alla Corte, in piena indipendenza, una soluzione giuridica alla causa alla quale e’ stato assegnato.

Pertanto e’ opportuno fare presente che il risultato odierno non e’ definitivo, in quanto la Corte di Giustizia nella sentenza che andra’ ad emettere nel corso dei prossimi mesi potrebbe anche disattendere e non accogliere le Conclusioni dell’Avvocato Generale; anche se non si puo’ sottacere la circostanza che le indicazioni dell’Avvocato Generale sono seguite di norma dalla Corte e vengono considerate anticipatorie del contenuto della sentenza.



Sara’ nostra cura informarVi tempestivamente sugli sviluppi successivi della controversia.



A disposizione per ogni ulteriore chiarimento.
 
irap = imposta rapina

inserita da....chi ric ???
 
cmq a occhio ric a me l'irap lavevan già rimborsata ... devo chiedere
 
Vittorio's ha scritto:
cmq a occhio ric a me l'irap lavevan già rimborsata ... devo chiedere


ecco...bravo chiedi che è meglio...

:D :D
 
Indietro