Puta caso americani...
Comunque Stiglitz critica le politiche perseguite, l'austerità, e la mancanza di struttura politica
dell'Unione Europea. Non la moneta unica in se. Politiche che "grazie" al Covid hanno preso
una direzione opposta, per cui anche Stiglitz...
Non hai letto Stiglitz.
Il discorso di Stiglitz è squisitamente economico: l'Euro è privo di quale regolamentazioni (coordinamento delle politiche macroeconomiche), di quei meccanismi (fra cui i trasferimenti) e di quelle istituzioni che gli consentirebbero di funzionare.
In mancanza di questi correttivi (che nessuno pensa finora di introdurre) la rottura potrebbe essere traumatica.
Inoltre, come evidenziato dall'allegato Mody si è fatto un suo "viaggio", con una sua bibliografia,
e probabilmente nel solco degli interessi geopolitici americani. Una Europa con una sua valuta
riconosciuta globalmente, una sua struttura politica compiuta, un suo esercito, forse suona
troppo indipendente. Meglio lacerata da contrasti interni...
Le questioni non sono mai asetticamente solo economiche, anzi...
Parliamo del primo esercito del mondo con basi dappertutto e di un continente che non ha un esercito e conta sugli Usa per la sua difesa.
Lasciamo stare quindi gli aspetti geopolitici.
Le questioni sollevate da Stiglitz sono quelle tipiche relative alle unioni monetarie. Gli autori citati di seguito e che Mody avrebbe trascurato affrontano più o meno gli stessi argomenti, dipende solo come pongono l'accento su un tema piuttosto che un altro, tanto che un autore come De Grauwe viene spesso citato anche dai critici anti-euro. (Definire Padoa Schioppa come un gigante getta un'ombra più che inquietante sull'autore, non indicato, di quella nota...).
Il punto è che se questa discussione venisse letta da un marziano, penserebbe che siamo di fronte a un esperimento di successo con qualche ombra, e i soliti "mai cuntent" si sono fiondati su quel neo cercando di dilatarlo facendolo passare per un bubbone, prodromo di una malattia mortale.
In realtà parliamo di un'area continentale (quindi con un grande mercato interno) che nell'arco di un ventennio è cresciuta al miserabile tasso annuo dell'1,23%.
Se il marziano venisse a conoscenza di questo dato si stupirebbe molto di questo attaccamento viscerale alla moneta unica.
E se il marziano in questione venisse accompagnato da un altro marziano esperto in dottrine politiche del sistema solare, anche quest'ultimo avrebbe di che stupirsi.
Studiando un po' scoprirebbe che l'euro era in uno stato di morte clinica già nel 2010, quando due dei più grandi statisti di tutti i tempi, Angela Merkel e Nicholas Sarkozy, dissero che la BCE non avrebbe dovuto intervenire per garantire la solvibilità degli stati indebitati, con conseguente possibile default di detti stati e relative perdite per gli investitori privati.
Gli spread erano il modo con cui i mercati incorporavano nelle quotazioni il rischio di default.
L'euro era morto, si trattava solo di decidere quando e come staccare la spina.
Il primario dell'Ospedale di Francoforte, il prof. Mario Draghi, decise di utilizzare un farmaco per un impiego off label come ultimo rimedio per cercare di rianimare il paziente.
Il tentativo ebbe un clamoroso successo. Il paziente si rianimò e gli spread si sgonfiarono.
Il Comitato Etico di Karlsruhe protestò, disse che il Primario aveva agito oltrepassando le sacre regole della Medicina a cui era vincolato tramite un giuramento.
Il marziano farà fatica a capire la logica che guida il Comitato di Karlsruhe, ma si stupirà ancora di più nel notare come il fatto che la moneta unica sia tenuta in vita da politiche non convenzionali della BCE, la cui cessazione continua ad essere annunciata e poi rimandata, non impedisce alla stragrande maggioranza di politici, giornalisti, persone comuni, di affermare che siamo davanti a uno dei più grandi successi economici dai tempi dell'invenzione della ruota.
