JUVENTUS 2022-2023 - La Juventus agli juventini - volume 3

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Chiave di lettura alternativa fornita da da Guido Vaciago, che offre uno scenario un po' diverso, nel quale la "compattezza venuta meno" sarebbe quella tra membri del cda, non tra Agnelli ed Elkann.

Evidentemente ancora c'è molta confusione su quali siano i reali motivi che hanno determinato le dimissioni dell'intero cda.

finalmente una visione meno pessimistica, ma anche più realistica (perché elkan dovrebbe distruggere una azienda di cui è largamente proprietario e nel quale ha già investito diverse centinaia di milioni?
 
Temo che i problemi ci saranno per quanto approvato nel 2020 e 2021.

"Nella riunione del 28 novembre 2022, con riferimento alle criticità relative alle Manovre Stipendi, il Consiglio di Amministrazione ha rilevato che si tratta di profili complessi relativi ad elementi di valutazione suscettibili di differenti interpretazioni circa il trattamento contabile applicabile e ha attentamente considerato i possibili trattamenti alternativi. All’esito di tali complessive analisi e valutazioni, sebbene il Consiglio di Amministrazione consideri che il trattamento contabile adottato dalla Società rientri tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, per un approccio maggiormente prudenziale, il Consiglio di Amministrazione ha ritenuto di rivedere talune stime e assunzioni, che comportano rettifiche delle stime di oneri di competenza a fine giugno 2020, fine giugno 2021 e fine giugno 2022, come descritto nel comunicato stampa emesso dalla Società in data odierna, cui si rinvia. Gli effetti contabili di quanto sopra illustrato saranno riflessi in un nuovo progetto di bilancio di esercizio e in un nuovo bilancio consolidato che saranno esaminati in una prossima riunione consiliare e sottoposti all’assemblea dei soci già convocata per il 27 dicembre 2022."
 
Temo che i problemi ci saranno per quanto approvato nel 2020 e 2021.

"Nella riunione del 28 novembre 2022, con riferimento alle criticità relative alle Manovre Stipendi, il Consiglio di Amministrazione ha rilevato che si tratta di profili complessi relativi ad elementi di valutazione suscettibili di differenti interpretazioni circa il trattamento contabile applicabile e ha attentamente considerato i possibili trattamenti alternativi. All’esito di tali complessive analisi e valutazioni, sebbene il Consiglio di Amministrazione consideri che il trattamento contabile adottato dalla Società rientri tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, per un approccio maggiormente prudenziale, il Consiglio di Amministrazione ha ritenuto di rivedere talune stime e assunzioni, che comportano rettifiche delle stime di oneri di competenza a fine giugno 2020, fine giugno 2021 e fine giugno 2022, come descritto nel comunicato stampa emesso dalla Società in data odierna, cui si rinvia. Gli effetti contabili di quanto sopra illustrato saranno riflessi in un nuovo progetto di bilancio di esercizio e in un nuovo bilancio consolidato che saranno esaminati in una prossima riunione consiliare e sottoposti all’assemblea dei soci già convocata per il 27 dicembre 2022."

Questo è il punto su cui si definiranno eventuali responsabilità dolose o meno.

Ed è anche il punto su cui "è venuta meno la compattezza" nel CdA.

In pratica, è prevalsa una linea più morbida nei confronti dei rilievi posti da Consob.

Al processo (ormai certo) si vedrà chi ha ragione.
 
Questo è il punto su cui si definiranno eventuali responsabilità dolose o meno.

Ed è anche il punto su cui "è venuta meno la compattezza" nel CdA.

In pratica, è prevalsa una linea più morbida nei confronti dei rilievi posti da Consob.

Al processo (ormai certo) si vedrà chi ha ragione.

Ok, ma nel momento in cui adesso dicono che andranno a rivedere le rettifiche di bilanci già approvati sono preoccupato perchè al 30 giugno 2021 il patrimonio era 28mln.
 
Ok, ma nel momento in cui adesso dicono che andranno a rivedere le rettifiche di bilanci già approvati sono preoccupato perchè al 30 giugno 2021 il patrimonio era 28mln.

La preoccupazione è d'obbligo in questi casi, certo molto amplificata da sciacalli e avvoltoi di stampa e opinione pubblica in generale, ma credo sia giusto attendere eventuali sentenze per comprendere se gli amministratori abbiano realmente agito in maniera dolosa o meno.

L'opposizione degli indagati (probabilmente presto imputati) si baserà proprio sulla liceità dei criteri contabili adottati.

Vedremo.
 
Pensate alla salute ….
Queste sono tutte chiacchiere …
Il secondo posto è alla portata il primo se il Napoli cede …
 
ho un sogno.....ci danno 2/3/4/5 punti di penalizzazione....e vinciamo lo stesso lo scudo...
 
Ok, ma nel momento in cui adesso dicono che andranno a rivedere le rettifiche di bilanci già approvati sono preoccupato perchè al 30 giugno 2021 il patrimonio era 28mln.

Io non conosco i criteri con cui la Figc valuta le situazioni patrimoniali per poter dare l'ok alla iscrizione al campionato.

La maggior parte dei club di serie A redige i bilanci in base a principi contabili diversi da quelli adottati dai club quotati in Borsa.
 
ho un sogno.....ci danno 2/3/4/5 punti di penalizzazione....e vinciamo lo stesso lo scudo...

Dal punto di vista sportivo, sulle plusvalenze la Figc si è già espressa e quindi non ci saranno problemi in quanto non è emerso nulla di nuovo.

Per quanto riguarda i bilanci, credo che se la Juve avesse avuto comunque i requisiti per iscriversi, non dovrebbero esserci problemi di penalizzazione di punti.

In ogni caso si sta parlando di criteri di valutazione contabili, non di documenti falsi, o cose del genere.
 
La Juventus è pronta a difendersi e sembra che intenda farlo con piena convinzione.

NOTA UFFICIALE DEL CLUB

In riferimento a quanto riportato da alcuni organi di stampa - nel pieno rispetto della magistratura e degli organismi regolatori del mercato, e pur ribadendo la massima fiducia nelle autorità giudicanti - JFC precisa quanto segue.
A seguito dell’avvio del procedimento Consob di accertamento di presunte non-conformità contabili (luglio 2021), conclusosi in data 19 ottobre 2022, con gli esiti resi pubblici da Juventus con i due comunicati del 21 ottobre e 20 novembre 2022, e a seguito dell’acquisizione degli atti del fascicolo penale (a seguito della notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari il 24 ottobre 2022), gli organi sociali di Juventus hanno proseguito il processo di rigorosa e scrupolosa valutazione di tutte le contestazioni contabili rivolte con riguardo ai bilanci di Juventus (2019/2020 e 2020/2021 e, a cascata, 2021/2022).
Sulla base di un solido set di pareri di primari professionisti legali e contabili, il board di Juventus è pervenuto, con compattezza, alla conclusione unanime da parte dei nove consiglieri in carica alla data del 28 novembre 2022, che:
Il trattamento contabile adottato nei bilanci contestati rientra tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili;
le contestazioni della Procura non paiono fondate e non paiono, peraltro, né quanto a presupposti, né quanto a conclusioni, allineate con i rilievi contenuti nella delibera Consob del 19 ottobre 2022; infatti, la Procura afferma l’artificialità di plusvalenze e la fittizietà delle rinunce stipendi, mentre Consob contesta un valore considerevolmente minore di plusvalenze, peraltro senza menzione di falso in bilancio, e non contesta l’efficacia giuridica delle rinunce stipendi, né, con specifico riguardo alla c.d. “manovra stipendi” 2020/2021, la natura giuridicamente non-vincolante, delle c.d. scritture integrative in corso di negoziazione nell’aprile/maggio 2021;
la correzione dei bilanci (i.e. restatement), con il limitato profilo delle c.d. “manovre” stipendi 2020 e 2021 è stata decisa in via di adozione di una prospettiva di accentuata ed estrema prudenza e ha effetti contabili ritenuti, anche con l’ausilio di esperti indipendenti , di ordine non rilevante, in particolar modo sul patrimonio netto della Società al 30 giugno 2022;
Juventus confida, infine, che, proprio in ragione della ritenuta assenza di qualsivoglia alterazione dei bilanci contestati, le conclusioni delle autorità sportive (che già si sono espresse, con riguardo al tema plusvalenze, in senso favorevole a Juventus) non cambieranno: in assenza di alcuna alterazione contabile, ogni sanzione sportiva risulterebbe del tutto infondata.
Nella convinzione di aver operato sempre correttamente, Juventus FC intende far valere le proprie ragioni e difendere i propri interessi, societari, economici e sportivi, in tutte le sedi.


NOTA UFFICIALE DEL CLUB - JUVENTUS FC
 
.. dalle intercettazioni pare che la dirigenza abbia rifiutato lo scambio mckennie - van de beek...
 
Il mondiale spero faccia bene ai vari Alex Sandro, Danilo e soci...francamente la Juve coi rientri di Pogba e Chiesa dovrebbe fare un filone di altre 7 vittorie di fila e tornare in corsa.
A livelli di rosa é di gran lunga la più forte in serie A.

Allegri paradossalmente potrebbe essere ideale, serve un po' di leggerezza ora, dopo tutta la spazzatura dei media di regime.
 
Il mondiale spero faccia bene ai vari Alex Sandro, Danilo e soci...francamente la Juve coi rientri di Pogba e Chiesa dovrebbe fare un filone di altre 7 vittorie di fila e tornare in corsa.
A livelli di rosa é di gran lunga la più forte in serie A.

Allegri paradossalmente potrebbe essere ideale, serve un po' di leggerezza ora, dopo tutta la spazzatura dei media di regime.
il napoli vince lo scudetto con la pipa in bocca. Con un po di determinazione possiamo lottare per il secondo posto
 
immaginavo,altri soldi buttati in Zaccone e compagnia per poi farsi ridere dietro.
l importante è non farsi difendere da Gabasio. Così citrullo da farsi beccare in studio le famigerate carte scottanti.
 
l importante è non farsi difendere da Gabasio. Così citrullo da farsi beccare in studio le famigerate carte scottanti.
ho letto che hanno nominato il file excel Cr7 cartellina.xlsx...
la famosa società strutturata :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro