È difficile da spiegare e credo ancora più difficile da capire per un non addetto ai lavori.
Tutto sto bordello è causato dal fatto che in base ad un principio contabile internazionale ( che per legge la Juventus è tenuta ad osservare) uno permuta di una attività immateriale non può generare una plusvalenza.
Le società non quotate invece utilizzano i principi contabili nazionali che non prevedono questa norma.
Ti faccio un esempio.
La Juventus e la Cremonese si scambiano 2 calciatori il cui costo iniziale è completamente ammortizzato da entrambi i club.
Nello scambio a ciascuno dei 2, viene attribuito un valore di 5 milioni..
La Juventus, vincolata dai principi contabili internazionali, non può iscrivere nessuna plus.
Invece la Cremonese, libera da tale vincolo, può registrare a bilancio una plus di 5 milioni.
È paradossale ma in soldoni è così.
La Procura ad es. ha contestato alla Juventus di aver camuffato come operazioni indipendenti tra loro lo scambio tra Ake' e un giovane della Juventus, (plusvanze 8 milioni,) invece di trattarlo come una permuta (plusvanza zero).
Idem per altre operazioni.
E la Corte le ha dato ragione, purtroppo per noi.
Ora la Corte del Coni non può intervenire nel merito e la Juventus dovrà cercare di trovare dei "difetti" nella sentenza e/o nella misura della penalizzazione (per me abnorme).
Riassunto perfetto, più chiaro di così é impossibile, a meno che non lo si voglia né capire né accettare.
in tal caso é tutto inutile.
A cui c'è da aggiungere la consapevolezza di farlo non potendolo fare (intercettazioni) e di farlo in modo sistemico come approccio al bilancio per contenere le perdite che ha permesso acquisti di giocatori che, a bilancio "regolare" non si potevano prendere (ad esempio, direi, Vlahovic).
Da cui anche la contestazione relativa alla "lealtà sportiva".
Lo si sta ripetendo in ogni modo; é talmente ovvio e lineare ma non c'è verso...
Si continua a sentire...
ma le plusvalenze si fanno in due, ma anche gli altri allora, ma 15 punti sono tanto, ma di qua e ma di là...
E la "grana stipendi" segue la stessa falsa riga... magheggi sui costi per abbellire un conto economico; esattamente l'opposto che i principi contabili internazionali (Ias38) precedono, visto che sono improntati ad una maggior prudenza, dovuta a tutela degli stakehokders in caso di quotate.
Invece si continua ad alimentare confusione, ipotizzando il solito complotto anti juve, quando si tratta di accettare che si parla di una sistemica, grossolana, consapevole, voluta e stupida "falsificazione" di dati di bilancio.
Con le logiche conseguenze.
La ciliegina poi é arrivata con le dichiarazioni della politica che, spudoratamente, cerca di pescare nell'enorme massa di tifosi juventini per le imminenti elezioni.
Ovviamente Salvini é il re del nulla, del qualunquismo irritante, peraltro da milanista.
Le frasi "buoniste" di ieri (ma non troppo perché ci sono anche i voti degli anti juventini da prendere), il solito dubbio del ... "ma allora anche le altre" dette con fare dubbioso ed indagatorio...
Vuol dire che, o non sa nemmeno di cosa si sta parlando (grave) o non sa cosa voglia dire (gravissimo ma, probabile; i principi contabili internazionali sranno a Salvini come la fisica nucleare sta a Cassano) o, come sempre, prende per il cu.lo le persone puntando sul fatto che siano "ignoranti" come s non più di lui (difficile di più).
