Rebirth
SOULfood
- Registrato
- 5/8/08
- Messaggi
- 19.575
- Punti reazioni
- 529
PS: sempre che il taglio minimo non sia 100.000...
infatti è così
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKPS: sempre che il taglio minimo non sia 100.000...
uscire con 100k a 105.5 da Btp Italia mg25 e prendere questo a 99.5 è pazzia ?
sarebbe il 50% del patrimonio. siamo certi di riprenderci il capitale ?
Mettere il 50% del capitale su un'obbligazione è semplicemente una follia. il solo pensarlo denota una conoscenza estremamente scarsa delle regole basilari degli investimenti.
Mettere il 50% del capitale su un'obbligazione è semplicemente una follia. il solo pensarlo denota una conoscenza estremamente scarsa delle regole basilari degli investimenti.
intendi dire che abbiamo sbagliato a prendere il BTP Italia? o che sbaglieremmo a cambiarl con quello Juventus? cmq come profilo siamo professionali (micro srl) ma effettivamente ignorantissimi in investimenti.... vorremmo solo fare fruttare un minimo la liquidità (circa 200k) senza rischiare eccessivamente.
Grazie, si rischio zero non esiste come avevo premesso cerchiamo di minimizzarlo e cercavamo nel forum consigli e possibilità di investire sul medio lungo periodo (da 5 fino a 10 anni) al meglio senza rischiare eccessivamente e ignorantemente credevamo che una obbligazione italiana di questo tipo fosse piuttosto sicura. Del resto anche lasciare soldi sul conto non è esente da rischio.
Cmq ritieni che l'obbligazionario sia troppo rischioso in generale o che mettere tutto su una sola obbligazione è troppo rischioso?....un fondo obbligazionario lo ritieni sicuro? tipo un ETF obbligazionario intendo dire, avendo molte obbligazioni dentro dovrebbe abbassare molto il rischio su 5-10 anni?
Perdona se sono fuori argomento vorrei aprire una discussione apposita per chiedere un consiglio ma non abbiamo il numero di post necessari per farlo.
Mettere il 50% del capitale su un'obbligazione è semplicemente una follia. il solo pensarlo denota una conoscenza estremamente scarsa delle regole basilari degli investimenti.
uscire con 100k a 105.5 da Btp Italia mg25 e prendere questo a 99.5 è pazzia ?
sarebbe il 50% del patrimonio. siamo certi di riprenderci il capitale ?
GPC, ti dico la mia, di parte perché ho il bond.
Questa obbligazione è di fatto garantita dagli Agnelli. Qualora vi fossero problemi di bilancio, hai sia l'azionista di peso che un mare di tifosi che soccorrerebbero la propria società di calcio sottoscrivendo ipotetici aumenti di capitale.
Pertanto le probabilità di non rivedere il capitale sono pari allo 0,1% (per non dire zero).
Di fatto, accorci la durata dell'investimento, incassi una plus e reinvesti pure sotto la pari. Direi non male.
Per quanto riguarda l'osservazione di MAtt82...caro Matt...GPC ha chiesto consiglio sulla bontà dell'investimento. Quello ha da investire. Tutti vorremmo poter diversificare...in merito, se vuoi consigliargli un bond con taglio 1.000 pezzi, sotto la pari e con rendimento pari o superiore a quello della Juventus, tiralo fuori, interessa anche a me
Questo è uno dei primi bias, mi spieghi perchè guardi se il prezzo è sopra o sotto la pari e non il rendimento finale che è l'unica cosa che dovrebbe interessarti, ovviamente in relazione al rischio del bond?
In secondo luogo, fammi capire, queste cose che affermi sono tue supposizioni o sono riportate nel prospetto dell'obbligazione?
Ah certo, il mercato offre a tallcandel un pasto gratis. Occhio che non si sappia in giro altrimenti poi l'occasione svanisce
GPC, ti dico la mia, di parte perché ho il bond.
Questa obbligazione è di fatto garantita dagli Agnelli. Qualora vi fossero problemi di bilancio, hai sia l'azionista di peso che un mare di tifosi che soccorrerebbero la propria società di calcio sottoscrivendo ipotetici aumenti di capitale.
Pertanto le probabilità di non rivedere il capitale sono pari allo 0,1% (per non dire zero).
Di fatto, accorci la durata dell'investimento, incassi una plus e reinvesti pure sotto la pari. Direi non male.
Per quanto riguarda l'osservazione di MAtt82...caro Matt...GPC ha chiesto consiglio sulla bontà dell'investimento. Quello ha da investire. Tutti vorremmo poter diversificare...in merito, se vuoi consigliargli un bond con taglio 1.000 pezzi, sotto la pari e con rendimento pari o superiore a quello della Juventus, tiralo fuori, interessa anche a me
Io andrei su Argentina, puoi comprare anche solo 1 euro, sono mooolto sotto la pari, garantisce il governo e correrebbero in massa a pagare tutti gli argentini, i parenti italiani degli argentiini di origine italiana, i napoletani che tifano Maradona, quelli che indossano le maglie LaMartina, chi mangia la carne Argentina, Belen e tutti quelli che se la vorrebbe fare, i ballerini di tango ecc.
Andrei all in visto la bontà dell'investimento, ma se è uno prudente ampierei a Venezuela (stanno a 5) e OI PT credo siano sotto 1.
DISCLAIMER: Io sono di parte perchè mi piace Messi.
Io andrei su Argentina, puoi comprare anche solo 1 euro, sono mooolto sotto la pari, garantisce il governo e correrebbero in massa a pagare tutti gli argentini, i parenti italiani degli argentiini di origine italiana, i napoletani che tifano Maradona, quelli che indossano le maglie LaMartina, chi mangia la carne Argentina, Belen e tutti quelli che se la vorrebbe fare, i ballerini di tango ecc.
Andrei all in visto la bontà dell'investimento, ma se è uno prudente ampierei a Venezuela (stanno a 5) e OI PT credo siano sotto 1.
DISCLAIMER: Io sono di parte perchè mi piace Messi.
Anche se non c'è molto da scherzare che su un forum pubblico si dicano idiozie del genere: "il bond è sicuro perchè gli agnelli sono ricchi e ci sono tanti tifosi"
Adesso, voglio anche considerare che l'affermazione di cui sopra sia dettata da una grandissima ingenuità, vorrei solo ricordare a tallcandle, conosciuto come il lupo dei mercati di noantri ( si fa per scherzare eh), che tra salvare l'azienda e salvare gli obbligazionisti ci passa un'enormità.
Da cosa derivi la sua convinzione che agnelli + tifosi si accalchino a sottoscrivere un aumento di capitale salva obbligazionisti lo sa solo lui...
Mi sembrerebbe quantomeno opportuno considerare anche la possibilità che si faccia il giochino dove si crea una società buona ripulita dai debiti e una cattiva con dentro tutti debiti e passività.
Classico caso in cui gli obbligazionisti se la prendono in quel posto.
Se il bond ad oggi rende tanto, comparato con il mercato, un motivo ci sarà. Non sono mica tutti stupidi e lui è l'unico furbacchione
Secondo il buon tallcandle, una persona con 200k ne può investire una buona metà in questa obbligazione e dormire tra 2 guanciali, tanto il rischio è 0
P.s. io sono anche Juventino ma difronte a certe fesserie
Preferivo Vitoandolini, almeno l'ha messa sull'ironia
Comunque, oltre a non avere risposto ancora alla mia domanda su un bond taglio 1.000 (usa Bloomberg tu che sei avanti), avresti potuto dire una cosa sensata su cui ti avrei dato ragione: che il rischio maggiore sul bond Juventus è l'illiquidità.
Ciò detto, grazie per i tuoi contributi….ora puoi tornare a scrivere gli striscioni su Superga assieme ai tuoi amici