Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

JUVENTUS FC 2022

resilience ha scritto:
non ha compreso vedo. Che sia de 23 gennaio (parliamo di 10gg fa..) e Calcio Finanza se ne sia interessato è molto indicativo ed il titolo quotava ancora più alto rispetto ad oggi!! Significa manovre in corso ci sono state in questi 10gg e soprattutto la galassia Exor (Elkann) oggi ha appena detto che uscirà dal listino!!! Sveglia!! faccia 2+2


Sempre meno Italia per gli Agnelli-Elkann. Anche Cnh, controllata da Exor, verrà tolta da piazza Affari - Il Fatto Quotidiano
Clicca per espandere...
se cosi fosse......a perderci anche i piccoli azionisti che le hanno a pcm alto.:rolleyes:
 
resilience ha scritto:
tutti i pmc sotto 0,40 vanno tranquilli in caso di Opa un 30% di premio è obbligatorio
Clicca per espandere...
Non ho trovato da nessuna parte questa regola del premio +30%...poi non è detto che la facciano scendere ancora un bel pò prima di fare OPA...è loro interesse non pagare troppo del resto.
 
Ricorso Juve al Coni pronto

La Juve respinge le accuse di avere creato un ‘sistema’ illecito, nel campo delle plusvalenze, e che da queste operazioni sia nato un vantaggio che ha alterato i risultati sportivi. lllogicità, carenze motivazionali e infondatezza: ecco da dove ripartirà la difesa della Juventus. Il comunicato con cui il club bianconero lunedì sera ha commentato le motivazioni della sentenza della Corte federale d’appello, annunciando il ricorso al Collegio di garanzia del Coni, traccia già le linee guida degli avvocati della Signora e dei dirigenti coinvolti. Nelle pieghe delle motivazioni della sentenza, esaustive in particolar modo sulla differenza di trattamento tra la Juve e gli altri club coinvolti, sono nascosti anche i punti critici sui quali, con ogni probabilità, verterà il contrattacco degli avvocati bianconeri.
 
resilience ha scritto:
purtroppo studia poco...il 30% è il minimo sindacale che paga il socio di maggioranza per convincere con le "buone" il retail

Piazza (senza) Affari, è pioggia di opa, ecco chi paga premi fino al 135% per lasciare il listino - MilanoFinanza News
Clicca per espandere...
corretto
ma in ogni caso ai piccoli azionisti non conviene il delisting
non si investe su un titolo cosi rischioso per andare pari o guadagnare il 10% ...
il titolo aveva ben altri valori solo pochi anni fa ...
 
blub ha scritto:
corretto
ma in ogni caso ai piccoli azionisti non conviene il delisting
non si investe su un titolo cosi rischioso per andare pari o guadagnare il 10% ...
il titolo aveva ben altri valori solo pochi anni fa ...
Clicca per espandere...
ognuno ragiona sempre con propria testa.
0.36-0.38 li ha testati più volte, a livello personale sono raggiungibili. Hanno rastrellato come non mai fino ad ora
 
Mi sa che oggi entro in vista della Coppa e della risalita in campionato :cool:
 
giorgia rolls ha scritto:
Inchiesta Prisma: alcuni piccoli azionisti fanno causa ad Agnelli e alla Juve
Clicca per espandere...
l'inchiesta Prisma secondo me non ha alcun futuro perchè manca la base giuridica, nel senso che la giustizia italiana si è già espressa sul tema plusvalenze
a questo punto c'è da chiedersi perchè usare risorse e denaro pubblici per una inchiesta che si sa già che non può portare a nessuna condanna secondo il codice penale o civile
un motivo che viene in mente è quello di dare il via al processo sportivo, dove, mancando le più elementari tutele legali, ed avendo ormai assistito alla barzelletta di condanne severe solo per la juve e nessuna condanna per le stesse infrazioni per altre squadre) si spera di creare un qualche danno alla juve stessa
c'è anche da chiedere al presidente del CSM una maggiore attenzione su questi fenomeni ricorrenti di PM che indagano chi fa notizia per diventare anche loro qualcuno ... e lo stesso vale per il fenomeno delle intercettazione divulgate da che le ha ordinate e da chi le gestisce e conserva (questo è un fatto gravissimo che dovrebbe costituire reato penale perchè può rovinare la vita delle persone )
 
blub ha scritto:
l'inchiesta Prisma secondo me non ha alcun futuro perchè manca la base giuridica, nel senso che la giustizia italiana si è già espressa sul tema plusvalenze
a questo punto c'è da chiedersi perchè usare risorse e denaro pubblici per una inchiesta che si sa già che non può portare a nessuna condanna secondo il codice penale o civile
un motivo che viene in mente è quello di dare il via al processo sportivo, dove, mancando le più elementari tutele legali, ed avendo ormai assistito alla barzelletta di condanne severe solo per la juve e nessuna condanna per le stesse infrazioni per altre squadre) si spera di creare un qualche danno alla juve stessa
c'è anche da chiedere al presidente del CSM una maggiore attenzione su questi fenomeni ricorrenti di PM che indagano chi fa notizia per diventare anche loro qualcuno ... e lo stesso vale per il fenomeno delle intercettazione divulgate da che le ha ordinate e da chi le gestisce e conserva (questo è un fatto gravissimo che dovrebbe costituire reato penale punti severamente, perchè può rovinare la vita delle persone )
Clicca per espandere...
 

Elkann ed Exor sorridono: nel 2022 profitti record per Stellantis e premio di 2 miliardi di euro ai dipendenti.​

Domani i conti di Juventus
 
8 mln di volumi dopo 3 ore di contrattazioni interesse c'è :cool:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro