La Bielorussia scende in campo

Nella guerra convenzionale hanno riportato vittorie decisive in Iraq e Serbia, una mezza vittoria in Libia, non vittorie in Afghanistan e Siria, sconfitta in Vietnam.

Nella seconda guerra mondiale hanno riportato una vittoria sul Giappone (grazie alle atomiche), in Italia (ormai a pezzi), mentre con la Germania ormai mezza sconfitta e tutta sbilanciata sul fronte orientale in realtà non se la sono cavata benissimo, hanno subito sconfitte in diverse battaglie (dove combattevano insieme agli alleati) tanto che hanno rischiato di entrare in territorio tedesco molto dopo dei russi. Addirittura si mormorava che i tedeschi si siano appositamente 'scordati' di demolire l'ultimo ponte rimasto sul Mosel per permettere agli alleati di recuperare tempo ed evitare che la Germania finisse tutta in mani sovietiche.

Cioè quindi:

L'URSS tenuta in piedi dalla legge "lend & lease" con i quali gli USA danno di tutto e di più all'URSS
Le battaglie nel Pacifico ove hanno ricacciato il giappone dappertutto ...
La Normandia ...
La totale disintegrazione dell'apparato industriale tedesco attraverso gli attacchi aerei e le famose "combat box" ...---> che grazie a ciò ed alla legge "LEnd & Lease" l'URSS riuscì a prevalere...

Mai esistiti?!?! Ma roba dematt!

Madecchestaiaparlà?!?! Casomai SE non ci fossero stati gli USA è estremamente facile che oggi parleremmo tedesco... piaccia o non piaccia.

Cioè capisco l'antipatia e tante cose.. ma Santo Cielo un minimo di obbiettività e di conoscenza della Storia perDio o perlomeno di semplice logica, ma anche basta giudicaree sempre con la lente ideologica eh.
 
Ultima modifica:
Cioè quindi:

L'URSS tenuta in piedi dalla legge "lend & lease" con i quali gli USA hanno di tutto e di più all'URSS
Le battaglie nel Pacifico ove hanno ricacciato il giappone dappertutto ...
La Normandia ...
La totale disintegrazione dell'apparato industriale tedesco attraverso gli attacchi aerei e le famose "combat box" ...---> che grazie a ciò ed alla legge "LEnd & Lease" l'URSS riuscì a prevalere...

Mai esistiti?!?! Ma roba dematt!

Madecchestaiaparlà?!?! Casomai SE non ci fossero stati gli USA è estremamente facile che oggi parleremmo tedesco... piaccia o non piaccia.

Cioè capisco l'antipatia e tante cose.. ma Santo Cielo un minimo di obbiettività e di conoscenza della Storia perDio o perlomeno di semplice logica, ma anche basta giudicaree sempre con la lente ideologica eh.

1) L'URSS è stata rifornita principalmente dal commonwealth, paradossalmente è stato più facile rifornire l'URSS dal corridoio asiatico che la madrepatria

2) gli USA in Giappone senza le atomiche avrebbero probabilmente vinto lo stesso, ad un prezzo enorme di vite umane, visto che solo per ricacciare i giapponesi dalle isolette e dalle Filippine hanno pagato un tributo di vite umane enorme (Filippine dove, con le forze armate giapponesi ancora efficienti, avevano riportato una sonora sconfitta)

3) in Germania USA e alleati se la sono vista con un esercito tutto sbilanciato ad oriente, la liberazione della Francia è stata travagliata e fatta con un elevatissimo tributo di vite umane, ci sono state diverse battaglie perse, in particolare proprio verso la fine della guerra, e hanno rischiato di mettere piede in Germania dopo che i russi l'avevano presa tutta

Queli da me elencati sono tutti fatti storici.
 
1) L'URSS è stata rifornita principalmente dal commonwealth, paradossalmente è stato più facile rifornire l'URSS dal corridoio asiatico che la madrepatria

2) gli USA in Giappone senza le atomiche avrebbero probabilmente vinto lo stesso, ad un prezzo enorme di vite umane, visto che solo per ricacciare i giapponesi dalle isolette e dalle Filippine hanno pagato un tributo di vite umane enorme (Filippine dove, con le forze armate giapponesi ancora efficienti, avevano riportato una sonora sconfitta)

3) in Germania USA e alleati se la sono vista con un esercito tutto sbilanciato ad oriente, la liberazione della Francia è stata travagliata e fatta con un elevatissimo tributo di vite umane, ci sono state diverse battaglie perse, in particolare proprio verso la fine della guerra, e hanno rischiato di mettere piede in Germania dopo che i russi l'avevano presa tutta

Queli da me elencati sono tutti fatti storici.

Ma di cosa stai parlando? Se non conosci la Storia e ne fai una questione ideologica con gli USA affar tuo - ma i fatti sono altri:

L'URSS tenuta in piedi dalla legge "lend & lease" con i quali gli USA hanno di tutto e di più all'URSS
Le battaglie nel Pacifico ove hanno ricacciato il giappone dappertutto ...
La Normandia ...
La totale disintegrazione dell'apparato industriale tedesco attraverso gli attacchi aerei e le famose "combat box" ...---> che grazie a ciò ed alla legge "LEnd & Lease" l'URSS riuscì a prevalere...

Di quale Commonwealth straparli?!?!

Un totale di 50,1 miliardi di dollari in materiali bellici fu fornito dagli Stati Uniti agli Alleati:

31,4 miliardi al Regno Unito;
11,3 miliardi all'Unione Sovietica;
3,2 miliardi alla Francia;
1,6 miliardi alla Cina;
2,6 miliardi agli altri alleati.

E con precisione a URSS:

Even before the United States entered World War II in December 1941, America sent arms and equipment to the Soviet Union to help it defeat the Nazi invasion. Totaling $11.3 billion, or $180 billion in today’s currency, the Lend-Lease Act of the United States supplied needed goods to the Soviet Union from 1941 to 1945 in support of what Stalin described to Roosevelt as the “enormous and difficult fight against the common enemy — bloodthirsty Hitlerism.”

  • 400,000 jeeps & trucks
  • 14,000 airplanes
  • 8,000 tractors
  • 13,000 tanks
  • 1.5 million blankets
  • 15 million pairs of army boots
  • 107,000 tons of cotton
  • 2.7 million tons of petrol products
  • 4.5 million tons of food
https://ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-union-1941-1945/

https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_degli_affitti_e_prestiti


Esercito sbilanciato ad Oriente? Certo: Fu Hitler a cercare ad Oriente il lebenraum - Ma la vittoria russa fu propiziata RESA POSSIBILE dalla totale distruzione e disarticolazione della capacità industriale tedesca da parte degli USA e UK in seconda battuta e dagli aiuti USA all'URSS NONCHE' dalla quantità enorme di materiali di ogni tipo che gli USA diedero all'URSS.

SE non ci fossero stati gli USA l'URSS non sarebbe esistita e parleremmo tedesco, familiarizza con il concetto.

Incredibile: nn si sa di che si parla e lo si fa passare pure per fatto.

AH PER LA CRONACA: 11,3$ Bio sono pari ad odierni 180/210 bio di $ dati ad una nazione URSS che era semplicemnte arretrata come pochi -

Giappone e pacifico? Hanno vinto punto da soli e con poco aiuto da Inglesi ed Australiani ... E viste le performaces del popolo Giapponese ad Okinawa che preferiroo uccidersi piuttosto che consegnarsi agli USA, dopo Jwo Jima decisero di lanciare le atomiche -
Non te le ricordi +???

Okinawa, una semplice battaglia per il controllo di un isola prima dell'invasione nipponica:

Le cifre dei civili uccisi durante la battaglia di Okinawa oscillano enormemente, e oltre alle morti attribuibili alle azioni di rastrellamento americane un numero imprecisato di civili persuasi dalla propaganda nipponica, che descriveva i soldati americani come belve capaci di orribili atrocità, uccisero le proprie famiglie e si suicidarono per evitare la cattura. Intere famiglie si lanciarono dalle scogliere dove ora sorge il Parco nazionale di Okinawa Senseki, le cui lapidi riportano la cifra di 237 318 giapponesi, di cui più di 140 000 civili residenti, e 14 000 gli americani. Altre migliaia di abitanti del luogo furono utilizzati dalle guarnigioni giapponesi come scudi umani o uccisi o spinti a suicidarsi dalle stesse truppe nipponiche -

Si uccisero un numero enorme di civili (e furono anche uccisi) tra 70 e 160.000 morti civili per via della propaganda giapponese che definiva gli USA come dei mostri - Si uccisero clan famigliari interi, madri con i figli in braccio tristemente famose furono
le Suicide Cliffs e co sono fior di foto di donne che si lanciavano appunto con i figli in braccio-

Fun iun monito tremendo: la conosci la morfologia territoriale del Giappone? sai che in caso di invasione
in quanto Paese montuoso e con una orografia complessa offre praticamente una quantità INFINITA di possibilità difensive ???? Sai di cosa diamine parli????


https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Okinawa#:~:text=Si%20stima%20che%20ci%20furono,come%20demoni%20dalla%20propaganda%20giapponese.

Le cose si studiano!
"
Non si orecchiano.

 
Ultima modifica:
Orpo lorè, poi dici a me che sono logorroico :D
1) L'URSS è stata rifornita principalmente dal commonwealth, paradossalmente è stato più facile rifornire l'URSS dal corridoio asiatico che la madrepatria

2) gli USA in Giappone senza le atomiche avrebbero probabilmente vinto lo stesso, ad un prezzo enorme di vite umane, visto che solo per ricacciare i giapponesi dalle isolette e dalle Filippine hanno pagato un tributo di vite umane enorme (Filippine dove, con le forze armate giapponesi ancora efficienti, avevano riportato una sonora sconfitta)

3) in Germania USA e alleati se la sono vista con un esercito tutto sbilanciato ad oriente, la liberazione della Francia è stata travagliata e fatta con un elevatissimo tributo di vite umane, ci sono state diverse battaglie perse, in particolare proprio verso la fine della guerra, e hanno rischiato di mettere piede in Germania dopo che i russi l'avevano presa tutta

Queli da me elencati sono tutti fatti storici.
Senza i russi (tutti ucraini compresi), la fondamentale spinta americana (angla) sarebbe stata inutile o una gran facciata e come dice il buon lorenzo oggi conteremmo a svanzichesvanzichesvanziche :D

Col giapp. Non la vedrei così facile come la disegni. All’epoca i giapp. usavano strategie molto efficaci, l’ingresso i guerra degli usa è stato per riaffermare l’economia le’estremo oriente sapendo di non essere all’altezza di affrontare la germania e avere difficoltà col giappone stesso, infatti fece investimenti straordinari per convertire la tecnologia militare basata sui cavalli.
 
Mizzica...che colpo di fortuna. Per poco gli Usa perdevano la WW2...
Solo nella battaglia dell'Atlantico avevano piu navi da trasporto loro che siluri i tedeschi...
 
Orpo lorè, poi dici a me che sono logorroico :D

Senza i russi (tutti ucraini compresi), la fondamentale spinta americana (angla) sarebbe stata inutile o una gran facciata e come dice il buon lorenzo oggi conteremmo a svanzichesvanzichesvanziche :D

Col giapp. Non la vedrei così facile come la disegni. All’epoca i giapp. usavano strategie molto efficaci, l’ingresso i guerra degli usa è stato per riaffermare l’economia le’estremo oriente sapendo di non essere all’altezza di affrontare la germania e avere difficoltà col giappone stesso, infatti fece investimenti straordinari per convertire la tecnologia militare basata sui cavalli.

Precisiamo un pò meglio: URSS ci mise 27 mio di morti - in realtà il numero non è ancora noto perchè si spazia da 16 a 41 - Ma fu l' impegno fondamentale USA nella distruzione totale del complesso militare tedesco e la fornitura via Lend&Lease act di una qtà enorme di materiali e materie prime all'URSS medesima, il che determinò da un lato la penuria di materiale bellico ai tedeschi e la degradazione circa la qualità (famose erano forniture dei carri armati con piastre blindate non più in acciaio al manganese balistico ma in acciaio normale molto più facilmente perforabile dei quali gli equipaggi se ne accorsero...) - ma d'altro canto favorirono invece anche il profluvio di materiali alla Armata Rossa che riuscì ad avere la meglio, nonostante le sue tattiche e strategie di combattimento folli, sulla Wehrmacht.
Folli perchè determinarono una moria eccezionale di maschi che unita alle purghe di staliniana memoria determinò una accentuata differenza tra le femmine ed i maschi intesa come %. alemno fino ai 2000. Adesso nn so.

Ripeto: SE non ci fossero stati gli USA oggi la Russia e l'URSS prima non sarebbe esistita - E' un fatto incontrovertibile, perchè se avessero continuato ad avere intatta la loro efficenza industriale ovvero zero aiuti da UK perchè non ne avevano nemmeno per se stessi (ricordiamoci la qtà immensa di materiali che ricevettero) - La russia non esisterebbe.
E' probabilmente il VERO motivo per cui gli USA andarono in guerra - ovvero impedire a tutti i costi la saldatura tra Est ed Ovest Europa.
 
Ma di cosa stai parlando? Se non conosci la Storia e ne fai una questione ideologica con gli USA affar tuo - ma i fatti sono altri:



Di quale Commonwealth straparli?!?!

Un totale di 50,1 miliardi di dollari in materiali bellici fu fornito dagli Stati Uniti agli Alleati:

31,4 miliardi al Regno Unito;
11,3 miliardi all'Unione Sovietica;
3,2 miliardi alla Francia;
1,6 miliardi alla Cina;
2,6 miliardi agli altri alleati.

E con precisione a URSS:

Even before the United States entered World War II in December 1941, America sent arms and equipment to the Soviet Union to help it defeat the Nazi invasion. Totaling $11.3 billion, or $180 billion in today’s currency, the Lend-Lease Act of the United States supplied needed goods to the Soviet Union from 1941 to 1945 in support of what Stalin described to Roosevelt as the “enormous and difficult fight against the common enemy — bloodthirsty Hitlerism.”

  • 400,000 jeeps & trucks
  • 14,000 airplanes
  • 8,000 tractors
  • 13,000 tanks
  • 1.5 million blankets
  • 15 million pairs of army boots
  • 107,000 tons of cotton
  • 2.7 million tons of petrol products
  • 4.5 million tons of food
https://ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-union-1941-1945/

https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_degli_affitti_e_prestiti


Esercito sbilanciato ad Oriente? Certo: Fu Hitler a cercare ad Oriente il lebenraum - Ma la vittoria russa fu propiziata RESA POSSIBILE dalla totale distruzione e disarticolazione della capacità industriale tedesca da parte degli USA e UK in seconda battuta e dagli aiuti USA all'URSS NONCHE' dalla quantità enorme di materiali di ogni tipo che gli USA diedero all'URSS.

SE non ci fossero stati gli USA l'URSS non sarebbe esistita e parleremmo tedesco, familiarizza con il concetto.

Incredibile: nn si sa di che si parla e lo si fa passare pure per fatto.

AH PER LA CRONACA: 11,3$ Bio sono pari ad odierni 180/210 bio di $ dati ad una nazione URSS che era semplicemnte arretrata come pochi -

Giappone e pacifico? Hanno vinto punto da soli e con poco aiuto da Inglesi ed Australiani ... E viste le performaces del popolo Giapponese ad Okinawa che preferiroo uccidersi piuttosto che consegnarsi agli USA, dopo Jwo Jima decisero di lanciare le atomiche -
Non te le ricordi +???

Okinawa, una semplice battaglia per il controllo di un isola prima dell'invasione nipponica:

Le cifre dei civili uccisi durante la battaglia di Okinawa oscillano enormemente, e oltre alle morti attribuibili alle azioni di rastrellamento americane un numero imprecisato di civili persuasi dalla propaganda nipponica, che descriveva i soldati americani come belve capaci di orribili atrocità, uccisero le proprie famiglie e si suicidarono per evitare la cattura. Intere famiglie si lanciarono dalle scogliere dove ora sorge il Parco nazionale di Okinawa Senseki, le cui lapidi riportano la cifra di 237 318 giapponesi, di cui più di 140 000 civili residenti, e 14 000 gli americani. Altre migliaia di abitanti del luogo furono utilizzati dalle guarnigioni giapponesi come scudi umani o uccisi o spinti a suicidarsi dalle stesse truppe nipponiche -

Si uccisero un numero enorme di civili (e furono anche uccisi) tra 70 e 160.000 morti civili per via della propaganda giapponese che definiva gli USA come dei mostri - Si uccisero clan famigliari interi, madri con i figli in braccio tristemente famose furono
le Suicide Cliffs e co sono fior di foto di donne che si lanciavano appunto con i figli in braccio-

Fun iun monito tremendo: la conosci la morfologia territoriale del Giappone? sai che in caso di invasione
in quanto Paese montuoso e con una orografia complessa offre praticamente una quantità INFINITA di possibilità difensive ???? Sai di cosa diamine parli????


https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Okinawa#:~:text=Si%20stima%20che%20ci%20furono,come%20demoni%20dalla%20propaganda%20giapponese.

Le cose si studiano!
"
Non si orecchiano.


Più che studiare si fa copia e incolla da Wikipedia per mettersi in cattedra
 
Ipotesi che alla Bielorussia siano arrivati caccia adatti a lanciare missili Kinzhal che potrebbero essere usati per attacchi all'Ucraina dal territorio bielorusso.

https://mobile.twitter.com/MotolkoHelp/status/1582304664317759489

”3 MiG-31K, che possono trasportare missili ipersonici Kinzhal, sono arrivati ​​in Bielorussia. Il 16 ottobre, 3 aerei intercettori supersonici MiG-31 sono stati avvistati su Minsk, sono atterrati all'aeroporto di Machulishchy.

Belarus Hajun ha stabilito che questi non erano MiG-31 standard, ma una modifica speciale MiG-31K. Proprio questi caccia possono trasportare missili ipersonici Kh-47M2 Kinzhal e lanciarli a una distanza di 2000 km.

Inoltre, a differenza del MiG standard, questo modello di caccia ha anche una maggiore capacità di carburante e speciali apparecchiature di comunicazione. È stato anche possibile stabilire i numeri di registrazione del MiG-31K arrivati in Bielorussia:
RF-92462, RF-92339 e RF-92333.

È possibile che i missili ipersonici Kinzhal siano stati portati in Bielorussia insieme al MiG-31K.
Lo stesso giorno, il 16 ottobre, 3 IL-76 russi (RF-86902, RF-76722, RF-76724) sono arrivati ​​​​all'aeroporto di Machulishchy dalla Russia e potrebbero aver portato loro i missili per il MiG-31K.

Pertanto, possiamo presumere che i caccia russi MiG-31K potrebbero iniziare a lanciare missili ipersonici Kh-47M2 Kinzhal contro l'Ucraina dal territorio della Bielorussia nel prossimo futuro."
 
Più che studiare si fa copia e incolla da Wikipedia per mettersi in cattedra


Veramente se non sai cosa cercare si fa come tanti, vero Sigmund, che orecchiano qualcosina e credono di sapere. Perchè se conosci le cose e sai cosa cercare ALLORA wiki e serve solo solo per evitare di stare a scrivere spatatroffi -

Se fossi stato giusto uno scrupolo (antica di unità misura veneziana per l'oro che corrisponde ad 1,3 grammi se ben ricordo - guarda su wiki) ripeto se fossi giusto uno scrupolo più attento ti saresti accorto che PRIMA ho citato la legge in questione (Lend & Lease Act) post n° 166 senza link nè nulla ovvero era già a mia conoscenza ... Cioè quindi:

L'URSS tenuta in piedi dalla legge "lend & lease" con i quali gli USA hanno di tutto e di più all'URSS
Le battaglie nel Pacifico ove hanno ricacciato il giappone dappertutto ...
La Normandia ...
La totale disintegrazione dell'apparato industriale tedesco attraverso gli attacchi aerei e le famose "combat box" ...---> che grazie a ciò ed alla legge "LEnd & Lease" l'URSS riuscì a prevalere..
quindi al reiterare di informazioni non corrette ho citato come da regolamento link et copia & incolla.

Riassumendo:

Hai sfruttato appieno una occasione nella quale lucrare appieno una bella figuraccia plurisfaccettata, ovvero: di maleducazione e di poca attenzione -

Aggiungo: aspettavo questa tua da ieri quando scrivesti rivolto allo scrivente "hai una cultura enciclopedica" ove era chiaro come il sole che ti saresti riferito a wiki ...

Così penosamente prevedibile ....
 
Precisiamo un pò meglio: URSS ci mise 27 mio di morti - in realtà il numero non è ancora noto perchè si spazia da 16 a 41 - Ma fu l' impegno fondamentale USA nella distruzione totale del complesso militare tedesco e la fornitura via Lend&Lease act di una qtà enorme di materiali e materie prime all'URSS medesima, il che determinò da un lato la penuria di materiale bellico ai tedeschi e la degradazione circa la qualità (famose erano forniture dei carri armati con piastre blindate non più in acciaio al manganese balistico ma in acciaio normale molto più facilmente perforabile dei quali gli equipaggi se ne accorsero...) - ma d'altro canto favorirono invece anche il profluvio di materiali alla Armata Rossa che riuscì ad avere la meglio, nonostante le sue tattiche e strategie di combattimento folli, sulla Wehrmacht.
Folli perchè determinarono una moria eccezionale di maschi che unita alle purghe di staliniana memoria determinò una accentuata differenza tra le femmine ed i maschi intesa come %. alemno fino ai 2000. Adesso nn so.

Ripeto: SE non ci fossero stati gli USA oggi la Russia e l'URSS prima non sarebbe esistita - E' un fatto incontrovertibile, perchè se avessero continuato ad avere intatta la loro efficenza industriale ovvero zero aiuti da UK perchè non ne avevano nemmeno per se stessi (ricordiamoci la qtà immensa di materiali che ricevettero) - La russia non esisterebbe.
E' probabilmente il VERO motivo per cui gli USA andarono in guerra - ovvero impedire a tutti i costi la saldatura tra Est ed Ovest Europa.
Chapeau per i tanti particolari poco conosciuti, la disquisizione storica sarebbe interessante da approfondire anche se non so se è il luoco giusto.

L’ingresso usa in guerra è stata una truffa ai danni del popolo americano che dell’europa non gli interessava, avevano le loro grane da guardare come fame e disocccupazione, i commerci con la germania erano tanti e proficui anche se non troppo reclamizzati. L’ingresso in realtà si è avuto dopo aver sfruculiato il giappone con sanzioni economiche per i commerci col sudamerica, percheè non osavano mettersi contro il giap per l’accordo di difesa coi tedesci e l’allora presidente aveva insieme ad altri mostruosi interessi nel sud est asiatico diventato dominio giap... dovevano riprenderselo.

Messa in moto la macchina industriale sono di fatto usciti dalla crisi, infatti è un meccanismo a cui non hanno più rinunciato, e come giustamente dici hanno rifornito a destra e amanca.

I milioni di morti russi, avranno avuto anche armi e/o attrezzature “occidentali“ ma sono stati mandati contro un nemico formidabile che se su due o più fronti, solo il sacrificio ha permesso di sconfiggerlo.

Personalmente penso che gli americani, perchè abbiamo visto la loro, i russi hanno fatto altra propaganda, abbiano fatto di tutto per impossessarsi di meriti non del tutto loro, come i greci con alessandro.
 
Chapeau per i tanti particolari poco conosciuti, la disquisizione storica sarebbe interessante da approfondire anche se non so se è il luoco giusto.

L’ingresso usa in guerra è stata una truffa ai danni del popolo americano che dell’europa non gli interessava, avevano le loro grane da guardare come fame e disocccupazione, i commerci con la germania erano tanti e proficui anche se non troppo reclamizzati. L’ingresso in realtà si è avuto dopo aver sfruculiato il giappone con sanzioni economiche per i commerci col sudamerica, percheè non osavano mettersi contro il giap per l’accordo di difesa coi tedesci e l’allora presidente aveva insieme ad altri mostruosi interessi nel sud est asiatico diventato dominio giap... dovevano riprenderselo.

Messa in moto la macchina industriale sono di fatto usciti dalla crisi, infatti è un meccanismo a cui non hanno più rinunciato, e come giustamente dici hanno rifornito a destra e amanca.

I milioni di morti russi, avranno avuto anche armi e/o attrezzature “occidentali“ ma sono stati mandati contro un nemico formidabile che se su due o più fronti, solo il sacrificio ha permesso di sconfiggerlo.

Personalmente penso che gli americani, perchè abbiamo visto la loro, i russi hanno fatto altra propaganda, abbiano fatto di tutto per impossessarsi di meriti non del tutto loro, come i greci con alessandro.

Non ho tempo e non è il luogo ma:

Se non dai armi / logistica / materiali / carburanti etcetc ...puoi mandare anche 300 milioni di uomini contro o financo 1 miliardo ... otterrai solo 300 mio di cadaveri. oppure un miliardo
Con questo si badi bene non sminuisco minimamente, anzi, il pegno gigantesco che il popolo russo ha pagato (anche e soprattutto per colpa di tattiche folli come citato), ma sarebbe stato totlamente inutile senza aver avuto un apparata gigantesco che da una parte disintegrava i tedeschi -e dall'altra ti forniva di materiali
Ma nn ho tempo.
 
Un'eventuale discesa in campo della Bielorussia cambierebbe gli scenari, ma conviene a Lukascenko?
Ha sempre tenuto all'indipendenza Bielorussa nonostante le pressioni Russe (dirette)e Usa (indirette) sul paese.
Del resto si dice che la minaccia è più efficace della sua realizzazione.
Infatti tiene inchiodati almeno 15.000 soldati ucraini schierati a difendere Kiev da un eventuale attacco.
 
Un'eventuale discesa in campo della Bielorussia cambierebbe gli scenari, ma conviene a Lukascenko?
Ha sempre tenuto all'indipendenza Bielorussa nonostante le pressioni Russe (dirette)e Usa (indirette) sul paese.
Del resto si dice che la minaccia è più efficace della sua realizzazione.
Infatti tiene inchiodati almeno 15.000 soldati ucraini schierati a difendere Kiev da un eventuale attacco.

Stanno facendo un esercito unificato con i russi.
Quindi Lukashenko non decide più nulla.
 
Se la Bielorussia attacca ufficialmente molto probabilmente l'Ucraina non si farà scrupoli a bombardarla. La Russia ha un deterrente, la Bielorussia no.
Se la Nato ammassasse truppe sul confine Bielorusso? Tanto per fare bau bau?
 
Se la Bielorussia attacca ufficialmente molto probabilmente l'Ucraina non si farà scrupoli a bombardarla. La Russia ha un deterrente, la Bielorussia no.
Se la Nato ammassasse truppe sul confine Bielorusso? Tanto per fare bau bau?

In Bielorussia arrivano (se non sono già arrivate) le atomiche russe.
Quindi la Bielorussia eventualmente è colpibile solo in zone di confine, tipo come fanno su Belgorod.
Scordarsi bombardamenti su Minsk.
 
Veramente se non sai cosa cercare si fa come tanti, vero Sigmund, che orecchiano qualcosina e credono di sapere. Perchè se conosci le cose e sai cosa cercare ALLORA wiki e serve solo solo per evitare di stare a scrivere spatatroffi -

Se fossi stato giusto uno scrupolo (antica di unità misura veneziana per l'oro che corrisponde ad 1,3 grammi se ben ricordo - guarda su wiki) ripeto se fossi giusto uno scrupolo più attento ti saresti accorto che PRIMA ho citato la legge in questione (Lend & Lease Act) post n° 166 senza link nè nulla ovvero era già a mia conoscenza ... Cioè quindi:

quindi al reiterare di informazioni non corrette ho citato come da regolamento link et copia & incolla.

Riassumendo:

Hai sfruttato appieno una occasione nella quale lucrare appieno una bella figuraccia plurisfaccettata, ovvero: di maleducazione e di poca attenzione -

Aggiungo: aspettavo questa tua da ieri quando scrivesti rivolto allo scrivente "hai una cultura enciclopedica" ove era chiaro come il sole che ti saresti riferito a wiki ...

Così penosamente prevedibile ....

Appunto: prevedibile.
Sempre a etichettare, al limite (o oltre?) dell'insulto chi si permette di dubitare di cotanto conoscenza tuttologica.
 
Ultima modifica:
Un'eventuale discesa in campo della Bielorussia cambierebbe gli scenari, ma conviene a Lukascenko?
Ha sempre tenuto all'indipendenza Bielorussa nonostante le pressioni Russe (dirette)e Usa (indirette) sul paese.
Del resto si dice che la minaccia è più efficace della sua realizzazione.
Infatti tiene inchiodati almeno 15.000 soldati ucraini schierati a difendere Kiev da un eventuale attacco.

Lukashenko deve tutto a Putin, senza di lui sarebbe stato un politico praticamente finito e anzi sicuramente avrebbe dovuto rendere conto delle sue azioni in una eventuale democrazia che si sarebbe andata a creare. Quindi Lukashenko è una marionetta di Putin, come se fosse un grande Oblast della Russia...
 
In Bielorussia arrivano (se non sono già arrivate) le atomiche russe.
Quindi la Bielorussia eventualmente è colpibile solo in zone di confine, tipo come fanno su Belgorod.
Scordarsi bombardamenti su Minsk.

Basterebbe colpire tutti gli obbiettivi legittimi nel range dell'artiglieria. Perché colpire Minsk? Missione abbastanza suicida se usassero gli aerei
 
Indietro