La Corte Suprema Americana vs. Corte Costituzionale Ita.

BlackM

Rock and Roll
Registrato
30/3/00
Messaggi
170.737
Punti reazioni
3.310
invece lasciarli direttamente a casa non ha creato posti scoperti? quindi da domani vietiamo a tutto il personale sanitario di andare in moto, fare attività fisica a rischio infortuni, o qualunque altra attività umana che può portare a una assenza...ma che stai a dì
Ho detto che è il il mio pensiero?
 

ale.v

ἐποχή ἀπάθεια ἀπορέω
Registrato
31/8/07
Messaggi
17.562
Punti reazioni
1.334
Ma in caso di operatori sanitari, se i non vaccinati avessero avuto una malattia grave, avrebbero lasciato scoperti un sacco di posti nella sanità, non coperti da altro personale, quindi sarebbe stato un disastro comunque.
Se non ti vaccini e ti becchi il Covid peso, poi non vai a lavorare per 15 giorni e la sanità è nella popò. Sempre interesse nazionale è.
Se non puoi permetterti 15 giorni di assenza perché il sistema andrebbe in crisi per le assenze, allora la soluzione è il licenziamento?!?!?
Rinunciando quindi a ben più di 15 giorni di prestazioni?

È del tutto senza senso...

P.S. Vedo che più di qualcuno ha già fatto la stessa obiezione, non avevo letto preso dalla novità grafica del fol.
 

trigunzio

tetrapilostectomia
Registrato
29/3/09
Messaggi
18.877
Punti reazioni
1.135
Se anche volessimo parlare dal punto di vista tecnico, la Consulta ha semplicemente detto due cose:
- Siccome lo Stato può limitare la libertà del cittadino in certi casi (vedi la prigione) definiti dalla legge, può legiferare su questi casi e lo ha fatto.
- Con i dati che si avevano a disposizione allora, si è fatta una scelta di massima prudenza per la salute pubblica, pensando che le conseguenze avrebbero potuto essere molto peggiori.

Chiaro, se uno avesse seguito subito l'opinione di Meluzzi e del dentista di Funari, magari avrebbe fatto scelte diverse. Ma quelle persone non avevano dati sul Covid, sono semplicemente partite lancia in resta contro il sistema, come fanno per qualsiasi cosa, anche lo sbarco sulla Luna. Quindi ovviamente non si è fatto.

Da quando Pfizer ha ammesso candidamente che il vaccino non previene i contagi, ma solo la malattia grave, allora in teoria potrebbe anche decadere retroattivamente la pena per chi non si è vaccinato. Perchè non sarebbe stato pericoloso per gli altri.

Ma in caso di operatori sanitari, se i non vaccinati avessero avuto una malattia grave, avrebbero lasciato scoperti un sacco di posti nella sanità, non coperti da altro personale, quindi sarebbe stato un disastro comunque.
Se non ti vaccini e ti becchi il Covid peso, poi non vai a lavorare per 15 giorni e la sanità è nella popò. Sempre interesse nazionale è.

Un po' come quando la Conulta decise di non restituire tutta mancata perequazione delle pensioni d'oro, anche se si sarebbe dovuto fare. I conti dello Stato sarebbero saltati e quindi la Consulta ha difeso l'interesse nazionale, non facendo andare in default l'Italia.
Si può anche vedere in questo modo, no? Al di là di ciò che piace o non piace, ovviamente.
Allora: prima di tutto per essere reclusi ci vuole un tribunale tra pari ed un giudizio, lo stato non può permettersi di togliere la libertà a nessuno, neanche in caso di guerra... sia chiaro!

io non so se Meluzzi o altri sapevano questo o quello, puoi peró andare a vedere il mio 3d uso smodato ogm., dove era giaàscritto tutto, non c’è trucco e non c’è inganno, era tutto nei bugiardini e nei dati comunicati o non comunicatisugli studi. Se è scritto: su questo o su quello non sono stati effettuati studi (dalla cancerogenicità agli effetti negativi oltre i quattordici giorni), quello si poteva sapere da subito.
io in quel 3d oltre un anno fa ho mostrato che dei componenti del vax non sono mai stati approvati per uso umano o animale per il pericolo per la salute, é persino scritto che non vanno dispersi in ambiente... cosa vorrà dire?

la consulta di fatto non si è pronunciata per non contrapporsi alla politica imperante della nuova cittadinanza europea digitale. Una pronuncia ad uopo avrebbe dato il via a milioni di richieste di danni, come dovrebbe essere.

uno come me e tanti altri che sono stati oggetto di tentativo di aparteid sono in teoria gli unici che dovrebbero ottenere la giustizia dovuta a chi non si é ne lasciato corrompere e nemmeno ha ceduto al ricatto, non avendo firmato, ma parlo solo per me, sono seduto sul gretto del fiume, perchè la consulta non ha dato sponda a tutti i danneggiati, i truffati e tutti quelli pronti ad approfittare com’è stato fin oggi.
è la verità che ci rende liberi.
 

BlackM

Rock and Roll
Registrato
30/3/00
Messaggi
170.737
Punti reazioni
3.310
Allora: prima di tutto per essere reclusi ci vuole un tribunale tra pari ed un giudizio, lo stato non può permettersi di togliere la libertà a nessuno, neanche in caso di guerra... sia chiaro!

io non so se Meluzzi o altri sapevano questo o quello, puoi peró andare a vedere il mio 3d uso smodato ogm., dove era giaàscritto tutto, non c’è trucco e non c’è inganno, era tutto nei bugiardini e nei dati comunicati o non comunicatisugli studi. Se è scritto: su questo o su quello non sono stati effettuati studi (dalla cancerogenicità agli effetti negativi oltre i quattordici giorni), quello si poteva sapere da subito.
io in quel 3d oltre un anno fa ho mostrato che dei componenti del vax non sono mai stati approvati per uso umano o animale per il pericolo per la salute, é persino scritto che non vanno dispersi in ambiente... cosa vorrà dire?

la consulta di fatto non si è pronunciata per non contrapporsi alla politica imperante della nuova cittadinanza europea digitale. Una pronuncia ad uopo avrebbe dato il via a milioni di richieste di danni, come dovrebbe essere.

uno come me e tanti altri che sono stati oggetto di tentativo di aparteid sono in teoria gli unici che dovrebbero ottenere la giustizia dovuta a chi non si é ne lasciato corrompere e nemmeno ha ceduto al ricatto, non avendo firmato, ma parlo solo per me, sono seduto sul gretto del fiume, perchè la consulta non ha dato sponda a tutti i danneggiati, i truffati e tutti quelli pronti ad approfittare com’è stato fin oggi.
è la verità che ci rende liberi.
Di principio hai ragione. Se ci fosse un'esplosione di un'industria chimica, con rilascio nell'aria di componenti velenosi, lo Stato non potrebbe importi di stare al chiuso per una settimana? Secondo me sì. O magari no, ma lo farebbe lo stesso.
Se tu fossi PDC diresti semplicemente "ragà state a casa, non vi obbligo eh, vedete voi".
Quindi di diritto magari non si può fare, ma di necessità virtù lo si fa. Che poi sia giusto è un altro discorso.
Ma tanto non si può cambiare questa cosa. Quelli che si propongono come alternativi a questo sistema sono ancora meno liberali e libertari.
 

trigunzio

tetrapilostectomia
Registrato
29/3/09
Messaggi
18.877
Punti reazioni
1.135
Di principio hai ragione. Se ci fosse un'esplosione di un'industria chimica, con rilascio nell'aria di componenti velenosi, lo Stato non potrebbe importi di stare al chiuso per una settimana? Secondo me sì. O magari no, ma lo farebbe lo stesso.
Se tu fossi PDC diresti semplicemente "ragà state a casa, non vi obbligo eh, vedete voi".
Quindi di diritto magari non si può fare, ma di necessità virtù lo si fa. Che poi sia giusto è un altro discorso.
Ma tanto non si può cambiare questa cosa. Quelli che si propongono come alternativi a questo sistema sono ancora meno liberali e libertari.
Hai colto nel segno

uno stato affidabile fatto di cittadini responsabili, nella situazione che hai disegnato comunica il pericolo in modo chiaro ed esplicito ed i cittadini ciascuno si prende cura di se o si rivolge allo stato ove non possa difendersi e si fa carico dei minori ed anziani.

nella situazione covid i truffatori televisivi hanno pontato sull’eccesso di responsabilità della cittadinanza, che giustamente si È fidata. Anche oltre il buon senso... questo è il problema.

quando oltre un anno fa dicevo che per me è sbagliato, se vuoi fai quel che ritieni giusto, ma l’attenzione va posta altrove, sono stato insultato e oltraggiato... pure bannato. E, mi è stato dato del complottista.
dove sono ora gli insultatori seriali come chagans e amundsen. Spero sentano il senso della responsabilità al pari dei virostar.

concordo anche sulla valutazione dei neo-divergenti... troppi sono opportunisti e questo gioca male a tutti, perchè comunque non hanno sviluppato il livello di coscienza del mondo attuale è futuro, continuano a non porre il focus sulla cittadinanza e sulla maturità sociale, quella cultura della vicinanza sociale propriamente contraria al metaverso del quale tanti subiscono il fascino.
è opportunismo miope.

ps.
lo dissi prima delle elezioni, tutti quelli che erano in parlamento nella legislatura precedente hanno fatto la bocca al sapor di totalitarismo e la maggioranza di quelli che si sono offerti alla politica ne hanno visto l'opportunità vestita di pnrr
 

BlackM

Rock and Roll
Registrato
30/3/00
Messaggi
170.737
Punti reazioni
3.310
Hai colto nel segno

uno stato affidabile fatto di cittadini responsabili, nella situazione che hai disegnato comunica il pericolo in modo chiaro ed esplicito ed i cittadini ciascuno si prende cura di se o si rivolge allo stato ove non possa difendersi e si fa carico dei minori ed anziani.

nella situazione covid i truffatori televisivi hanno pontato sull’eccesso di responsabilità della cittadinanza, che giustamente si È fidata. Anche oltre il buon senso... questo è il problema.

quando oltre un anno fa dicevo che per me è sbagliato, se vuoi fai quel che ritieni giusto, ma l’attenzione va posta altrove, sono stato insultato e oltraggiato... pure bannato. E, mi è stato dato del complottista.
dove sono ora gli insultatori seriali come chagans e amundsen. Spero sentano il senso della responsabilità al pari dei virostar.

concordo anche sulla valutazione dei neo-divergenti... troppi sono opportunisti e questo gioca male a tutti, perchè comunque non hanno sviluppato il livello di coscienza del mondo attuale è futuro, continuano a non porre il focus sulla cittadinanza e sulla maturità sociale, quella cultura della vicinanza sociale propriamente contraria al metaverso del quale tanti subiscono il fascino.
è opportunismo miope.
Qui si è scelta una linea di super prudenza, perchè i politici non avevano le palle di accettare un eventuale maggior numero di morti.
Cinicamente si poteva fare il discorso che fece pure Caz-zola: noi ottantenni abbiamo già vissuto, quindi chissene, non possiamo murare i giovani per salvare noi.
E ci sta. Ma nessuno prenderebbe una decisione del genere.
Se dovesse esserci una recrudescenza di un virus respiratorio, vedremo se la Meloni farà scelte diverse.
Di sicuro quelli che stanno con lei hanno votato tutte le restrizioni possibili. Quindi c'è poco da fare. I nostri politici sono dei cacasotto nella realtà, ma leoni su Twitter. Capirai che coraggio.
 

trigunzio

tetrapilostectomia
Registrato
29/3/09
Messaggi
18.877
Punti reazioni
1.135
Qui si è scelta una linea di super prudenza, perchè i politici non avevano le palle di accettare un eventuale maggior numero di morti.
Cinicamente si poteva fare il discorso che fece pure Caz-zola: noi ottantenni abbiamo già vissuto, quindi chissene, non possiamo murare i giovani per salvare noi.
E ci sta. Ma nessuno prenderebbe una decisione del genere.
Se dovesse esserci una recrudescenza di un virus respiratorio, vedremo se la Meloni farà scelte diverse.
Di sicuro quelli che stanno con lei hanno votato tutte le restrizioni possibili. Quindi c'è poco da fare. I nostri politici sono dei cacasotto nella realtà, ma leoni su Twitter. Capirai che coraggio.
Quello è il dichiarato dalla consulta, per me è tutt’altro.

possibile che tutte le tv occidentali abbiano usato le stesse parole per descrivere il pericolo?
possibile che l’oms in questi ultimi vent’anni abbia parlato di decine di rischi pandemici, ma l’ambaradan èpartito in contemporanea con le stesse direttive solo nel momento in cui tutti i governi occidentali avessero al loro interno membri del wto con poteri?
possibile che tutto sia partito esattamente alla vigilia del fallimento potenziale delle società farmaceutiche fondamentali per la produzione di sussistenza per la salute pubblica dell’Occidente?

sandri, non so se hai visto il video è stato chiarissimo.
i test PCR sono fasulli!
tutto il giochino è basato su numeri fasulli
se si considerano malati gli asintomatici siamo al paradosso della sanità. Uno è sano fino a quando diventa malato.
tutta la legislazione non ha mai ammesso la possibilità di essere immuni, non é biologicamente accettabile.

non è questione di cuor di leone, ma di opportunismo, il presidente bielorusso è l’unico ad aver respinto la contribuzione pandemica... gli altri non sono codardi, ma corrotti.
 

maxbank

"All'apparir del vero tu misera cadesti..."
Registrato
16/5/14
Messaggi
47.769
Punti reazioni
1.138
Se anche volessimo parlare dal punto di vista tecnico, la Consulta ha semplicemente detto due cose:
- Siccome lo Stato può limitare la libertà del cittadino in certi casi (vedi la prigione) definiti dalla legge, può legiferare su questi casi e lo ha fatto.
- Con i dati che si avevano a disposizione allora, si è fatta una scelta di massima prudenza per la salute pubblica, pensando che le conseguenze avrebbero potuto essere molto peggiori.

Chiaro, se uno avesse seguito subito l'opinione di Meluzzi e del dentista di Funari, magari avrebbe fatto scelte diverse. Ma quelle persone non avevano dati sul Covid, sono semplicemente partite lancia in resta contro il sistema, come fanno per qualsiasi cosa, anche lo sbarco sulla Luna. Quindi ovviamente non si è fatto.

Da quando Pfizer ha ammesso candidamente che il vaccino non previene i contagi, ma solo la malattia grave, allora in teoria potrebbe anche decadere retroattivamente la pena per chi non si è vaccinato. Perchè non sarebbe stato pericoloso per gli altri.

Ma in caso di operatori sanitari, se i non vaccinati avessero avuto una malattia grave, avrebbero lasciato scoperti un sacco di posti nella sanità, non coperti da altro personale, quindi sarebbe stato un disastro comunque.
Se non ti vaccini e ti becchi il Covid peso, poi non vai a lavorare per 15 giorni e la sanità è nella popò. Sempre interesse nazionale è.

Un po' come quando la Conulta decise di non restituire tutta mancata perequazione delle pensioni d'oro, anche se si sarebbe dovuto fare. I conti dello Stato sarebbero saltati e quindi la Consulta ha difeso l'interesse nazionale, non facendo andare in default l'Italia.
Si può anche vedere in questo modo, no? Al di là di ciò che piace o non piace, ovviamente.
Assolutamente no visto che in qualunque fase storica della finta pandemia altri paesi non hanno mai obbligato nemmeno i sanitari e gli ospedali non sono esplosi. è una semplice prova del nove che la corte ha voluto ignorare.
 

Newnick

Claim your due
Registrato
19/8/07
Messaggi
9.238
Punti reazioni
613
Come dire: NOI siamo noi , ..voi non siete un p@220!!
E' un paese così , prendere o lasciare....
bravo comunque a trigunzio
C'è una terza via: scacciare i mercanti dal tempio.

Già lo fece qualcuno circa 2000 anni fa... era buono e giusto ma quando ci vuole ci vuole...
 

trigunzio

tetrapilostectomia
Registrato
29/3/09
Messaggi
18.877
Punti reazioni
1.135
C'è una terza via: scacciare i mercanti dal tempio.

Già lo fece qualcuno circa 2000 anni fa... era buono e giusto ma quando ci vuole ci vuole...
Esatto!

l’unico modo è affidarsi completamente alla costituzione, (a mio parere il testo del 1989/90), ma più di tutto alla discussione dei costituenti.
solo quella saggezza e quella forma mentis, quella del buon padre di famiglia può ridare dignità alla società partendo da ciascun singolo, per parafrasare i costituenti, facendo sì che ogni uomo di buona volontà sia nelle condizioni di agire ed ogni giorno un furfante sia convertito.
per le nuove generazioni e la loro salute... che il buon Dio ce la mandi buona.
 

indurain

Alles Door Oefening
Registrato
9/2/06
Messaggi
42.772
Punti reazioni
1.870
Qui si è scelta una linea di super prudenza, perchè i politici non avevano le palle di accettare un eventuale maggior numero di morti.
Cinicamente si poteva fare il discorso che fece pure Caz-zola: noi ottantenni abbiamo già vissuto, quindi chissene, non possiamo murare i giovani per salvare noi.
E ci sta. Ma nessuno prenderebbe una decisione del genere.
Se dovesse esserci una recrudescenza di un virus respiratorio, vedremo se la Meloni farà scelte diverse.
Di sicuro quelli che stanno con lei hanno votato tutte le restrizioni possibili. Quindi c'è poco da fare. I nostri politici sono dei cacasotto nella realtà, ma leoni su Twitter. Capirai che coraggio.
non è che non avrebbero accettato un numero maggiore di morti, la realtà cruda è che erano e sono pienamente consapevoli dello stato in cui versa il SSN che è in crisi perenne e che anche senza covid può benissimo andare in tilt
 

BlackM

Rock and Roll
Registrato
30/3/00
Messaggi
170.737
Punti reazioni
3.310
non è che non avrebbero accettato un numero maggiore di morti, la realtà cruda è che erano e sono pienamente consapevoli dello stato in cui versa il SSN che è in crisi perenne e che anche senza covid può benissimo andare in tilt
Anche. Adesso coi 2 miliardi della Meloni andrà molto diversamente.
 

mgzr160

Nuovo Utente
Registrato
6/2/06
Messaggi
15.552
Punti reazioni
1.294
Qui si vede l malafede criminle

Questi sono i veri eroi!!
qualcuno di quelli nel giusto ti direbbero che sarebbero guariti lo stesso coi protocolli di Speranza, in fondo non essendo morti non hai la controprova che la cura domiciliare li ha salvati :cautious: alla fine è quello che si dice per il vaccinato che non muore, "eh mica lo sappiamo che senza ce l'avrebbe fatta" oppure quando ha una morte improvvisa "eh beh ma che ne sappiamo magari sarebbe morto anche senza"...2 anni e più dove si è abrogato il controfattuale, per trovare solo tesi assolutistiche.

non si poteva disobbedire alla narrazione, se così fosse successo, quel castello di soprusi che era stato creato in Italia (e che non è ancora del tutto smantellato) non avrebbe potuto essere costruito...UNICO PAESE UE DOVE QUESTO E' AVVENUTO
 

apposta supposta

consadebole
Registrato
6/11/07
Messaggi
66.313
Punti reazioni
2.584
Se anche volessimo parlare dal punto di vista tecnico, la Consulta ha semplicemente detto due cose:
- Siccome lo Stato può limitare la libertà del cittadino in certi casi (vedi la prigione) definiti dalla legge, può legiferare su questi casi e lo ha fatto.
- Con i dati che si avevano a disposizione allora, si è fatta una scelta di massima prudenza per la salute pubblica, pensando che le conseguenze avrebbero potuto essere molto peggiori.

Chiaro, se uno avesse seguito subito l'opinione di Meluzzi e del dentista di Funari, magari avrebbe fatto scelte diverse. Ma quelle persone non avevano dati sul Covid, sono semplicemente partite lancia in resta contro il sistema, come fanno per qualsiasi cosa, anche lo sbarco sulla Luna. Quindi ovviamente non si è fatto.

Da quando Pfizer ha ammesso candidamente che il vaccino non previene i contagi, ma solo la malattia grave, allora in teoria potrebbe anche decadere retroattivamente la pena per chi non si è vaccinato. Perchè non sarebbe stato pericoloso per gli altri.

Ma in caso di operatori sanitari, se i non vaccinati avessero avuto una malattia grave, avrebbero lasciato scoperti un sacco di posti nella sanità, non coperti da altro personale, quindi sarebbe stato un disastro comunque.
Se non ti vaccini e ti becchi il Covid peso, poi non vai a lavorare per 15 giorni e la sanità è nella popò. Sempre interesse nazionale è.

Un po' come quando la Conulta decise di non restituire tutta mancata perequazione delle pensioni d'oro, anche se si sarebbe dovuto fare. I conti dello Stato sarebbero saltati e quindi la Consulta ha difeso l'interesse nazionale, non facendo andare in default l'Italia.
Si può anche vedere in questo modo, no? Al di là di ciò che piace o non piace, ovviamente.
ci sarebbe da farti notare molte cose...
mi limito a spostenere e ripetere all'infinito che sulla mia pelle non decide nessuno stato e nessuna autorita di sta cippa

ma anche a farti notare che lo stesso bassetti in tempi postumi a quei fatti ricordava che non era uno scandalo che
gli stessi medici o infermieri positivi potessero lavorare in un reparto covid
come per altro era avvenuto nel caos della primavera 2020 :whistle:
 

apposta supposta

consadebole
Registrato
6/11/07
Messaggi
66.313
Punti reazioni
2.584
Ma con tre quarti di giudici piddini o draghiani che risultato vi aspettavate?
la corte costituzionale e' ormai un entita' religiosa
e la costituzione e' come un libro sacro...

e come in ogni buona religione ognuno interpreta "le sacre scritture" come gli torna bene
si puo' anche essere scannati per la gloria di dio...

c'e' scritto nelle scritture...ed i magici interpretatori ce lo decodificano :sleep:
 

Newnick

Claim your due
Registrato
19/8/07
Messaggi
9.238
Punti reazioni
613
Qui c'è pieno di fanatici che non si rendono conto della gravità della situazione: qui si parla della possibilità per uno speranza o un draghi o un brunetta qualsiasi di obbligarti ad un trattamento sanitario con farmaci anche non sperimentati... personaggi squallidi oltre che ignoranti che potranno disporre del vostro corpo a loro piacimento.

E c'è chi esulta.... 😬
 

BlackM

Rock and Roll
Registrato
30/3/00
Messaggi
170.737
Punti reazioni
3.310
Come dire: NOI siamo noi , ..voi non siete un p@220!!
E' un paese così , prendere o lasciare....
bravo comunque a trigunzio
Stai sereno, quando il cdx riuscirà a nominare una sua maggioranza alla Consulta, questi video non ci saranno più. Anzi saranno fatti dalla sinistra! :ROFLMAO: