Licia Ronzulli grande favorita per diventare ministro della sanita'

ha detto che vuole creare una corsia preferenziale alle cure, per chi fa screening regolarmente.
ovviamente è grave per me, che de ipocondriaco, gli screening non li faccio mai.
quando avrò un cancro, mi diranno, mo te lo paghi.

la gravità sta nel fatto che dipende quanto dettagliato pretenderanno sia il controllo annuale.
una vita passata tra un controllo e l'altro? per me sarebbe impossibile da sopportare.

potremmo dire...
esami del sangue ogni sei mesi
controlli anti cancro.
visitine dal neurologo, endocrinologo, cardiologo, ecc ecc

boh se ogni 3 mesi devo controllarmi io mi ammazzo. non lo sopporterei mai.
ed i costi?
in piu metterà l'assicurazione obbligatoria. io ho gia ottenuto 2 rifiuti in famiglia. con medici che mi hanno richiesto per forza l'assicurazione (io sono scoperto)

l'americanizzazione della sanità è alle porte, attuata nel modo piu subdolo.
 
ripeto il tema è grave e rivoluzionario. merita un 3d apposta :wall:
 
I ministri saranno 23/24 + il presidente.
Considerato che fdi da sola ha il triplo di voti di fi e di lega a occhio e croce a fi e lega andranno 4/6 ministeri ciascuna più una presidenza fra camera e senato.
Gli altri 12/13 ministeri andranno a fdi
Poi ovviamente i ministeri si pesano e non si contano e basta

Il numero massimo di Ministeri, per legge, è 12
 
si, è voti una che ha fatto sino a ieri una (finta o vera) opposizione e oggi si allea con chi ha vessato, maltrattato, violentato e dileggiando della brava gente che come unica colpa aveva quella di non inocularsi un vaccino che non serviva a immunizzare e che ha fatto vaccinare gente a cui non serviva con tutti i rischi connessi di un medicinale non ancora testato nel medio-lungo?

suvvia, un po' di coerenza, ho capito che la coerenza non è caratteristica principale dei nostri politicanti, ma io ragiono ancora come i vecchi di una volta: non sei coerente e sei ambiguo, per me nada de nada, raus, vattene

Questo ragionamento l'ho fatto anche io, che credi, mica ci vuole un genio per farlo. Ma ho concluso che la conseguenza di questo non voto o voto disperso a listine sotto al 3% (vittoria di PD e 5stelle) era molto ma molto peggiore.

Grazie a quelli come te che non han votato abbiamo rischiato di avere di nuovo governo tecnico con dentro PD, 5s, calenda Renzi fi, con tutto quel che ne consegue .

Idem se fdi si fosse presentato da solo, per non mischiarsi con gli aguzzini di forza Italia e lege; , 5 minuti dopo il voto andava su un governo tecnico con dentro tutta la sinistra+ FI, (la lega forse l'ha capito che deve starne fuori da governi col PD).

La conclusione è che il voto più utile alla causa no green pass era quello a fdi. È il voto ottimale? No, ma la politica è compromesso, è tra i due mali meglio il male minore
 
Questo ragionamento l'ho fatto anche io, che credi, mica ci vuole un genio per farlo. Ma ho concluso che la conseguenza di questo non voto o voto disperso a listine sotto al 3% (vittoria di PD e 5stelle) era molto ma molto peggiore.

Grazie a quelli come te che non han votato abbiamo rischiato di avere di nuovo governo tecnico con dentro PD, 5s, calenda Renzi fi, con tutto quel che ne consegue .

Idem se fdi si fosse presentato da solo, per non mischiarsi con gli aguzzini di forza Italia e lege; , 5 minuti dopo il voto andava su un governo tecnico con dentro tutta la sinistra+ FI, (la lega forse l'ha capito che deve starne fuori da governi col PD).

La conclusione è che il voto più utile alla causa no green pass era quello a fdi. È il voto ottimale? No, ma la politica è compromesso, è tra i due mali meglio il male minore

ragionamento che ci sta, ma io non ho più voglia di turarmi il naso, non mi hanno dato nulla e non mi daranno nulla questi di ora, vivo la mia vita rispettando le leggi ma de facto fuori dal sistema, pago le tasse e quindi ho diritto a schifarli ma mai li voterò sino a quando vedrò qualcuno che con atti concreti (e quindi non a parole) faccia qualcosa di veramente equo e a favore del paese.

Se la caciottara, per esempio, abolira tout court il rdc inserendo un meccanismo logico di aiuto a chi ha realmente bisongo, allora potrà ambire ad avere il mio voto.
 
si, è voti una che ha fatto sino a ieri una (finta o vera) opposizione e oggi si allea con chi ha vessato, maltrattato, violentato e dileggiando della brava gente che come unica colpa aveva quella di non inocularsi un vaccino che non serviva a immunizzare e che ha fatto vaccinare gente a cui non serviva con tutti i rischi connessi di un medicinale non ancora testato nel medio-lungo?

suvvia, un po' di coerenza, ho capito che la coerenza non è caratteristica principale dei nostri politicanti, ma io ragiono ancora come i vecchi di una volta: non sei coerente e sei ambiguo, per me nada de nada, raus, vattene

non hanno/avete votato neanche quelli che almeno pubblicamente dichiaravano di voler mantenere i riflettori accesi su tutto quanto di marcio è successo negli ultimi 18-24 mesi, quindi poche lamentele...ora ci tocca la Ronzulli che è stata peggio e sarà peggio di Speranza.
 
mmm che profumino :o

2LKCDxy.png
 
ha detto che vuole creare una corsia preferenziale alle cure, per chi fa screening regolarmente.
ovviamente è grave per me, che de ipocondriaco, gli screening non li faccio mai.
quando avrò un cancro, mi diranno, mo te lo paghi.

la gravità sta nel fatto che dipende quanto dettagliato pretenderanno sia il controllo annuale.
una vita passata tra un controllo e l'altro? per me sarebbe impossibile da sopportare.

potremmo dire...
esami del sangue ogni sei mesi
controlli anti cancro.
visitine dal neurologo, endocrinologo, cardiologo, ecc ecc

boh se ogni 3 mesi devo controllarmi io mi ammazzo. non lo sopporterei mai.
ed i costi?
in piu metterà l'assicurazione obbligatoria. io ho gia ottenuto 2 rifiuti in famiglia. con medici che mi hanno richiesto per forza l'assicurazione (io sono scoperto)

l'americanizzazione della sanità è alle porte, attuata nel modo piu subdolo.

Al posto degli ASL vi mettono gli harem e devi darla/o ogni tot altrimenti il sultano ti eutanasizza
 

Non avrei mai pensato di dirlo, ma spero in Mattarella...lo dico francamente, se questa va alla min. della Salute, rimpiangeremo Speranza (ovviamente lo dico da NO-GP).

Spero che siano esagerazioni di Rep, per mettere un po' di caos nel cdx, ma questa figura, con un passato remoto alquanto chiacchierato e un passato prossimo molto divisivo e ignobile (vicenda vax/gp) messa in un ministero di peso sarebbe decisamente uno scandalo, vediamo se il tanto decantato pdr che mise il veto su una figura di alto profilo come il prof. Savona per un puntiglio di opinione, darà il suo assenso a indicare come ministro una come la Ronzulli
 
Ultima modifica:
Con orgoglio gli schiavi liberi italiani si sentono rappresentati dalla Licia.
Sembra una barzelletta ma la Licia scalpita.
 
Se Meloni è furba non mette un soggetto così divisivo post esternazioni in tema Covid. Sarebbe un ulteriore segnale di smantellamento del servizio pubblico dopo Lorenzin e Speranza con Case della Salute in buona parte dei gusci vuoti.

Potrebbe piuttosto puntare su un tecnico, si ipotizzava Palù.
 
Ultima modifica:
Ronzulli,Cattaneo ,rasi o Palù :D
 
Ronzulli,Cattaneo ,rasi o Palù :D

Per Cattaneo sembra "occorre trovargli un ministero quindi...". Con un'impostazione tecnica credo sarebbe stato meglio spendibile su altro, vedi Colao o MIUR, Sviluppo Economico o PA. Anche lui comunque vaccinista straconvinto. Del resto se l'alternativa è un Mandelli con un possibile conflitto di interessi... Rasi l'ho sempre trovato ambiguo, impostazione da OMS ed ente pubblico, figura poco operativa e gestionale.
 
Ultima modifica:
Sapete benissimo che è acerrima nemica dei no-vax.
Mentre non sapete che ha iniziato la carriera lavorativa come infermiera

https://www.entilocali-online.it/governo-totoministri-lega-e-pd-i-favoriti-dai-bookmaker/

I bookmaker
Ronzulli 1,84
Moratti 2,95
Colletto 4,6

per me sarebbe una sciagura ...
ma dopo tre anni di speranza anche topo gigio riuscirebbe a fare meglio .

infine c’è da dire che mi sembra ridicolo dare importanza ad un giornale (?) come repubblica specialista nello scrivere continue fake news su fdi e la meloni con l’evidente viscido scopo di creare zizzania all’interno del centrodestra .

:wall::wall:
 
Ultima modifica:
"perchè io vi curo" è già stato detto (oltre che da Angela Cavagna)? :o
 
Per Cattaneo sembra "occorre trovargli un ministero quindi...". Con un'impostazione tecnica credo sarebbe stato meglio spendibile su altro, vedi Colao o MIUR, Sviluppo Economico o PA. Anche lui comunque vaccinista straconvinto. Del resto se l'alternativa è un Mandelli con un possibile conflitto di interessi... Rasi l'ho sempre trovato ambiguo, impostazione da OMS ed ente pubblico, figura poco operativa e gestionale.

Non capisco questa storia per cui un vaccinista non è degno di stare al Ministero della sanita' .
Casomai non lo sarebbe un no vax perche' dimostrerebbe di essere antiscientifico .
Comunque la Meloni mi pare fosse pro vax e quindi scegliera' in base a criteri piu' solidi che vaccinista o non vaccinista
 
Dopo Speranza, anche un asino può fare il ministro della sanità di questa disgraziata nazione...
 
Indietro