Lo stato attuale del "mondo libero".

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Psychologist Jordan Peterson could lose license if he refuses social media ‘re-education’

Non so se avete presente quanto e' seguito Peterson .... e' allucinante.
Di fatto il canada e' una dittatura. Se persino uno come Peterson dove farsi "ri-educare"
da questi fanatici, e' inutile parlare di liberta' di parola.
SPero che abbia le palle di mandarli a quel paese e di andare allo scontro frontale,
ma ho qualche dubbio.

XcbIisz.png
 
Psychologist Jordan Peterson could lose license if he refuses social media ‘re-education’

Non so se avete presente quanto e' seguito Peterson .... e' allucinante.
Di fatto il canada e' una dittatura. Se persino uno come Peterson dove farsi "ri-educare"
da questi fanatici, e' inutile parlare di liberta' di parola.
SPero che abbia le palle di mandarli a quel paese e di andare allo scontro frontale,
ma ho qualche dubbio.

XcbIisz.png
Delirio totale. Peterson è un grande.
 
Psychologist Jordan Peterson could lose license if he refuses social media ‘re-education’

Non so se avete presente quanto e' seguito Peterson .... e' allucinante.
Di fatto il canada e' una dittatura. Se persino uno come Peterson dove farsi "ri-educare"
da questi fanatici, e' inutile parlare di liberta' di parola.
SPero che abbia le palle di mandarli a quel paese e di andare allo scontro frontale,
ma ho qualche dubbio.

XcbIisz.png
certo che il governo canadese è incredibile :D

Jordan Peterson - Wikipedia
Dichiarava infatti la sua opposizione al disegno di legge C-16 del governo del Canada, che proponeva di aggiungere «l'identità o l'espressione di genere» alla lista di cause di discriminazione ai sensi del Canadian Human Rights Act, nonché a quella di gruppi identificabili contro cui è illegale, per il codice penale canadese, promuovere genocidio o incitare pubblicamente odio[43].
per gli altri si può :D
 
Psychologist Jordan Peterson could lose license if he refuses social media ‘re-education’

Non so se avete presente quanto e' seguito Peterson .... e' allucinante.
Di fatto il canada e' una dittatura. Se persino uno come Peterson dove farsi "ri-educare"
da questi fanatici, e' inutile parlare di liberta' di parola.
SPero che abbia le palle di mandarli a quel paese e di andare allo scontro frontale,
ma ho qualche dubbio.

XcbIisz.png
L'inquisizione di galileiana memoria con un pizzico di scuola nord koreana.
 
Corporate Avatars and the Erosion of the Populist Fourth Amendment Avidan Y. Cover

 ABSTRACT: Fourth Amendment jurisprudence currently leaves it to technology corporations to challenge court orders, subpoenas, and requests by the government for individual users’ information. The third-party doctrine denies people a reasonable expectation of privacy in data they transmit through telecommunications and Internet service providers. Third-party corporations become, by default, the people’s corporate avatars. Corporate avatars, however, do a poor job of representing individuals’ interests. Moreover, vesting the Fourth Amendment’s government oversight functions in corporations fails to cohere with the Bill of Rights’ populist history and the Framers’ distrust of corporations. This Article examines how the third-party doctrine proves unsupportable in the big data surveillance era, in which communicating and sharing information through third parties’ technology is a necessary condition of existence, and non-content data, such as Internet subscriber information or cell site location information, provides an intimate portrait of a person’s activities and beliefs. Recognizing the potential for excessive government surveillance, scholars, courts, and Congress have endorsed corporations as one solution to Executive branch overreach and privacy invasion. This Article demonstrates through both government and corporate reports that companies have rarely challenged government requests for their users’ data. Incentives to cooperate with government surveillance, including highly profitable relationships with government, government regulation of companies, and statutory immunity, make it unlikely that corporations will ever be adequate avatars. This Article further documents how expansive search powers originated in England with the aid of private industry, making corporations dubious guardians of the Fourth Amendment.

https://ilr.law.uiowa.edu/sites/ilr...Erosion of the Populist Fourth Amendment .pdf
 
EU Technocrat Threatens Musk With "Sanctions" Unless He Stamps Out Free Speech On Twitter | ZeroHedge


........................................
Chi è Věra Jourová per determinare quale tipo di discorso è dannoso per la società? È una burocrate che ha a lungo insistito sul fatto che le leggi sull'"incitamento all'odio" utilizzate nell'UE dovrebbero essere istituite negli Stati Uniti. In altre parole, lei non è nessuno.

Ma dalle sue affermazioni qui si possono trarre due conclusioni molto importanti.

  • In primo luogo, sta essenzialmente ammettendo che la Commissione europea stava lavorando direttamente con la precedente leadership di Twitter per censurare il pubblico nel tentativo di controllarne il comportamento.
  • In secondo luogo, i burocrati dell'establishment all'estero presumono di dover avere il potere di dettare le politiche delle società di media private negli Stati Uniti quando si tratta di comunicazione.
Va notato che questi stessi burocrati difendevano le operazioni di Twitter come azienda privata solo un anno fa (a condizione che le politiche aziendali fossero in linea con la messaggistica del governo). Non appena Twitter ha iniziato a consentire una maggiore libertà di parola, improvvisamente le sue operazioni come azienda privata sono diventate un problema internazionale. ................................
 
Cose simili stanno avvenendo in molte nazioni, non capisco che vantaggio abbia chi comanda ad avere il prezzo del cibo lievitare e rendere parte della classe media disperata e rancorosa.

Sulla questione del riscaldamento globale non penso serva parlare della ridicolezza dove l'europa influisce poco e nulla rispetto a cina o india.
Bella domanda...che vogliano utilizzare le terre coltivabili per altro? Tipo carburanti da materie biologiche? Cmq Bill Gates ha ultimamente acquistato 120.000 ettari negli Stati Uniti diventando uno dei grossi proprietari terrieri, come mai? Poi se si crede alle scoregge delle mucche :D
 
The WEF Wants to Hack Your Brain

.............
"L'intelligenza artificiale", ha continuato, "ha consentito progressi nella decodifica dell'attività cerebrale in modi che non avremmo mai ritenuto possibile prima". Tutti quei pensieri e sentimenti che ribollono dentro, ha aggiunto Farahany, sono solo pezzi di dati, aggiungendo che questi dati possono essere decodificati utilizzando l'intelligenza artificiale (AI). Contrariamente alla credenza popolare, i dispositivi utilizzati per decodificare questi "dati" non devono essere così invasivi come gli impianti neurali di Elon Musk. Secondo Farahany, i dispositivi utilizzati sono più simili a Fitbit per il cervello umano. “Non stiamo parlando di dispositivi impiantabili del futuro; Sto parlando di dispositivi indossabili che sono come Fitbit per il tuo cervello”, ha concluso con un tono piuttosto allegro.

Lo stesso giorno in cui Farahany ha tenuto la sua presentazione, anche il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg era a Davos . Come Farahany, Stoltenberg probabilmente conosce la sua giusta parte sull'hacking del cervello. Nel 2021, la NATO ha presieduto un forum che esplora la "'armamento delle scienze del cervello" e lo sfruttamento delle "'vulnerabilità del cervello umano". Come riportato da Project Censored , un'organizzazione dedicata alla promozione del giornalismo investigativo, una maggiore alfabetizzazione mediatica e pensiero critico, il forum è stato creato per esplorare "forme più sofisticate di ingegneria sociale e controllo". Questo spiega perché, nei due anni trascorsi dal forum, la NATO abbia aggiunto un sesto livelloai suoi cinque domini operativi (aria, terra, mare, spazio e cyber): il dominio cognitivo.

In un pezzo approvato dalla NATO , gli esperti della Johns Hopkins University e dell'Imperial College di Londra discutono dei molti modi in cui la mente umana dovrebbe essere considerata un campo di battaglia. La guerra cognitiva , hanno notato, implica molto di più che cambiare ciò che pensano le persone; comporta anche il cambiamento dei comportamenti delle persone. "Condotta con successo", si legge nel pezzo, la guerra cognitiva "plasma e influenza le convinzioni e i comportamenti individuali e di gruppo per favorire gli obiettivi tattici o strategici di un aggressore". Gli aggressori "potrebbero plausibilmente sottomettere una società senza ricorrere alla forza o alla coercizione". Lo scopo della NATO, è importante ricordarlo, è tenerci al sicuro . Questo scopo sembra cambiare.

Dall'origine del coronavirus alle affermazioni di collusione russa, questa è l'età d'oro della guerra dell'informazione . Ma l'età dell'oro, con la sua attenzione al controllo dei media, è attualmente in evoluzione. Come hanno spiegato gli accademici Tzu-Chieh Hung e Tzu-Wei Hung in un articolo dello scorso anno , la guerra cognitiva si estende dal concentrarsi esclusivamente sul controllo dei media al controllo esplicito del cervello. La guerra cognitiva cerca di armare le "risorse neurologiche" così come le "tecniche di comunicazione di massa". Mentre la guerra dell'informazione si concentra quasi interamente sull'input di informazioni, la guerra cognitiva si concentra sia sull'input che sull'output (ovvero i nostri comportamenti).

Non è necessario essere un membro di QAnon con la tessera per leggere quanto sopra e provare un profondo senso di sgomento. I discorsi sull'hacking del cervello provengono direttamente dalla Cina comunista. Mentre scrivo questo, il Partito Comunista Cinese (PCC) sta già usando la guerra cognitiva per sottomettere il nemico . In un futuro non così lontano, i globalisti non eletti a Davos e Bruxelles, sede del quartier generale della NATO, potrebbero usare la stessa tecnologia per sottometterci.

Le opinioni espresse in questo articolo sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni di The Epoch Times.
 
Dal libro di Varoufakis, "aswulti nella stanza". Ovviamente risale al periodo della crisi
greca.

bPLBlt8.png


mondo libero ....
 
Indietro