Lo zio Putin sta per scatenare un'offensiva pesante sull'Ukraina?

Lo zio Putin sta per scatenare un'offensiva pesante sull'Ukraina?


  • Votanti
    30
  • Sondaggio terminato .
La Francia non ha sul suo territorio basi NATO o americane.
perchè non vuole queste preziosità?
Ma la storia l'hai studiata o stai trollando ?
Chi leccava il **** ai nazisti,pensando di essersi schierati dalla parte giusta per una facile vittoria ? Per poi perdere rovinosamente la guerra ?
Mi vergogno che ancora oggi ci siano italioti sostenitori del regime neonazista di turno (in questo caso quello di putin), evidentemente la lezione non è stata imparata a dovere.
 
Acquisisci schermata Web_26-1-2023_105020_twitter.com.jpeg
 
è inutile che continui a citare episodi, sono semplicemente colpi fortunati.

gli abrams sono stati spazzati via dai t-55 in iraq? assolutamente no. Punto.

tu preferisti stare su un Abrams o su un T-55???


poi ovviamente non sono indistruttibili, ma avesse detto un T-90M almeno...

il problema per gli ucraini è che al momento ne vedranno ben pochi di Abrams
 
è inutile che continui a citare episodi, sono semplicemente colpi fortunati.

gli abrams sono stati spazzati via dai t-55 in iraq? assolutamente no. Punto.

tu preferisti stare su un Abrams o su un T-55???


poi ovviamente non sono indistruttibili, ma avesse detto un T-90M almeno...

il problema per gli ucraini è che al momento ne vedranno ben pochi di Abrams
e' chiaro che bisogna pesare le parole/traduzioni , in irak non poteva esserci neppure il confronto per via della preparazione fatta dall'aviazione e poi dalla effettiva differenza di prestazioni tra mezzi di epoche diverse , pero' il filmato dell'ATGM da da pensare , e alla fine quest'ultimo, non credo spari un proiettile piu' performante di quello di un t55 ,se sono entrambi a carica cava.
 
Parole di competenza

1674734574084.png



Perché l'invio di carri armati è così importante?
"Sono il fulcro di entrambe le operazioni militari. Quelle offensive, che integrano anche fanteria, artiglieria, genieri, sminamento, guerra elettronica, difesa aerea, supporto aereo ravvicinato, droni e altre capacità; e quelle difensive con armi combinate, in particolare riguardo le difese stabilite nella profondità del fronte. Oltre a ciò, i carri armati sono anche l'elemento critico per la capacità delle armi combinate, che comprendono le riserve operative, stabilite per sfruttare il successo nelle operazioni offensive, o rispondere alle battute d'arresto nelle operazioni difensive. In sintesi, i carri armati sono assolutamente fondamentali nel tipo di guerra che vediamo sul campo in Ucraina, ed è meraviglioso che Stati Uniti, Germania, Regno Unito e altri paesi della Nato forniscano mezzi, capacità di manutenzione e addestramento ai soldati ucraini".


Vede il rischio di un'escalation, considerando le minacce russe di usare armi nucleari?
"No. I leader russi hanno ripetutamente 'agitato la sciabola nucleare' e fatto minacce, che si sono sempre dimostrate vuote. Penso si rendano conto che le varie opzioni di escalation che hanno avvertito di poter esercitare li lascerebbero in condizioni peggiori, piuttosto che migliori. I leader occidentali devono continuare a ricordare loro questa realtà, per garantire che la deterrenza rimanga solida".

Dopo quasi un anno di guerra, come giudica la situazione militare?
"Dopo l'impressionante progresso ucraino in autunno, il conflitto si è stabilizzato in una fase di stallo, con la Russia che negli ultimi mesi ha ottenuto guadagni incrementali a caro prezzo".

I carri armati possono mettere gli ucraini in condizione di cacciare i russi dal loro paese e quindi vincere la guerra?
"L'esito in primavera dipenderà da diversi fattori. La cosa più importante sarà che l'Ucraina continui a dimostrare la sua eccezionale abilità di reclutare, addestrare, equipaggiare e impiegare forze e capacità aggiuntive, compiti che finora ha svolto in modo più efficace di quanto abbia fatto la Russia. Un altro fattore critico sarà il continuo sostegno da parte degli Stati Uniti e di altri paesi Nato e occidentali. Sono fiducioso che proseguirà, ora che le decisioni sui carri armati sono state prese. Con questi fattori presenti, Kiev sarà in grado di liberare una parte maggiore del proprio territorio, quando ci saranno le condizioni per svolgere nuove operazioni offensive. L'ultimo fattore difficile da valutare, ma che potrebbe accelerare il progresso ucraino, è lo sgretolamento o addirittura il collasso delle unità russe, viste le terribili perdite che hanno subito e il supporto logistico, addestrativo e di equipaggiamento russo del tutto inadeguato. Ma questo è difficile da prevedere, in quanto è una questione tanto psicologica quanto fisica".

L'Italia valuta da tempo di mandare le difese missilistiche Samp-T: come può aiutare Kiev a risolvere la guerra?
"I sistemi di difesa missilistica aggiuntivi sono attualmente fondamentali per l'Ucraina, dati i continui sforzi della Russia per distruggere l'infrastruttura civile con missili e droni forniti dall'Iran, anche se non è un obiettivo militare legittimo e gli attacchi su di essa spesso uccidono e feriscono civili innocenti. Aiutare Kiev a proteggere la sua capacità di generazione e trasmissione elettrica e i sistemi idrici, e la sua popolazione civile così come le forze militari, è assolutamente fondamentale".

Con la nuova maggioranza repubblicana alla Camera, e le prime divergenze che emrgono in Europa, vede il rischio di uno stop agli aiuti?
"La mia sensazione è che mentre ci può essere qualche dramma a Washington, esiste un sostegno bipartisan più che sufficiente nel Congresso per proseguire un forte e continuo appoggio a un paese che sta lottando per la sua stessa sopravvivenza, e anche per i valori e interessi che ci stanno a cuore, combattendo la propria guerra di indipendenza contro un regime cleptocratico che ha effettuato un'invasione non provocata e brutale".





Mi pare abbastanza chiaro
 
è inutile che continui a citare episodi, sono semplicemente colpi fortunati.

gli abrams sono stati spazzati via dai t-55 in iraq? assolutamente no. Punto.

tu preferisti stare su un Abrams o su un T-55???


poi ovviamente non sono indistruttibili, ma avesse detto un T-90M almeno...

il problema per gli ucraini è che al momento ne vedranno ben pochi di Abrams

Ma in Iraq stiamo parlando di 30 anni fa!
 
I russi dovrebbero concentrare l'offensiva partendo dalla Bielorussia per bloccare il confine tra Ucraina e paesi Nato , è l'unico modo per impedire l'afflusso di armi.
Al momento stanno combattendo non con l'Ucraina che ci mette solo la carne da cannone ma con l'intera Nato che ci mette le armi; oggi sono le armi che fanno la guerra.
 
I russi dovrebbero concentrare l'offensiva partendo dalla Bielorussia per bloccare il confine tra Ucraina e paesi Nato , è l'unico modo per impedire l'afflusso di armi.
Al momento stanno combattendo non con l'Ucraina che ci mette solo la carne da cannone ma con l'intera Nato che ci mette le armi; oggi sono le armi che fanno la guerra.

si, un attacco da brest fino al confine moldavo o rumeno.
se i russi avessero abbastanza carri, bmp e artiglieria potrebbe funzionare.
peccato che quei posti sono a poche decine di km dallo spazio aereo nato.
e quindi l' esercito ucraino saprebbe la posizione esatta in tempo reale di ogni carro, bmp, btr, bm e msta russo.
googla e-8 joint stars per farti un' idea.
certo i russi potrebbero sempre abbattere quegli aerei nato, in spazio aereo nato e per giunta pure disarmati.
però imho non sarebbe un' idea saggia :asd:
 
Generale Petraus, USA...

Screenshot_20230128-212607~2.png

L’ex direttore della Cia David Petraeus saluta con soddisfazione la svolta dei carri armati Abrams e Leopard che arriveranno in Ucraina su iniziativa di Usa e Germania e degli altri paesi della Nato. “siste la possibilità dello sgretolamento o addirittura del collasso delle unità russe dice in una intervista a Repubblica. E aggiunge che anche l’Italia dovrebbe fare la sua parte mandando a Kiev le difese missilistiche Samp-T. «I sistemi di difesa missilistica aggiuntivi sono attualmente fondamentali per l’Ucraina, dati i continui sforzi della Russia per distruggere l’infrastruttura civile con missili e droni forniti dall’Iran, anche se non è un obiettivo militare legittimo e gli attacchi su di essa spesso uccidono e feriscono civili innocenti. Aiutare Kiev a proteggere la sua capacità di generazione e trasmissione elettrica e i sistemi idrici, e la sua popolazione civile così come le forze militari, è assolutamente fondamentale…”, dice Petraus.
Petraus e la guerra in Ucraina: l’importanza degli aiuti a Kiev.
Secondo l’ex direttore della Cia, i tank Abrams e Leopard 2 “sono il fulcro delle operazioni militari, sia quelle offensive, che integrano anche fanteria, artiglieria, genieri, sminamento, guerra elettronica, difesa aerea, supporto aereo ravvicinato, droni e altre capacità, che quelle difensive con armi combinate, in particolare riguardo le difese stabilite nella profondità del fronte”.
 
Indietro