MA IN RUSSIA COMANDA DAVVERO PUTIN?

  • Creatore Discussione glu
  • Data di inizio
I tempi sono cambiati dal 1941 di molto. In prima luogo si è affermata la Cina. Ma altre potenze stanno crescendo ad un ritmo vertifinoso e non sono tuttefilo occidentali. Quanto ai mostri è peculiare considerare tali solo quelli nemici.. Per quelli amicipossono continuare tranquillamente a violare tutti i principi del vivere civile.
Io credo semplicemente che la sconfitta di Hitler sia stata un bene e la sconfitta di Putin sia auspicabile. Tutto il resto è solo fuffa, il cui obiettivo mi è oscuro.
 
Ultima modifica:
Se guardo la storia vedo che se gli USA non fossero intervenuti nella seconda guerra mondiali oggi staremmo probabilmente sotto al quarto Reich.
Gli USA ci hanno sconfitto, non ci hanno liberato come ormai si sente dire. Non dico che sia un male.
I tedeschi non sono così ipocriti come gli italiani che si sono inventati addirittura una festa (la liberazione) per celebrare la propria sconfitta militare e il cambio di casacca.
 
Gli USA ci hanno sconfitto, non ci hanno liberato come ormai si sente dire. Non dico che sia un male.
I tedeschi non sono così ipocriti come gli italiani che si sono inventati addirittura una festa (la liberazione) per celebrare la propria sconfitta militare e il cambio di casacca.
noi non abbiamo cambiato casacca, quello lo abbiamo fatto nella prima guerra, ci siamo semplicemente arresi agli alleati, poi i tedeschi hanno deciso di usare l'Italia per difendersi, quindi ora festeggiamo la liberazione dall'occupazione tedesca e la fine del fascismo.
 
noi non abbiamo cambiato casacca, quello lo abbiamo fatto nella prima guerra, ci siamo semplicemente arresi agli alleati, poi i tedeschi hanno deciso di usare l'Italia per difendersi, quindi ora festeggiamo la liberazione dall'occupazione tedesca e la fine del fascismo.
Non noti la profonda ipocrisia di tutto ciò? 🤔
 
Gli USA ci hanno sconfitto, non ci hanno liberato come ormai si sente dire. Non dico che sia un male.
I tedeschi non sono così ipocriti come gli italiani che si sono inventati addirittura una festa (la liberazione) per celebrare la propria sconfitta militare e il cambio di casacca.
Gli USA ci hanno sconfitto e questo è stato un bene perché eravamo, e lo siete tutt'ora, dalla parte sbagliata della storia.
 
E' una scommessa troppo imprudente e non so fino a quanto vincente. Se hanno una leadership antioccidentale, forse sarebbe meglio dire antiamericana, con il popolo che dolente o nolente non ha la minima cognizione di democrazia da noi intesa, mettere all'angolo una potenza necleare risulterà pericoloso. La sicurezza geopolitica globale è fatta di democrazie liberali, pseudo democrazie e autocrazie. Cambiarne l'assetto con la forza fin'ora si è rilevato perdente in tutti gli scenari. Vogliamo ripere gli errori passati con l'aggravante del pericolo della bomba H?

Io credo semplicemente che la sconfitta di Hitler sia stata un bene e la sconfitta di Putin sia auspicabile. Tutto il resto è solo fuffa, il cui obiettivo mi è oscuro.
Esatto.
 
Non noti la profonda ipocrisia di tutto ciò? 🤔
Ma chi se ne frega dell'ipocrisia. Qui c'è roba grossa in ballo. L'ordine mondiale, la pace e la libertà dell'Europa e dell'Occidente. Del resto chissene...l'ipocrisia bah. Alla morale spicciola pensiamo poi quando abbiamo la pancia piena :D
 
lo hanno fotografato in chiesa ed era da solo
ma che faccia abbacchiata che aveva
poverino

magari sto prigoecc.ecc. e' uno dei bulli che lo massacrava quando andava a squola, va te a saperlo
Era il suo chef
 
Ultima modifica:
Sembra il discorso di quelli che dicono che è inutile curarsi una malattia tanto poi te ne viene un'altra :D , fatalismo sgangherato che fa a pugni con la logica storica
Secondo me invece e' molto pericoloso cambiare leader in Russia, Putin per quanto lo conosco, non usera' mai le armi nucleari invece gli altri potrebbero farlo
 
Ancora con queste storie dell'eurocentrismo, il mondo multipolare ec ecc. Imbarazzante. Ma te pensi che il multipolarismo sia la forma geopolitica migliore per il mondo di oggi? I problemi dell'inquinamento, riscaldamento globale, immigrazioni economiche e climatiche, sovrappopolamento, che mettono a repentaglio la stessa specie umana, pensi che sia più facile tentare di risolverli collaborando tutti insieme oppure ognuno raggruppato nella sua cerchia di potere? Un esempio è la Cina che non mette in atto alcuna forma di collaborazione con il resto del mondo in riferimento al covid. si incazzano anche se fai i tamponi ai loro concittadini. Il multipolarismo è una parola vuota usata da Putin per aver le mani libere nella sua (presunta) sfera di influenza. E voi abboccate.
Allora lasciamo tutto in mano agli USA che per vendere armi, rubare materie prime, danneggiare i concorrenti, si inventano una guerra ogni quattro anni e poi destabilizzano il pianeta con la loro finanza creativa ogni otto?
 
Quello che mi conforta è il fatto che in Ucraina in gioco, ci sono i destini delle democrazie occidentali. Non credo che agli USA convenga una vittoria russa. Se quest'ultima si prendesse anche solo il donbass e si tenesse la Crimea, sarebbe una vittoria. La Russia va sconfitta ed umiliata.
Aggiungi anche smembrata e derubata e poi diamo le seimila testate nucleari, una a testa ad ogni avventuriero senza scrupoli
 
Allora lasciamo tutto in mano agli USA che per vendere armi, rubare materie prime, danneggiare i concorrenti, si inventano una guerra ogni quattro anni e poi destabilizzano il pianeta con la loro fin seanza creativ
Replica chiaramente out. Non stiamo parlando degli Usa, ma questa risposta fa vedere la logica di Putin e dei suoi fans: OR o OR, io parto dal presupposto AND e AND, per come siamo non possiamo escludere nessuno. Eccetto i dogmatici
 
E' una scommessa troppo imprudente e non so fino a quanto vincente. Se hanno una leadership antioccidentale, forse sarebbe meglio dire antiamericana, con il popolo che dolente o nolente non ha la minima cognizione di democrazia da noi intesa, mettere all'angolo una potenza necleare risulterà pericoloso. La sicurezza geopolitica globale è fatta di democrazie liberali, pseudo democrazie e autocrazie. Cambiarne l'assetto con la forza fin'ora si è rilevato perdente in tutti gli scenari. Vogliamo ripere gli errori passati con l'aggravante del pericolo della bomba H?

Ti informo che quella potenza nucleare si è messa all'angolo da sola. Prima del 24 febbraio senza fare nulla era molto più potente e rispettata di ora (o almeno percepita come tale).
 
Alla domanda del conduttore di Fox News Tucker Carlson se gli Stati Uniti dovrebbero sostenere il cambio di regime in Russia, Donald Trump ha risposto:

"No. Dobbiamo sostenere il cambio di regime negli Stati Uniti, è molto più importante. L'amministrazione Biden è quella che ci ha messo in questo pasticcio".
La terza ROMA
 
Mettete in dubbio l'autorità del presidente Vladimir Vladimorovic Putin? :D
Chiedetevi piuttosto chi comanda davvero in Italia:
1) Washington
2) Bruxelles
3) magistrati e PdR
4) partiti politici
5) popolo
in quest'ordine :o
 
Ancora con queste storie dell'eurocentrismo, il mondo multipolare ec ecc. Imbarazzante. Ma te pensi che il multipolarismo sia la forma geopolitica migliore per il mondo di oggi? I problemi dell'inquinamento, riscaldamento globale, immigrazioni economiche e climatiche, sovrappopolamento, che mettono a repentaglio la stessa specie umana, pensi che sia più facile tentare di risolverli collaborando tutti insieme oppure ognuno raggruppato nella sua cerchia di potere? Un esempio è la Cina che non mette in atto alcuna forma di collaborazione con il resto del mondo in riferimento al covid. si incazzano anche se fai i tamponi ai loro concittadini. Il multipolarismo è una parola vuota usata da Putin per aver le mani libere nella sua (presunta) sfera di influenza. E voi abboccate.
forse hai ragione il multipolarismo puo essere difficoltoso.tu dici che gli SU si metterebbero a disposizione del mondo lasciando la loro leadership a che sò?il Buthan?
 
Dico che non siamo in un mondo unipolare.

e hai ragione.
quello che voi putinisti non capite è che questa è una guerra tipica del mondo multipolare come quelle dal 1945 al 1990.
quando un polo (la russia in questo caso) invade un Paese, l' altro polo risponde armando quelli che combattono l' invasore (non intervenendo direttamente per non rischiare una guerra atomica).
siamo di nuovo nel mondo multipolare, contenti putinisti?????
 
e hai ragione.
quello che voi putinisti non capite è che questa è una guerra tipica del mondo multipolare come quelle dal 1945 al 1990.
quando un polo (la russia in questo caso) invade un Paese, l' altro polo risponde armando quelli che combattono l' invasore (non intervenendo direttamente per non rischiare una guerra atomica).
siamo di nuovo nel mondo multipolare, contenti putinisti?????
sembra che per te la realtà sia una specie di pongo materiale flessibile e lavorabile con facilità...te la aggiusti come ti piace per utilizzarla ai tuoi fini.
 
sembra che per te la realtà sia una specie di pongo materiale flessibile e lavorabile con facilità...te la aggiusti come ti piace per utilizzarla ai tuoi fini.
io non aggiusto proprio niente, siete voi putinisti che non capite la logica del mondo multipolare e della guerra fredda.
è una logica terribile? si, ma è meno terribile di quella che c' era prima della bomba h, quando le grandi potenze si combattevano direttamente....
 
Indietro