Ma la patrimoniale c’è già...anzi...ce ne sono tante..

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
Sei un bugiardo.
L'imu che pesa soprattutto sul ceto medio l'ha voluta berlusconi per evitare una patrimoniale che pesasse soprattutto sui grandi ricchi come lui.
:o

Berlusconi: governo fino al 2013 Sì a un'imposta simile all'Ici - Corriere della Sera

leggi una volta nella vita i link postati prima di dare del bugiardo.
24 miliardi previsti dalla patrimoniale immobiliare da programma PD
23 miliardi ricavati dall'IMU patrimoniale
di cui 3,8 miliardi dalla prima casa
i restanti 19 miliardi da seconde case, negozi e terreni.

23 MILIARDI DI PATRIMONIALE PARI PARI A QUELLA PREVISTA DAL PROGRAMMA PD. NON E' CHE SE PRENDI UNA TASSA L'IMU LA STRAVOLGI FACENDOLA DIVENTARE UNA MEGA PATRIMONIALE E POI GLI LASCI LO STESSO NOME POI PUOI DIRE CHE NON L'HAI MESSA TU.
 
L'imu è stata partorita dai leghisti e approvata da Berlusconi.
Monti ne ha anticipata l'introduzione di un anno (o due, non ricordo esattamente)

Ma leggi qualche giornale nella vita tu o ti informi al bar durante gli aperitivi?
non è che se uno è ignorante deve per forza parlare per fare uscire aria.
 
Il vostro Berluschi nell'ultima legislatura ha esentato l'ICI sugli immobili oltre il milione di euro e alzato la pressione fiscale sui redditi più bassi.

Questo è un dato di fatto.

Sinceramente non mi risulta proprio che Tremonti avesse fatto una manovra del genere...

Detto questo, l'Italia ha già la seconda tassazione patrimoniale d'Europa (e siamo i primi per la tassazione sul lavoro), quanto ci scommettiamo che le prossime patrimoniale scalfiranno di pochissimo la tassazione sui redditi da lavoro (giusto per dare il contentino mediatico che l'hanno abbassata) e servirà a reperire risorse per aumentare la spesa pubblica?

Sicuramente dal partito dei dipendenti pubblici mi aspetto per forza di cose un aumento di questi.
 
L'imu è stata partorita dai leghisti e approvata da Berlusconi.
Monti ne ha anticipata l'introduzione di un anno (o due, non ricordo esattamente)

L'IMU di Tremonti era un'imposta, destinata interamente ai comuni, che racchiudeva e sostituiva tutte le imposte comunali esistenti (ici nei casi in cui si pagava, tarsu, etc.), in ottica di semplificazione. Quindi non aggiungeva gettito.

L'IMU di Monti è una ridenominazione dell'ICI, di molto aumentata, destinata in gran parte allo stato: sinceramente il nome IMU, appropriato per l'imposta di Tremonti, è decisamente inappropriato per quella di Monti.
 
Sinceramente non mi risulta proprio che Tremonti avesse fatto una manovra del genere...

Detto questo, l'Italia ha già la seconda tassazione patrimoniale d'Europa (e siamo i primi per la tassazione sul lavoro), quanto ci scommettiamo che le prossime patrimoniale scalfiranno di pochissimo la tassazione sui redditi da lavoro (giusto per dare il contentino mediatico che l'hanno abbassata) e servirà a reperire risorse per aumentare la spesa pubblica?

Sicuramente dal partito dei dipendenti pubblici mi aspetto per forza di cose un aumento di questi.

la patrimoniale serve a prendere risorse da dare in pasto ai burocrati che hanno sostenuto Bersani alle primarie. Quelli pensano che abbiano votato per nulla? E' scambio di voti come fa la mafia.
Ovviamente accartoccierà ancora di più la situazione perchè trasferirà risorse dai privati ai burocrati e questo è sempre dannoso.
Il gettito sarà basso perchè gran parte delle tasse patrimoniali sono già state istituite da Monti (23 miliardi di IMU è una mega patrimonialona a casa mia) e non è che puoi forzare più di tanto altrimenti provochi deflussi di capitali. Ovvio che non ci sarà alcuna diminuzione delle tasse sul lavoro come non è successo dopo l'aumento delle rendite che secondo le sinistre avrebbe dovuto dare gettiti fantasmagorici. Per fare quello si deve tagliare la parte parassitaria del paese, ma non si può perchè è quella che sostiene i partiti.
 
L'IMU di Tremonti era un'imposta, destinata interamente ai comuni, che racchiudeva e sostituiva tutte le imposte comunali esistenti (ici nei casi in cui si pagava, tarsu, etc.), in ottica di semplificazione. Quindi non aggiungeva gettito.

L'IMU di Monti è una ridenominazione dell'ICI, di molto aumentata, destinata in gran parte allo stato: sinceramente il nome IMU, appropriato per l'imposta di Tremonti, è decisamente inappropriato per quella di Monti.

ma cosa vuoi perdere tempo con uno che non sa neanche cos'è l'IMU e non apre neppure un giornale. Lascialo lì nella sue convinzioni.
 
Sinceramente non mi risulta proprio che Tremonti avesse fatto una manovra del genere...
Padoa Schioppa già da prima aveva aumentato la detrazione ICI fino a oltre i 300€, cioè praticamente l'abolizione per la metà delle famiglie e il dimezzamento per molte altre.

Treconti l'ha estesa agli altri, con un provvedimento che ovviamente ha avvantaggiato i più ricchi.
E quel minore gettito secondo te da chi l'ha recuperato?


Detto questo, l'Italia ha già la seconda tassazione patrimoniale d'Europa (e siamo i primi per la tassazione sul lavoro), quanto ci scommettiamo che le prossime patrimoniale scalfiranno di pochissimo la tassazione sui redditi da lavoro (giusto per dare il contentino mediatico che l'hanno abbassata) e servirà a reperire risorse per aumentare la spesa pubblica?
Sui patrimoni in genere eviterei di calcare la mano, gli immobili invece è giusto tassarli come avviene in tutto il mondo, specie se sfitti, e se non altro per limitare il fenomeno deleterio di chi li usa come una cassetta valori.
Poi è chiaro che questi soldi devono essere utilizzati per ridurre i contributi sul lavoro altrimenti si è solo peggiorata la situazione.
 
Sui patrimoni in genere eviterei di calcare la mano, gli immobili invece è giusto tassarli come avviene in tutto il mondo, specie se sfitti, e se non altro per limitare il fenomeno deleterio di chi li usa come una cassetta valori.
Poi è chiaro che questi soldi devono essere utilizzati per ridurre i contributi sul lavoro altrimenti si è solo peggiorata la situazione.

23 miliardi di tassazione patrimoniale sugli immobili. Tra le più alte di tutto l'Occidente con la pressione fiscale già altissima.
Ma quale ridurre i contributi sul lavoro...
Evitiamo ste baggianate che non ci crede più nessuno. I soldi servono alle clintele come sempre si è fatto in Italia.
 
Se dici che l'IMU l'ha voluta Berlusconi sei tu un bugiardo, dato che l'ha istituita il governo Monti.

l'imu è un'invenzione del governo b., questo è sicuro.

Il Governo Berlusconi con il d.lgs. nº 23 del 14 marzo 2011 (artt. 7, 8 e 9) pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale nº 67 del 23 marzo 2011[1] ne stabiliva l'introduzione a partire dal 2014 limitatamente agli immobili diversi dall'abitazione principale (art. 8 comma 2).
[...]
Imposta municipale propria - Wikipedia
 
l'imu è un'invenzione del governo b., questo è sicuro.

Il Governo Berlusconi con il d.lgs. nº 23 del 14 marzo 2011 (artt. 7, 8 e 9) pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale nº 67 del 23 marzo 2011[1] ne stabiliva l'introduzione a partire dal 2014 limitatamente agli immobili diversi dall'abitazione principale (art. 8 comma 2).
[...]
Imposta municipale propria - Wikipedia

A questo aggiungerei che dopo i disastri di Berlusconi e Tremonti e l'Italia vicina al default, Berlusconi accettò il pareggio di bilancio dal 2013 e si impegnò anche l'IMu per tosare il ceto medio già dal 2012 in un accordo con l'UE.

Monti avrebbe potuto fare una Imu meno deleteria per ceto medio ed imprese e più gravosa per i patrimoni più grandi come quello di Berlusconi. Ma il Pdl naturalmente si oppose.
 
Indietro