ma montiani e centristi non la contano giusta

  • Callable Equity Protection 100 di Societe Generale – capitale protetto a scadenza e premio lordo di richiamo dell’1% mensile (12% su base annua)

    Da Société Générale un tris di Callable Equity Protection 100 con premio di richiamo dell’1% mensile e protezione del 100% a scadenza. Per questa emissione SG ha deciso di puntare su un meccanismo detto “Callable”, innovativo per il mondo dei certificati, che prevede che il possibile richiamo anticipato non sia legato ad una determinata barriera, ma possa avvenire in un qualsiasi mese a discrezione dell’emittente. I possibili sottostanti sono Enel (ISIN certificato XS2395029114), ENI (ISIN certificato XS2395029205) e Intesa Sanpaolo (ISIN certificato XS2395029387)
    Per continuare a leggere visita il link

Ma cosa c'entra. Una cosa è aspettare che la legislatura vada al suo termine, ed una è fare cadere il governo in questo modo.

non è da persone serie attaccarsi a un formalismo, a due settimane in più o in meno

se mai si può sottolineare la sprovvedutezza del berlusconi, che ha servito su un piatto d'argento il pretesto ai suoi avversari
 
per la cronaca, le parole con cui Dav.c.G. liquida monti, sono le stesse con cui occhetto liquidò mariotto segni
 
non è da persone serie attaccarsi a un formalismo, a due settimane in più o in meno

se mai si può sottolineare la sprovvedutezza del berlusconi, che ha servito su un piatto d'argento il pretesto ai suoi avversari

Non è un formalismo. Far cadere il governo vuol dire che una parte politica importante, il PDL, che lo ha sostenuto, ne disconosce la politica che invece è stata apprezzata a livello europeo. E che quindi, se tornerà al governo, ricomincerà a fare quello che faceva prima.
 
Non è un formalismo. Far cadere il governo vuol dire che una parte politica importante, il PDL, che lo ha sostenuto, ne disconosce la politica che invece è stata apprezzata a livello europeo. E che quindi, se tornerà al governo, ricomincerà a fare quello che faceva prima.

allora,

la coalizione che sosteneva monti politicamente è stata archiviata quando il PD, del tutto legittimamente, ha stretto un patto di coalizione con SEL, un partito che, del tutto legittimamente, non ha mai fatto mistero della sua opposizione al governo monti; né bersani, del tutto legittimamente, ha mai nascosto che dopo monti ci sarebbe stato qualcosa di altro e di diverso, che monti sarebbe rimasto una risorsa, ma non ci sarebbe stato né un altro governo monti né la continuazione dell'agenda monti

quindi, la differenza tra berlusconi e bersani sono 2 settimane
 
ancora:

anche numericamente ogni possibilità della continuazione del montismo si è avuta quando Bersani, rinnegando anni di dalemismo ma anche moltissime sue dichiarazioni al riguardo, si è detto assolutamente indisponibile all'adozione di qualsiasi sistema neoproporzionale; quel sistema neoproporzionale, inizialmente nella versione del modello tedesco che D'Alema aveva proposto come propedeutico a una alleanza col centro moderato e nella fattispecie con l'UDC
 
ci sarebbe anche da aggiungere il continuo stillicidio, da parte di Monti medesimo e dei suoi ministri, di critiche, ironie, motteggi, rilasciate in Italia, ma, cosa infinitamente più grave, anche all'estero, all'indirizzo del suo predecessore
 
però Monti e i centristi montiani accusano della fine del montismo esclusivamente berlusconi

perché, visto che questa narrazione non corrisponde palesemente al vero?
 
allora,

la coalizione che sosteneva monti politicamente è stata archiviata quando il PD, del tutto legittimamente, ha stretto un patto di coalizione con SEL, un partito che, del tutto legittimamente, non ha mai fatto mistero della sua opposizione al governo monti; né bersani, del tutto legittimamente, ha mai nascosto che dopo monti ci sarebbe stato qualcosa di altro e di diverso, che monti sarebbe rimasto una risorsa, ma non ci sarebbe stato né un altro governo monti né la continuazione dell'agenda monti

quindi, la differenza tra berlusconi e bersani sono 2 settimane

Ma che stai a dì? Ma quella che sosteneva il governo mica era una coalizione :D
E' una posizione più che legittima dire chiaramente che finita questa fase di emergenza il PD dopo le elezioni farà senza Monti. Diverso è farlo cadere disconoscendo quanto è stato fatto.
 
Non è un formalismo. Far cadere il governo vuol dire che una parte politica importante, il PDL, che lo ha sostenuto, ne disconosce la politica che invece è stata apprezzata a livello europeo. E che quindi, se tornerà al governo, ricomincerà a fare quello che faceva prima.

"Apprezzata a livello europeo." :D:D Ettecredo, monti non è altro che il maggiordomo della merkel. :D:D
 
Ma che stai a dì? Ma quella che sosteneva il governo mica era una coalizione :D
E' una posizione più che legittima dire chiaramente che finita questa fase di emergenza il PD dopo le elezioni farà senza Monti. Diverso è farlo cadere disconoscendo quanto è stato fatto.

ma se non era una coalizione, perché menare scandalo che sia finita?

cioè, tutto il casino perché berlusconi, con mesi di ritardo su bersani, ha detto che il montismo finiva con questa legislatura; ed addirittura mentre berlusconi diceva che avrebbe comunque votato la finanziaria

bersani era mesi che lo stava dicendo (ripeto: legittimamente), però nessuno si era scandalizzato

come può una persona seria negare che siamo di fronte a una sceneggiata?
 
insomma, centristi e montiani raccontano, ad essere generosi, un quarto della verità; nascondendone gli altri 3/4

a che scopo?

hanno solo un obiettivo di medio-lungo periodo: assumere il controllo del cdx, dando per scontata la vittoria di bersani e la loro irrilevanza nella prossima legislatura

oppure pensano di poter giocare ancora una partita nel dopoelezioni, a partire dalla posta più grossa, che è ovviamente il Quirinale?
 
Indietro