ma parliamo della faccenda stipendi......

[steelhead]

dovrebbe chiudersi questa settimana l'indagine della Procura Figc sulla 'manovra stipendi' della Juventus, mentre entro il 22 febbraio dovrebbe arrivare a chiusura l'inchiesta sull'altro fascicolo plusvalenze. Le prossime tappe e cosa rischia il club bianconero..
Si chiude questa settimana, a meno di richiesta di proroga, anche l’inchiesta della Procura federale sulla manovra stipendi della Juventus aperta lo scorso 29 novembre. Procura che, nel caso in cui intenda procedere, presenterà anche le accuse. L’iter prevede poi che tra notifiche, memoria difensiva, possibili deferimenti e tempi tecnici, l’eventuale processo si potrà tenere indicativamente attorno a fine marzo. A parte il famoso articolo 4 del codice di giustizia sportiva, quello della slealtà, che collegato all'articolo 6 si può estendere alla società anche solo per responsabilità diretta, il principale riferimento in questo caso è il 31, che riguarda gli illeciti in materia gestionale ed economica e disciplina in particolare gli accordi coi calciatori.

Cosa rischia la Juventus​

Le pene vanno dall’ammenda alla penalizzazione in punti fino alla retrocessione, ma solo nel caso remoto in cui si dovesse dimostrare che senza le manovre in oggetto la società non sarebbe riuscita ad iscrivere la squadra al campionato. Stesso iter per l’altro fascicolo plusvalenze sul quale la Procura si pronuncerà entro il 22 febbraio. La prossima settimana si conosceranno le motivazioni che hanno portato al -15 e alle sanzioni comminate ai dirigenti della Juventus, che da quel momento avranno 30 giorni per fare ricorso. E’ stato punito il sistema complessivo o la somma delle operazioni oggetto di indagine? In questo caso, siccome le plusvalenze in esame ora sono diverse da quelle già giudicate, non è escluso un nuovo processo. Nei tempi perché il tutto, almeno a livello di primo grado, si chiuda entro la fine del campionato.

 

[nearby]

Ma non sono sufficienti quelli già aperti?

 

[s-moderato]

Ma non sono sufficienti quelli già aperti?

Più salario meno orario

 

[steelhead]

Ma non sono sufficienti quelli già aperti?

vedo una miriade di thread sulle plusvalenze e altri dove si disdetta ,ma non ne vedo sull'argomento specifico che sembrerebbe interessante e forse questa volta non coinvolge altre squadre, per cui non si può dire " eh ma lo facevano tutti"....

 

[tamburello]

Basta punti di penalizzazione, radiazione ci vuole. Facciamo un bene a quell ammasso di mezzi tifosi che la tifano, dalla casalinga al pensionato calabrese. Per quelli di sto forum non c e speranza, devono ancora assimilare e comprendere cosa è successo negli anni precedenti il 2006, si Stan facendo fegato marcio, poverini. Tenerezza la parola giusta. Sigmund non ci abbandonare

 

[tamburello]

dopo una vita passata ad esser apostrofati come ladri e imbroglioni in ogni luogo, dal bar all ufficio....una vita nuova per queste persone sfortunate.

 

[s-moderato]

A proposito di stipendi


La manovra, scrivono i magistrati, ha uno scopo preciso che #Paratici esplicita: “L’obiettivo per questa stagione è non avere un patrimonio netto negativo”. La #Juventus non potrebbe nemmeno iscriversi al campionato, la situazione è seria. Talmente seria che…

 

[Tiger Jaks]

A proposito di stipendi


La manovra, scrivono i magistrati, ha uno scopo preciso che #Paratici esplicita: “L’obiettivo per questa stagione è non avere un patrimonio netto negativo”. La #Juventus non potrebbe nemmeno iscriversi al campionato, la situazione è seria. Talmente seria che…

 

[s-moderato]

Secondo l’Authority di Borsa, il patrimonio netto della juve avrebbe subito modifiche tra il 2020 e 2022 per complessivi 177,3 milioni di euro, mentre gli espedienti contabili avrebbero prodotto utili cumulati per circa 27 milioni. Per la Procura, il club bianconero non avrebbe segnalato perdite complessive per 204 milioni di euro e avrebbe movimentato per quasi 450 milioni il patrimonio netto nell’arco del triennio.
A quantificare per la prima volta la portata di questi escamotage contabili è stato un consulente dei magistrati che indagano sulla vicenda. Nei bilanci approvati tra il 2018 e il 2020 sarebbero state indicate perdite inferiori rispetto a quelle effettive: per il 2018 è stato rendicontato un patrimonio netto positivo per 31 milioni, anziché negativo per 13 milioni, mentre per il 2019 si legge un +239 milioni invece di 47 milioni. Per il 2020, infine, vengono riportati 28 milioni di euro di utili anziché un bilancio negativo di ben 175 milioni.

Ora, io non sono un revisore dei conti ma se verranno dati per buoni questi dati i - 15 saranno solo un ricordo bellissimo.

 

[tatthio]

Secondo l’Authority di Borsa, il patrimonio netto della juve avrebbe subito modifiche tra il 2020 e 2022 per complessivi 177,3 milioni di euro, mentre gli espedienti contabili avrebbero prodotto utili cumulati per circa 27 milioni. Per la Procura, il club bianconero non avrebbe segnalato perdite complessive per 204 milioni di euro e avrebbe movimentato per quasi 450 milioni il patrimonio netto nell’arco del triennio.
A quantificare per la prima volta la portata di questi escamotage contabili è stato un consulente dei magistrati che indagano sulla vicenda. Nei bilanci approvati tra il 2018 e il 2020 sarebbero state indicate perdite inferiori rispetto a quelle effettive: per il 2018 è stato rendicontato un patrimonio netto positivo per 31 milioni, anziché negativo per 13 milioni, mentre per il 2019 si legge un +239 milioni invece di 47 milioni. Per il 2020, infine, vengono riportati 28 milioni di euro di utili anziché un bilancio negativo di ben 175 milioni.

Ora, io non sono un revisore dei conti ma se verranno dati per buoni questi dati i - 15 saranno solo un ricordo bellissimo.

quindi è dimostrato che il covid non centra un tubo.

alibi dei gobbi smentito e demolito.

 

[perez61]

Secondo l’Authority di Borsa, il patrimonio netto della juve avrebbe subito modifiche tra il 2020 e 2022 per complessivi 177,3 milioni di euro, mentre gli espedienti contabili avrebbero prodotto utili cumulati per circa 27 milioni. Per la Procura, il club bianconero non avrebbe segnalato perdite complessive per 204 milioni di euro e avrebbe movimentato per quasi 450 milioni il patrimonio netto nell’arco del triennio.
A quantificare per la prima volta la portata di questi escamotage contabili è stato un consulente dei magistrati che indagano sulla vicenda. Nei bilanci approvati tra il 2018 e il 2020 sarebbero state indicate perdite inferiori rispetto a quelle effettive: per il 2018 è stato rendicontato un patrimonio netto positivo per 31 milioni, anziché negativo per 13 milioni, mentre per il 2019 si legge un +239 milioni invece di 47 milioni. Per il 2020, infine, vengono riportati 28 milioni di euro di utili anziché un bilancio negativo di ben 175 milioni.

Ora, io non sono un revisore dei conti ma se verranno dati per buoni questi dati i - 15 saranno solo un ricordo bellissimo.

Ma tanto loro mettono tuttapposto con una supercazzola

 

[plak]

Nel frattempo non vi eccitate troppo, meglio le partite delle vostre squadre.

 

[s-moderato]

Nel frattempo non vi eccitate troppo, meglio le partite delle vostre squadre.

Guardo entrambi con gusto

 

[s-moderato]

Voi che siete del campo, cosa succede se una società ha un patrimonio netto negativo?

 

[plak]

Voi che siete del campo, cosa succede se una società ha un patrimonio netto negativo?

Può procedere in diversi modi, si va dalla chiusura della baracca a metterci dentro altro capitale se ne ha.
Poi ci sono altre vie di mezzo.
Ma non sono del campo eh.

 

[s-moderato]

Può procedere in diversi modi, si va dalla chiusura della baracca a metterci dentro altro capitale se ne ha.
Poi ci sono altre vie di mezzo.
Ma non sono del campo eh.

O fare un adc, il problema è che non ci sono i requisiti per l'iscrizione al campionato se resta negativo.

 

[plak]

O fare un adc, il problema è che non ci sono i requisiti per l'iscrizione al campionato se resta negativo.

Bè, ora qualcuno mi dirà che guardo gli altri, che devo farmi i hazzi miei ecc.
Però leggo che l'Inter si è iscritta con un patrimonio netto di -87 ml di dollari. Fake?

Riporto anche: “Siamo dunque lontani da un’autosufficienza finanziaria fondamentale per un club con un’azionista in difficoltà nel ricapitalizzare come un tempo. Oggi Zhang sta per rifarlo ed è una scelta obbligata dal Codice Civile, perché la capogruppo FC Internazionale ha 91 milioni di patrimonio netto che finirebbe in negativo con una perdita da 130. Andranno quindi convertiti in riserva i finanziamenti soci, ma tanto meglio sarà se Zhang attingerà alle risorse ottenute in prestito da Oaktree, ancora in buona parte depositate in una holding lussemburghese. In tal caso, arriverà un’iniezione di cassa molto importante per la gestione del club”.

Quindi, se uno caccia i soldi poi si iscrive.

 

[maxbank]

Io spero nella radiazione ma, purtroppo,ci daranno solo la retrocessione.

 

[s-moderato]

Bè, ora qualcuno mi dirà che guardo gli altri, che devo farmi i hazzi miei ecc.
Però leggo che l'Inter si è iscritta con un patrimonio netto di -87 ml di dollari. Fake?

Lo so, ma pure le altre plus all'epoca non erano state punite.
Vedremo.

 

[plak]

Dunque, se ci mandano in B gli attuali -15 non servono a nulla.
Quindi suppongo in B e a -15 prossimo anno.
Vediamo se ci prendo.