Ma questo sito è vero o è uno scherzo?

[Nautilus70]

sarei fondamentalmente d'accordo con l'articolo salvo laddove propone di abolire la pornografia

Anche a me questo passaggio non e' piaciuto per niente

"Basterebbe, per esempio, proibire o limitare ai negozi di lingerie femminile di esporre la loro mercanzia per la via pubblica per attutire certi impulsi; proibire l'immonda pornografia; proibire gli spot televisivi erotici, anche in primo pomeriggio. Ma questa società malata di pornografia ed esibizionismo, davanti al commercio, proprio non ne vuol sapere: così le donne diventano libertine e gli uomini, già esauriti, talvolta esagerano."

Pero', se questo e' il prezzo da pagare per sconfiggere il fanatismo laicistico, be', posso anche ingoiare il rospo... e per me sarebbe un rospo bello grosso...perche' personalmente sono contrario a ogni limitazione del Libero Mercato.

 

[lupettoblu]

perché metti in dubbio che il termine femminicidio esista?
Mi pare scontato che ci siano dei crimini da parte di uomini
nei confronti di donne solo perché sono donne

che un omicidio venga definito con un pessimo neologismo "femminicidio" solo perchè è fatto da un uomo e subito da una donna è solo indice delle cattive condizioni della società italiana e della lingua italiana

un omicidio è un omicidio e come tale va perseguito
la volontarietà e i motivi abietti o futili sono aggravanti

 

[Nautilus70]

La violenza peggiore e' quella dei maschi che si auto-flagellano.

 

[lupettoblu]

La violenza peggiore e' quella dei maschi che si auto-flagellano.

li commisero
la responsabilità è personale e non di categoria

 

[davos]

che un omicidio venga definito con un pessimo neologismo "femminicidio" solo perchè è fatto da un uomo e subito da una donna è solo indice delle cattive condizioni della società italiana e della lingua italiana

un omicidio è un omicidio e come tale va perseguito
la volontarietà e i motivi abietti o futili sono aggravanti

femminicidio non è un neologismo..
è un termine di orgine criminologica
anche piuttosto antico e descrive un fenomeno
cioè quello dell'omicidio di una donna solo in quanto donna
senza moventi che possano essere rapina o altro.
inquesto senso il termine è utilissimo
negare il termine può voler dire negare il fenomeno
che invece è presente ed è grave

 

[street_hassle]

LE DONNE E IL FEMMINICIDIO, FACCIANO SANA AUTOCRITICA. QUANTE VOLTE PROVOCANO?

io un po' provocato da quei tizi mi sento

 

[Nautilus70]

li commisero
la responsabilità è personale e non di categoria

Sono persone con pochi valori etici, quindi facili vittime della propaganda mass-mediatica.

 

[davos]

La violenza peggiore e' quella dei maschi che si auto-flagellano.

io non mi autoflagello
però qualcuno lo flagellerei

 

[carlasca]

femminicidio non è un neologismo..
è un termine di orgine criminologica
anche piuttosto antico e descrive un fenomeno
cioè quello dell'omicidio di una donna solo in quanto donna
senza moventi che possano essere rapina o altro.
inquesto senso il termine è utilissimo
negare il termine può voler dire negare il fenomeno
che invece è presente ed è grave

apro un nuovo 3d...... Il femminicidio non esiste

 

[street_hassle]

apro un nuovo 3d...... Il femminicidio non esiste

chissà se l'autore usa la stessa pedanteria semantica anche in altri casi.
Possiamo riassumerne l'atteggiamento inun "io non sono razzisa ma....." ?

l'unico dubbio che io ho quando vedo un fronte ampio schierarsi su una questione specifica è quello che in realtà si voglia circoscrivere la questione evitandone l'ampliamento

in ogni modo, dio ha la barba e quindi bisogna tuttora cercare di non provocarlo

 

[carlasca]

chissà se l'autore usa la stessa pedanteria semantica anche in altri casi.
Possiamo riassumerne l'atteggiamento inun "io non sono razzisa ma....." ?

l'unico dubbio che io ho quando vedo un fronte ampio schierarsi su una questione specifica è quello che in realtà si voglia circoscrivere la questione evitandone l'ampliamento

in ogni modo, dio ha la barba e quindi bisogna tuttora cercare di non provocarlo

no, per me no .... non ci siamo. Bisogna ragionare con la propria testa e non farsi fregare dagli solgan

 

[davos]

permettimi di dire che quell'articolo è una stronzata tremenda
è davvero inutile, improvvisarsi crìminologi...sopratutto con dati discutibile
che non valgono nulla se non avvalorare una tesi precostituita.
ci son studi di criminologia e l'evidenza dei fatti.
ci son delitti che riguardano le donne, la sfera sessuale etc

 

[lupettoblu]

chissà se l'autore usa la stessa pedanteria semantica anche in altri casi.
Possiamo riassumerne l'atteggiamento inun "io non sono razzisa ma....." ?

l'unico dubbio che io ho quando vedo un fronte ampio schierarsi su una questione specifica è quello che in realtà si voglia circoscrivere la questione evitandone l'ampliamento

in ogni modo, dio ha la barba e quindi bisogna tuttora cercare di non provocarlo

è evidente che non l'hai letto

altrimenti non potresti contestarlo
dice che gli uomini uccidono e sono uccisi 3 volte più delle donne
quindi il cosiddetto femminicidio è poco rilevante statisticamente
l'omicidio è un affare fra maschi

 

[lupettoblu]

permettimi di dire che quell'articolo è una stronzata tremenda
è davvero inutile, improvvisarsi crìminologi...sopratutto con dati discutibile
che non valgono nulla se non avvalorare una tesi precostituita.
ci son studi di criminologia e l'evidenza dei fatti.
ci son delitti che riguardano le donne, la sfera sessuale etc

questi delitti ci sono
ma statisticamente sono minoritari
quindi questi delitti non sono un'emergenza sociale come qualcuno vorrebbe far credere per scopi da accertare

 

[lupettoblu]

apro un nuovo 3d...... Il femminicidio non esiste

molto interessante
finalmente qualcuno che affronta il tema con taglio scientifico senza farsi prendere la mano dalle emozioni o dal sensazionalismo da 4 soldi

 

[davos]

questi delitti ci sono
ma statisticamente sono minoritari
quindi questi delitti non sono un'emergenza sociale come qualcuno vorrebbe far credere per scopi da accertare

ho dimostrato nell'altro 3d sull'argomento
che mentre gli omicidi di soggetti maschi son diminuiti del 50%
quelli delle donne sono rimasti invariati
e che gli omicidi per motivi familiari o passionali sono molto aumentati
se non si conoscono i dati e inutile improvvisarsi esperti

 

[lupettoblu]

ho dimostrato nell'altro 3d sull'argomento
che mentre gli omicidi di soggetti maschi son diminuiti del 50%
quelli delle donne sono rimasti invariati
e che gli omicidi per motivi familiari o passionali sono molto aumentati
se non si conoscono i dati e inutile improvvisarsi esperti

gli omicidi di maschi erano molto alti
i numeri degli omicidi familiari o passionali erano e sono per fortuna bassi
se in un periodo, su migliaia di omicidi, passano da 30 a 60 sono raddoppiati ma sempre statisticamente irrilevanti restano
e questo gli esperti lo sanno

 

[davos]

gli omicidi di maschi erano molto alti
i numeri degli omicidi familiari o passionali erano e sono per fortuna bassi
se in un periodo, su migliaia di omicidi, passano da 30 a 60 sono raddoppiati ma sempre statisticamente irrilevanti restano
e questo gli esperti lo sanno

Non so perché continuo a risponderti
dato che diverse volte mi hai dimostrato
di voler fare solo polemica e di non valutare le risposte
non voglio dire per rispetto di non capirle.
la tesi di quel link -il femminicidio non esiste- che tu
hai detot essere molto interessante (non so se leggendolo o meno)
è che gli omicidi delle donne siano solo un esempio della violenza
dell' uomo e non del maschilismo, in questo caso diminuendo la violenza
dell'uomo in generale dovrebbero diminuire anche quella sulle donne (ne convieni spero, è una cosa logica)
questi sono i dati che ho postato che DIMOSTRANO il contrario:
tanto per dare un dato semplice è chiaro invece di strane equazioni.
nel 1982 in italia ci sono stati 3,7 omicidi per 100mila abitanti di uomini
nel 2001 1,5 omicidi per 100000 abitanti sempre di uomini
quindi gli omicidi sono calati
nel 1982 in italia ci sono stati 0,6 omicidi di donne per 100 abitanti
nel 2001 0,5 per 100mila abitanti.di donne ..in sostanziale parità
cosa significa questo dato che nonostante la violenza sia diminuita notevolmente
gli omicidi sulle donne sono sempre gli stessi..segno che il dato è influenzato dal profilo della vittima che non è cambiato, più che da quello degli autori che sono cambiati, in quanto in generale altri tipi di reato son diminuiti.

altro dato significativo:
nel 1992 ci son stati in Italia 1441 omicidi di cui classificati come famiglia-Passione amorosa
97
nel 2006 ci son stati in Italia 621 omicidi di cui classificati famiglia-Passione amorosa 192

credo che questo ultimo dato non necessiti di commenti.
o forse è meglio farli
dal 1992 al 2006 gli omicidi (in genere) sono più che dimezzati
gli omicidi in ambito familiare e passionali (molto spesso di donne)
sono più che raddoppiati.
Spero di essere stato chiaro

 

[lupettoblu]

Non so perché continuo a risponderti
dato che diverse volte mi hai dimostrato
di voler fare solo polemica e di non valutare le risposte
non voglio dire per rispetto di non capirle.
la tesi di quel link -il femminicidio non esiste- che tu
hai detot essere molto interessante (non so se leggendolo o meno)
è che gli omicidi delle donne siano solo un esempio della violenza
dell' uomo e non del maschilismo, in questo caso diminuendo la violenza
dell'uomo in generale dovrebbero diminuire anche quella sulle donne (ne convieni spero, è una cosa logica)
questi sono i dati che ho postato che DIMOSTRANO il contrario:
tanto per dare un dato semplice è chiaro invece di strane equazioni.
nel 1982 in italia ci sono stati 3,7 omicidi per 100mila abitanti di uomini
nel 2001 1,5 omicidi per 100000 abitanti sempre di uomini
quindi gli omicidi sono calati
nel 1982 in italia ci sono stati 0,6 omicidi di donne per 100 abitanti
nel 2001 0,5 per 100mila abitanti.di donne ..in sostanziale parità
cosa significa questo dato che nonostante la violenza sia diminuita notevolmente
gli omicidi sulle donne sono sempre gli stessi..segno che il dato è influenzato dal profilo della vittima che non è cambiato, più che da quello degli autori che sono cambiati, in quanto in generale altri tipi di reato son diminuiti.

altro dato significativo:
nel 1992 ci son stati in Italia 1441 omicidi di cui classificati come famiglia-Passione amorosa
97
nel 2006 ci son stati in Italia 621 omicidi di cui classificati famiglia-Passione amorosa 192

credo che questo ultimo dato non necessiti di commenti.
o forse è meglio farli
dal 1992 al 2006 gli omicidi (in genere) sono più che dimezzati
gli omicidi in ambito familiare e passionali (molto spesso di donne)
sono più che raddoppiati.
Spero di essere stato chiaro

è chiaro che con questi dati mi dai ragione
gli omicidi ai danni di donne ERANO E SONO statisticamente largamente minoritari fra gli omicidi
riguardo gli ultimi dati, contengono altri tipi di omicidi familiari e non sono confrontabili

 

[davos]

è chiaro che con questi dati mi dai ragione
gli omicidi ai danni di donne ERANO E SONO statisticamente largamente minoritari fra gli omicidi
riguardo gli ultimi dati, contengono altri tipi di omicidi familiari e non sono confrontabili

va beh
salvati
chi ha voglia di capire capisce