Masaniello - la storia, l'algoritmo e l'illusione (eventuale)

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Riepiloghiamo
il roserpina non mette limiti di spesa (deleterio)
la martingala va bene solo per Q>2 (c'è chi si è rovinato al raddoppio)
il masaniello crea illusioni
il francisciprimo aumenta la resa del masa ma sempre in quell'ambito siamo

serve un gestore di cassa che
-abbia una cassa ben definita;
-giocabile con dei margini di errore;
-che abbia un obbiettivo oppure si vada avanti senza fermarsi.

Esempio partendo dalla Q 1.18 e montando un masa multiplo (nonno-padre-figlio) con le seguenti carattarestiche
masa figlio (il giocato) Q 1.18 con 9/10 (meno di così rende pochissimo) Resa 1.85
masa padre Q 1.85 con 5/7 e resa 3.8
masa nonno Q 3.8 con 5/8 e resa 30
ora
se riusciamo a beccare sempre i masa figlio per ottenere un X30 dobbiamo far girare lo stesso per 25 volte
(ogni 5 volte scatta un padre e ogni cinque padri un nonno... con condizione che in capo al figlio vada tutto liscio)

quindi, siamo bravi, ogni masa figlio facciamo un solo errore
25 masa figlio e chiudiamo il multimasa
25 masa figlio equivalgono a 250 eventi (ogni masa figlio esatti 9 + 1 errore = 10 X 25 = 250 eventi a Q 1.18)
Resa 30 volte la cassa

ora e se giocassimo una semplice progressione, ut supra, con una cassa = a quella del multimasa
con errori max = 5 con una Q 1.18 (al sesto Err si è fuori)
da notare che Q 1.18=p 1/7 dove impostata la progressione con 5 errori max, la cassa verrà divisa in 6 blocchi quindi 1/6 della cassa p=C/(Err+1).
mettiamo che, ci prefiggiamo un obbiettivo del 20% per ogni progressione
poi sommiamo il guadagno alla cassa iniziale e ricominciamo

servono circa sei eventi positivi per chiudere una progressione
e con 1 errore 10/11... con 2 Err 14 (quindi eventualmente 15/16) e così via.
esiste anche la possibilità di accettare una perdita parziale
cmq , diciamo che, mediamente otteniamo gli stessi risultati prospettati per il mltimasa
quindi 1 Err ogni 10 eventi
avremo anche qui 25 progressioni chiuse ognuna al 20%

c'è un però
qui C X (1+0.2)^25 non fa C X 30

ma C X 95

...TO BE CONTIUNED
 

Allegati

  • ImmaginePROGFRANCISCI.png
    ImmaginePROGFRANCISCI.png
    63,6 KB · Visite: 224
Ultima modifica:

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
intanto io pur non essendo molto disciplinato sono al
IV step (il terzo per chiuderlo son serviti 24 incontri)
lo so' cifre ridicole
ma di esperimento si tratta
e cmq l'unico problema sarebbe l'eventuale limitazione nelle giocate data
dalla poca liquidità del .it

ma se funziona con giocate da 12€ funzionerà anche con giocate da 70€
magari con un carnet minore di incontri ma
funzionerà
vediamo qnt step prima della debacle Bannato

Ricordo
Q 1.18 di base
step da 20%
5 errori oppure cashout nel limite della cassa
tecnica della Quota che cade di base
 

Allegati

  • Immaginea.png
    Immaginea.png
    110,6 KB · Visite: 1.794
  • Immagineb.png
    Immagineb.png
    41,1 KB · Visite: 1.791
Ultima modifica:

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
per farvi un esempio
il primo incontro era
lazie dinamo kiev 1

si ho dato fiducia agli sfollati
sullo 0-1 volevo far cashout
ma data la ridicola cifra ho tenuto
pochi minuti 2-1
puntata da 4€ che con Q da 1.6 casomai avrei coperto la Q 1.18 ma con 12€...cmq utile 2.16

siamo al 70' e metto la bancata sull'1
la metto a 1.10
non ci arriverà mai, i polli si fanno pareggiare facendo le belle statuine
si passa da +2.54 a -4€

il sistema non lo considera un errore in qnt solo parziale del montante puntato (12€) quindi mi abbatte solo la cassa residua
e ne tiene conto nelle puntate successive
ma
in termini di disciplina gli errori:
-Q 1.18 non rispettata
dovevo uscire subito dopo il 2-1
l'avidità divora la disciplina
-non usata tecnica della caduta Quota se non relativamente
-mai rimanere in campo con un solo gol di margine come errore... in qst caso poi, aver trasformato l'utile (raggiunto!) in perdita secca

per la cronaca
il segno 1 ha scambiato a 1.11
io ero sull'1.10 (puntato qnd era a 1.13... quindi circa 7/10 min. da aspettare. deleterio)

in altre parole... cifre ridicole ma con altre cifre non si può andare fuori protocollo e la disciplina è tutto

ps
un Florenzi che tira da centrocampo come vs il Barca è sempre dietro l'angolo
 

mandrakata

Nuovo Utente
Registrato
25/1/18
Messaggi
2
Punti reazioni
0
Ciao Jail, il problema è che hai giocato una partita dei pigiamati e questi non vanno mai giocati...
Scherzi a parte ho letto tutta la discussione e ho provato a ricreare un excel seguendo le indicazioni che hai dato...ma per mie carenze su excel non riesco a replicare quanto hai fatto tu con ingegno e bravura...
Magari se riesci a spiegare in modo più semplice per me te ne sarei grato.
In pratica avere i vari passaggi spiegati in modo più elementare...a me non piace avere la pappa pronta ma pur provando non sono in grado...
Grazie
 

mandrakata

Nuovo Utente
Registrato
25/1/18
Messaggi
2
Punti reazioni
0
Con molta fatica ho ricreato il francisciprimo ...quello nelle prime pagine per intenderci...ma di quest' ultimo che hai presentato non riesco a capire la logica con cui l'hai creato...quello dove hai giocato i pigiamati contro la Dinamo
 

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Con molta fatica ho ricreato il francisciprimo ...quello nelle prime pagine per intenderci...ma di quest' ultimo che hai presentato non riesco a capire la logica con cui l'hai creato...quello dove hai giocato i pigiamati contro la Dinamo

semplice progressione
cassa
errori
cassa residua (C2+J3)-J2
dividi cassa per err+1 per prima giocata
dividi cassa residua per err attuali

consenti anche perdite parziali "n"

a dx trovi la giocata con punta e banca
B dato
P 1/(P3-1)+1
G T3/(P3-1)
R puntata ennesima

Qt' dato

uscita
B under N9/(N9-1)
G (R3+T3)/P6

U T3*T6-T3

il resto vien da se o superfluo
 

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
io sono qui ma è un casino
 

Allegati

  • Immagineoggi.jpg
    Immagineoggi.jpg
    146,6 KB · Visite: 426

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Il Dutching in tempi di Exchange

La tecnica Dutching è da sempre molto apprezzata nell'exchange. saprete che, consiste nell'effettuare puntate comprendo le varie possibilità.

-si può puntare a vincere solo su un segno coprendo tutto il resto accettando delle perdite parziali su questi ultimi segni
-si può puntare a vincere solo su un segno, coprendo parte del restante integralmente o in parte (ciò che non si copre porta a perdite del 100%)
-si può puntare con dei pesi, coprendo tutto o parte e casomai per un segno attende qlc minuto affinchè raggiunga la quota

in altre parole il Dutching è molto flessibile ma altrettanto dispendioso in termini di tempo.

Qui volevo analizzare un concetto, sfuggito ai più: il rake del gestore dell'exchange e come si ripercuote sulle puntate effettuate

esempio

decidiamo di

puntare ad ottenere un 10% netto dall'Ov2.5 coprendo totalmente i segni 1-0/0-1/1-1/2-0 (scoperti sul 0-2)

ora focalizziamo l'attenzione sui segni

volendo ottenere ZERO, in caso di evento pari ad uno dei segni in copertura noi perderemo il 2/3%

in qnt il rake il gestore lo calcola sull'intero mercato, quindi non terrà conto della perdita sul mercato Under/Over.

in altre parole sarà così

Immagineaaa.png

invece per avere copertura effettiva dovremmo avere una situazione così

Immaginebbb.png

perchè in caso di vincita con uno dei segni a copertura (ripeto)

otteniamo tutta la puntata ma sull'utile si paga il rake.

l'utile non tiene conto di qnt pagato e perso in altri mercati e

quindi il ns caro rake in casi simili sarà il 2.32% in più come min

infatti

se puntiamo di vicere con l'1-0 e parità con il resto della truppa avremo in caso di vittoria

Q 8.6 x 2.76€ per un incasso di 23.74€
Utile 23.74-11.24= 12.5
rake 5% 0.62€

la ns operazione però ha anche il nostro caro Ov2.5 con importo puntato di 8.55€
quindi l'Utile effettivo sarà

U 3.95
il 5% di tale somma è 0.20€

mentre noi abbiam pagato 0.62€... il 16%

Immagineccc.png


ps
in caso di evento Ov2.5 sarà il G x Rake cmq > del 5% (uguale al 5% solo nel caso in cui tutto il gain sia concentrato sull'Ov2.5)

...to be contiuned
 
Ultima modifica:

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Qst la strategia... un misto di Dutching e Quota che cade

ci capite qlcs?

:D
 

Allegati

  • strategia incrocio.png
    strategia incrocio.png
    80,8 KB · Visite: 128

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Allora... dove eravamo rimasti

non avendo tempo per scegliere le partite di un eventuale sistema

per non seguire tutta un'intera partita giocata

ultimamente

gioco così

trovo una partita con favorita (Q 1.20/1.45)
LA BANCO

poi PUNTO l'Under2.5/3.5 (dipende dalla Q)
ed infine
PUNTO L'Over3.5/4.5 (dipende dall'Under ut supra)

faccio piccolo esempio
INTER SASSUOLO
bancato inter
pensavo ad uno 0-0 prolungato
al 70 ho chiuso la bancata sull'under 3.5
sullo 0-2 chiuso in perdita l'Over4.5
e infine vinto la bancata sull'inter

tale che

Cassa x2

si andava in pari con Under e Over vittoria favorita (o leggerissima perdita) samp napoli
si perdeva un 15% con 1-2/0-3
si perdeva tutto il puntato con 2-1/3-0
il resto quasi x2 giocata inter sassuolo

esempi

bayer ieri 1-3
psg sabato 0-2
fiorentina ieri 0-1
barcellona ieri 5-4


Immagineff.png
 

vadoazonzo

Nuovo Utente
Registrato
22/6/17
Messaggi
3
Punti reazioni
0
Dunque dove eravamo rimasti.........

Non sono stato in galera ma ero sprovvisto dell' attivazione al forum.

X Jailbreak74

bisogna rimettere in discussione il money management, io non sono un matematico ma dagli stessi ho "carpito", da quello che ho potuto carpire e che la martigale migliore è questa:
1000 unita di partenza
quota da ricercare 9.00
si punta 1 unita, ogni volta che si fallisce si aumenta del 14% le unita' da puntare.
Quando si centra l'obbiettivo avremo recuperato il nostro investimento ed in piu avremo il 12% di utile sulla somma spesa.
numeri dei tentativi circa 50
Questo in sintesi ma se ti servono piu dettagli provvederò a fornirti piu dettagli.
Se ritieni questo approccio non dico valido ma matematicamente sensato poi potrebbero esserci degli sviluppi.
Io mi occupo di commodities, tu in quale mercato operi?
Giuseppe
 

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
Dunque dove eravamo rimasti.........

Non sono stato in galera ma ero sprovvisto dell' attivazione al forum.

X Jailbreak74

bisogna rimettere in discussione il money management, io non sono un matematico ma dagli stessi ho "carpito", da quello che ho potuto carpire e che la martigale migliore è questa:
1000 unita di partenza
quota da ricercare 9.00
si punta 1 unita, ogni volta che si fallisce si aumenta del 14% le unita' da puntare.
Quando si centra l'obbiettivo avremo recuperato il nostro investimento ed in piu avremo il 12% di utile sulla somma spesa.
numeri dei tentativi circa 50
Questo in sintesi ma se ti servono piu dettagli provvederò a fornirti piu dettagli.
Se ritieni questo approccio non dico valido ma matematicamente sensato poi potrebbero esserci degli sviluppi.
Io mi occupo di commodities, tu in quale mercato operi?
Giuseppe

i tentativi sarebbero 37

e dipende sempre da una solacosa

la Q 9 la becchiamo?

poi

il rendimento eventuale passa

da 800% all'11% con cassa 1000

prima unità 1 ed incremento 14%

lo si potrebbe utilizzare con l'Ov2.5 qnd la Q arriva a 9 sullo 0-0

oppure bancare una superfavorita a Q 1.11

cmq è una martingala stile estratto al lotto (da evitare!!!) con Q 11.5
 

Allegati

  • Immagine121.png
    Immagine121.png
    28,9 KB · Visite: 1.030

Jailbreak74

Hic sunt leones
Registrato
19/7/09
Messaggi
24.280
Punti reazioni
633
sul lungo periodo vinci solo se

la probabilità dell'evento è maggiore a 1/Q

ps
esempio
caso estratto
p 1/18
1/Q 1/11.5

con p<1/Q
ergo
evitare
 

vadoazonzo

Nuovo Utente
Registrato
22/6/17
Messaggi
3
Punti reazioni
0
Non avevo mica la pretesa di dire che matematicamente è vincente, se fossero eque le scommesse comunque non converrebbe e noi sappiamo che le scommesse non sono eque, ma se ci fermassimo qui non avremmo inventato niente.