Matteralla grazia a metà

[magnamagna]

Certo. Ma da quando ci sono più armi, ci sono meno crimini? Magari si.

Ovvio che ci sono meno crimini, perlomeno le famiglie perbene si difendono

 

[potamo]

Le armi, come le pene, funzionano poco in generale come deterrente. In USA, dove sono tutti armati, c'è meno criminalità? No. Ci sono meno omicidi, dato che c'è la pena di morte? No. Ci sono meno rapine, dato che i negozianti hanno la doppietta vicino al cash register? No. Semplicemente, se hai più armi tu, arrivano anche i rapinatori con più armi, tutto qui. Si equilibra tutto verso l'alto.

Infatti, io non credo che la via da seguire sia di armare tutti, ma almeno le forze dell'ordine devono poterle usare, no che prima devono farsi sparare e poi eventualmente possono difendersi. Come si suol dire "La migliore difesa è l'attacco" e se un tizio viene colto in flagrante il poliziotto/carabiniere/guardia giurata/quel che è deve avere il diritto di sparare senza dover accertarsi che il malintenzionato sia armato.

 

[maxbank]

Non poteva dargli la grazia assoluta dai... i 3 o 4 erano con il passamontagna ma disarmati. Il tizio è in prigione dal Giugno 2019 e con l'intervento di Mattarella sarà fuori tra 3 anni invece che nel 2036.
PS Sei più incredibile te di Mattarella

ma allora non grazi nulla.
la grazia parziale, sebbene prevista dalla normativa, fa ridere come ratio.
Una norma scritta male ed applicata peggio.
Grande Sergio

 

[maxbank]

Erano in 2 i vigilantes, e armati. Uno dei due ha sparato "almeno" 4 colpi ad altezza uomo.

quindi se un vigilantes armato incontra un rapinatore dotato solo di passamontagna(che poi lo di deduce quasi sempre dopo, in sede processuale, ma che ne sai in quel momento che percezione può aver avuto la guardia) deve posare per terra la pistola e vedersela a mani nude

 

[potamo]

quindi se un vigilantes armato incontra un rapinatore dotato solo di passamontagna(che poi lo di deduce quasi sempre dopo, in sede processuale, ma che ne sai in quel momento che percezione può aver avuto la guardia) deve posare per terra la pistola e vedersela a mani nude

Così fanno i veri uomini

 

[BlackM]

Infatti, io non credo che la via da seguire sia di armare tutti, ma almeno le forze dell'ordine devono poterle usare, no che prima devono farsi sparare e poi eventualmente possono difendersi. Come si suol dire "La migliore difesa è l'attacco" e se un tizio viene colto in flagrante il poliziotto/carabiniere/guardia giurata/quel che è deve avere il diritto di sparare senza dover accertarsi che il malintenzionato sia armato.

Per me non va bene, invece. La roba non va scambiata con la vita. Se uno non è armato, non gli spari e basta.
Se poi uno fa il gesto di estrarre, anche per finta o un'arma giocattolo, invece ci sta, perché c'è pericolo di vita.
Ma se uno non è armato non lo fai fuori. Se no passa il principio che la roba vale quanto la vita. Allora smettiamola di votare per partiti di poco di buono, che poi fanno le leggi per salvarsi il ****. Un politico è un ladro? Quindi gli spariamo. Eh...!

 

[potamo]

Per me non va bene, invece. La roba non va scambiata con la vita. Se uno non è armato, non gli spari e basta.
Se poi uno fa il gesto di estrarre, anche per finta o un'arma giocattolo, invece ci sta, perché c'è pericolo di vita.
Ma se uno non è armato non lo fai fuori. Se no passa il principio che la roba vale quanto la vita. Allora smettiamola di votare per partiti di poco di buono, che poi fanno le leggi per salvarsi il ****. Un politico è un ladro? Quindi gli spariamo. Eh...!

La mia roba, guadagnata con il sudore della mia fronte, vale di più della vita di quel delinquente che vuole venire a rubarmela. Perché io potrei morire recandomi al lavoro, potrei farmi male perché mi cade un articolo pesante su un piede o sulla schiena, posso rimanerci secco perché si ribalta il muletto, ecc...un ladro deve sapere che se viene scoperto a rubare può perdere la vita, o rimanere ferito gravemente. O solo i lavoratori onesti devono rischiare di farsi male?

 

[cocorito]

La mia roba, guadagnata con il sudore della mia fronte, vale di più della vita di quel delinquente che vuole venire a rubarmela. Perché io potrei morire recandomi al lavoro, potrei farmi male perché mi cade un articolo pesante su un piede o sulla schiena, posso rimanerci secco perché si ribalta il muletto, ecc...un ladro deve sapere che se viene scoperto a rubare può perdere la vita, o rimanere ferito gravemente. O solo i lavoratori onesti devono rischiare di farsi male?

se vige il principio che si può sparare al ladro disarmato nessuno andrà più a rubare disarmato, tanto con un'arma non rischierebbe nulla. sarebbe come mettere la pena di morte per il sequestro di persona
però se il delinquente è armato, anche solo con un'arma finta, le fdo devono essere autorizzate a sparare per prime

 

[potamo]

se vige il principio che si può sparare al ladro disarmato nessuno andrà più a rubare disarmato, tanto con un'arma non rischierebbe nulla. sarebbe come mettere la pena di morte per il sequestro di persona
però se il delinquente è armato, anche solo con un'arma finta, le fdo devono essere autorizzate a sparare per prime

E come fanno a sapere se è armato o no?
E poi sparare non vuol mica dire per forza uccidere, però se capita non si deve (secondo me) dare la colpa alla fdo che ha sparato

 

[maxbank]

https://twitter.com/x/status/1618234002724515840

 

[2001-2010]

https://twitter.com/x/status/1618234002724515840

Da ex Carabiniere mi sono vergognato di aver visto il comportamento di questi due agenti. Tutto questo però è grazie al linciaggio continuo nei confronti delle forze dell'ordine ad opera della magistratura e politica di sinistra! In altri tempi da trovandomi in quella situazione gli avrei sparato alle gambe fino a spappolargli le ginocchia!!

 

[maxbank]

Da ex Carabiniere mi sono vergognato di aver visto il comportamento di questi due agenti. Tutto questo però è grazie al linciaggio continuo nei confronti delle forze dell'ordine ad opera della magistratura e politica di sinistra! In altri tempi da trovandomi in quella situazione gli avrei sparato alle gambe fino a spappolargli le ginocchia!!

si e no, se ti trovavano in giro senza green pass o autocertificazione ti corcavano di botte...

 

[2001-2010]

si e no, se ti trovavano in giro senza green pass o autocertificazione ti corcavano di botte...

Mi viene in mente mio figlio in quel giorno maledetto di Pasqua. Stufo di stare a casa in lockdown si allontanò per oltre 200metri lontano da casa. Due ligi finanzieri con google maps in mano lo fermarono e lo multarono grazie grazie a Zaia che appesatii il dpcm nazionale!! Multa di quelle sui 400€ adesso non ricordo di preciso in quanto pagai entro i 5gg!!