Medvedev "Guerra nucleare se Ucraina vince"

[franz.old]

80 anni di sudditanza e da vassalli vi ha completamente tolto il senso critico. Ripeto a Mosca stanno piazzando le batterie anti missile sugli edifici principali... Voi? Ripeto Sardegna Sicilia Campania Friuli e Toscana sono obiettivo primario ancora prima che USA. I missili nucleari supersonici russi di cui io conosco molto bene la tecnologia sono assolutamente alta tecnologia e trattare come una qualsiasi Libia una potenza che insieme agli USA è unica a fregiarsi di potenza nucleare aerea/terra/mare è proprio da "pazzi" comunque questa posizione verrà pagata a caro prezzo questo è al 100%.

I russi lo fanno per intimorire i loro sudditi....
Vedete cosa ci tocca fare?
E per colpa degli ucraini...
Non è per colpa del nostro despota

 

[franz.old]

E sugli edifici. Principali...
E gli altri?
Chissenefrega
Non abbiate paura della morte

 

[goodseeds]

E sugli edifici. Principali...
E gli altri?
Chissenefrega
Non abbiate paura della morte

eddai franz almeno cazzeggia su basi un po più solide..
ma ti sembra che una batteria antimissile protegga un solo condominio?

 

[rikirix]

E sugli edifici. Principali...
E gli altri?
Chissenefrega
Non abbiate paura della morte

la fai facile a quasi 90 anni

 

[texasranger]

Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Erano la NATO e l'Ucraina a dover evitare "la guerra"??? Intanto non è una guerra, ma è una invasione, quando dovesse essere bombardato il suolo russo o Mosca come Kiev la potrai chiamare guerra.
Secondo, il 23 Febbraio mattina, Macron chiamò putin perché l'accumulo di soldati e mezzi che aveva creato la russia ormai non dava adito a dubbi... Macron STAVA CERCANDO DI (COME DICI TU) DI EVITARE IL DISASTRO! Sai cosa rispose quel buffone di putin? DEVO ANDARE IN PALESTRA... era convinto che finiva tutto in una settimana. E invece putin ha perso tutto

Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Erano la NATO e l'Ucraina a dover evitare "la guerra"??? Intanto non è una guerra, ma è una invasione, quando dovesse essere bombardato il suolo russo o Mosca come Kiev la potrai chiamare guerra.
Secondo, il 23 Febbraio mattina, Macron chiamò putin perché l'accumulo di soldati e mezzi che aveva creato la russia ormai non dava adito a dubbi... Macron STAVA CERCANDO DI (COME DICI TU) DI EVITARE IL DISASTRO! Sai cosa rispose quel buffone di putin? DEVO ANDARE IN PALESTRA... era convinto che finiva tutto in una settimana. E invece putin ha perso tutto

L'invasione andava fermata schierando le truppe Nato......e dopo si doveva trattare.....

 

[gianni marco]

L'invasione andava fermata schierando le truppe Nato......e dopo si doveva trattare.....

ANSA 15 FEBBRAIO 2022
Ancora alta la tensione in Ucraina.






Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è stato informato che il giorno dell'attacco russo sarà mercoledì 16 febbraio.





Lo riferisce la Cnn in una breaking news.

Zelensky ha dichiarato mercoledì 16 febbraio, potenziale data dell'attacco russo secondo l'allerta Usa, "giornata dell'unità".

C'è stata "un'accelerazione drammatica" nel dispiegamento di forze russe al confine con l'Ucraina. Lo ha detto il segretario di Stato Usa, Antony Blinken, invitando "tutti gli americani ancora in Ucraina a lasciare il Paese immediatamente".


...il resto dell'articolo:
Ucraina tra guerra e pace, 'Mercoledì l'attacco russo'. Usa spostano l'ambasciata - Mondo

 

[tarkus79]

Dalle ultime notizie al fronte sta cedendo la linea ukra su Tutto il fronte a Bakmut con rateo di perdite clamorose. Per questo vedo fermento non buono. Siamo in una situazione delicata e la NATO alzerà il tiro. Se la teoria dei giochi è valida la situazione potrebbe degenerare veramente velocemente ed abbiamo la peggior classe politica al comando. Poveri figli oramai io sono vecchio ma loro... Da ingegnere nucleare so che vuol dire e c'è da mettersi le mani nei capelli

 

[texasranger]

ANSA 15 FEBBRAIO 2022
Ancora alta la tensione in Ucraina.






Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è stato informato che il giorno dell'attacco russo sarà mercoledì 16 febbraio.





Lo riferisce la Cnn in una breaking news.

Zelensky ha dichiarato mercoledì 16 febbraio, potenziale data dell'attacco russo secondo l'allerta Usa, "giornata dell'unità".

C'è stata "un'accelerazione drammatica" nel dispiegamento di forze russe al confine con l'Ucraina. Lo ha detto il segretario di Stato Usa, Antony Blinken, invitando "tutti gli americani ancora in Ucraina a lasciare il Paese immediatamente".


...il resto dell'articolo:
Ucraina tra guerra e pace, 'Mercoledì l'attacco russo'. Usa spostano l'ambasciata - Mondo

Dalle ultime notizie al fronte sta cedendo la linea ukra su Tutto il fronte a Bakmut con rateo di perdite clamorose. Per questo vedo fermento non buono. Siamo in una situazione delicata e la NATO alzerà il tiro. Se la teoria dei giochi è valida la situazione potrebbe degenerare veramente velocemente ed abbiamo la peggior classe politica al comando. Poveri figli oramai io sono vecchio ma loro... Da ingegnere nucleare so che vuol dire e c'è da mettersi le mani nei capelli

Putin è un criminale....e la classe politica occidentale è composta da incompetenti ............

 

[jurassic88]

Dalle ultime notizie al fronte sta cedendo la linea ukra su Tutto il fronte a Bakmut con rateo di perdite clamorose. Per questo vedo fermento non buono. Siamo in una situazione delicata e la NATO alzerà il tiro. Se la teoria dei giochi è valida la situazione potrebbe degenerare veramente velocemente ed abbiamo la peggior classe politica al comando. Poveri figli oramai io sono vecchio ma loro... Da ingegnere nucleare so che vuol dire e c'è da mettersi le mani nei capelli

Zelenski non ha capito che le guerre non si vincono solo con i cannoni piu grossi.
Ha mandato al macello decine di migliaia di soldati per niente a Bakhmut, solo perchè non vuole che si dica che il suo esercito si ritiri o perda posizioni.
E adesso chiede carri armati , mah

 

[maxplaymaker]

Continuo ad aver fiducia nella Nato e negli Usa. Sono convinto che tutti gli arsenali nucleari russi siano sotto tiro e ci sia la possibilità di farli saltare tutti a costo di distruggere l'intera Russia. Tanto anche se il tumore finalmente si porta via l'animale ne arriva subito un altro magari peggio. C'è poco da fare, con i cinesi si può convivere perchè sono solo un pericolo economico ma questi vanno spazzati via.

 

[Mike_74]

Continuo ad aver fiducia nella Nato e negli Usa. Sono convinto che tutti gli arsenali nucleari russi siano sotto tiro e ci sia la possibilità di farli saltare tutti a costo di distruggere l'intera Russia. Tanto anche se il tumore finalmente si porta via l'animale ne arriva subito un altro magari peggio. C'è poco da fare, con i cinesi si può convivere perchè sono solo un pericolo economico ma questi vanno spazzati via.

Scordato le pilloline oggi?

 

[Il Conte Pedro]

C'è poco da fare, con i cinesi si può convivere perchè sono solo un pericolo economico ma questi vanno spazzati via.

Diventeranno un pericolo militare nel giro di pochi anni.
Spero di sbagliarmi.

 

[leviathan$$$]

Tanto anche se vince vladimiro le tasse e le bollette le pagate lo stesso

 

[ToriToriTori]

Non ho nessun problema ad ammetterlo , perché mi metti parole in bocca che non ho mai detto?
Vedi, il 5% è un altra sparata. Sei troppo tifoso. Questa guerra può finire solo con un accordo sui territori o con un conflitto ancora più largo

Apprezzo la tua onesta ammissione ma non ti lascio passare l'affermazione offensiva "altra sparata"... quali sarebbero le altre "sparate"? Ti punti sul 5%? Evidentemente non sei abituato a stime quantitative, perché la mia è solo una stima, 5% chiaramente si intende una percentuale "piccola", non è un calcolo matematico (siamo su un Forum, non in un aula). Altrimenti dimmi tu una percentuale ESATTA. 6%, 10%? Non cambia nulla. Se invece "spari" intorno al 20% o più allora te lo direi io che fai sparate (e ne discutiamo sul merito)!

 

[ToriToriTori]

L'invasione andava fermata schierando le truppe Nato......e dopo si doveva trattare.....

Texas a posteriori è facile parlare e non si può che essere d'accordo, ma EVIDENTEMENTE non era soluzione percorribile in un momento pre-invasione, troppo provocaTorio in assenza di invasione, avresti dato a putin altre scuse. Subito dopo l'invasione non cambiava nulla rispetto ad oggi e le ragioni che oggi giustificano un impegno NATO indiretto EVIDENTEMENTE valevano per i momenti del subito dopo.
Invece non puoi dire che NON SI È FATTO NIENTE prima dell' invasione perché Macron ("incaricato ufficioso" per l'intero Occidente) CHIAMAVA OGNI SANTO GIORNO putin al telefono per un opera di persuasione e per cercare dialogo, ma putin (da vero creatore di disastri storici quale è) la sera prima dell' invasione rispose a Macron "devo andare in palestra"

 

[jurassic88]

Apprezzo la tua onesta ammissione ma non ti lascio passare l'affermazione offensiva "altra sparata"... quali sarebbero le altre "sparate"? Ti punti sul 5%? Evidentemente non sei abituato a stime quantitative, perché la mia è solo una stima, 5% chiaramente si intende una percentuale "piccola", non è un calcolo matematico (siamo su un Forum, non in un aula). Altrimenti dimmi tu una percentuale ESATTA. 6%, 10%? Non cambia nulla. Se invece "spari" intorno al 20% o più allora te lo direi io che fai sparate (e ne discutiamo sul merito)!

Non c è un 5% di impegno indiretto della nato, da un idea troppo minimale delle risorse che ci stiamo mettendo.
L'ucraina è mantenuta in tutto e per tutto, da energia, armi, viveri, acqua, e dovrà essere ricostruita.
In termini di armi anche noi stiamo finendo i vecchi scassoni e adesso arrivano quelli piu recenti, e il tutto va avanti da un anno.
Non contiamo che l esercito ucraino ormai è piu un esercito di foreign fighters. Voglio dire, noi stiamo facendo il massimo che si può fare, per non entrare in guerra.
Perchè tanto anche se entri in guerra non serve a niente avere un potenziale bellico spaventoso, si passerebbe immediatamente al nucleare.
Non può esistere una guerra convenzionale tra potenze atomiche

 

[ToriToriTori]

E sugli edifici. Principali...
E gli altri?
Chissenefrega
Non abbiate paura della morte

Sta bono altrimenti ti sfida ad un confronto tecnico

 

[ToriToriTori]

Non c è un 5% di impegno indiretto della nato, da un idea troppo minimale delle risorse che ci stiamo mettendo.
L'ucraina è mantenuta in tutto e per tutto, da energia, armi, viveri, acqua, e dovrà essere ricostruita.
In termini di armi anche noi stiamo finendo i vecchi scassoni e adesso arrivano quelli piu recenti, e il tutto va avanti da un anno.
Non contiamo che l esercito ucraino ormai è piu un esercito di foreign fighters. Voglio dire, noi stiamo facendo il massimo che si può fare, per non entrare in guerra.
Perchè tanto anche se entri in guerra non serve a niente avere un potenziale bellico spaventoso, si passerebbe immediatamente al nucleare.
Non può esistere una guerra convenzionale tra potenze atomiche

Ora vai meglio nella discussione... ti ripeto, siamo su un Forum in cui scrivi dopo aver accettato un DISCLAIMER, non è ammesso che mi dici "altre sparate" perché se dobbiamo stare su questo piano allora ti posso rispondere " dici così perché non capisci niente" e così via fino alla degenerazione della discussione.
Tornando nel merito, io ho parlato di NATO ovvero di impegno puramente militare indiretto e quindi forse 5% è anche troppo. Se invece parli di impegno globale occidentale compreso quello economico, potrei essere d'accordo per una percentuale superiore al 5% di risorse impiegate... ma non sarei d'accordo se tu dicessi a qualcosa superiore al 10%. E comunque se arrivasse il momento in cui venisse superato un 10% ti dico che per me sarebbe a accettabile anche qualcosa di superiore al 50%, perché il sostegno alla Democrazia e Libertà in Europa contro la violenta autocrazia antidemocratica russa vale anche il 90%

 

[jurassic88]

Ora vai meglio nella discussione... ti ripeto, siamo su un Forum in cui scrivi dopo aver accettato un DISCLAIMER, non è ammesso che mi dici "altre sparate" perché se dobbiamo stare su questo piano allora ti posso rispondere " dici così perché non capisci niente" e così via fino alla degenerazione della discussione.
Tornando nel merito, io ho parlato di NATO ovvero di impegno puramente militare indiretto e quindi forse 5% è anche troppo. Se invece parli di impegno globale occidentale compreso quello economico, potrei essere d'accordo per una percentuale superiore al 5% di risorse impiegate... ma non sarei d'accordo se tu dicessi a qualcosa superiore al 10%. E comunque se arrivasse il momento in cui venisse superato un 10% ti dico che per me sarebbe a accettabile anche qualcosa di superiore al 50%, perché il sostegno alla Democrazia e Libertà in Europa contro la violenta autocrazia antidemocratica russa vale anche il 90%

Ho detto sparate ma senza malizia, era per dire esagerazione...
Comunque non ti sembra ti continuare ad esagerare, dici che noi come occidente stiamo impiegando solo il 10% di quello che potremmo fare.
E cosa potremmo fare di piu? Inviare truppe? Sarebbe guerra. Inviare missili per colpire in russia? Sarebbe guerra. Inviare i caccia? Sarebbe guerra. Mandare sottomarini e portaerei nel baltico? Sarebbe guerra

Possiamo solo mandare miliardi e armi, miliardi e armi, ma altro non possiamo fare.
Come dire che noi stiamo impiegando il 100% delle nostre risorse, o sbaglio?
Adesso vogliono i carri armati, ma porta pazienza, ma quanto spostano i carri armati in questo tipo di guerra?
A questo punto hanno ragione i tedeschi che immagino se lo domandino

 

[ToriToriTori]

Ho detto sparate ma senza malizia, era per dire esagerazione...
Comunque non ti sembra ti continuare ad esagerare, dici che noi come occidente stiamo impiegando solo il 10% di quello che potremmo fare.
E cosa potremmo fare di piu? Inviare truppe? Sarebbe guerra. Inviare missili per colpire in russia? Sarebbe guerra. Inviare i caccia? Sarebbe guerra. Mandare sottomarini e portaerei nel baltico? Sarebbe guerra

Possiamo solo mandare miliardi e armi, miliardi e armi, ma altro non possiamo fare.
Come dire che noi stiamo impiegando il 100% delle nostre risorse, o sbaglio?
Adesso vogliono i carri armati, ma porta pazienza, ma quanto spostano i carri armati in questo tipo di guerra?
A questo punto hanno ragione i tedeschi che immagino se lo domandino

Jurassic, a mio parere siamo già in guerra, ma non da oggi o dalla settimana scorsa, siamo in guerra dal 25 Febbraio. Attualmente abbiamo la fortuna di poter modulare l'intensità dell'intervento sia sul piano miltare che economico grazie al buffer Ucraina, ma con tutto il rispetto per l'Ucraina, non poteva essere diversamente.
Infine personalmente credo che Occidente è sempre pronto ad arrivare al 90% delle sue possibilità di intervento e su qualsiasi piano, in ogni momento... dato che la posta in gioco è la Libertà dell'Europa e ciò vale tutto quel 90% e più