Mezzi di comunicazione e FAKE NEWS

mib30

acquisto BUONSENSO
Registrato
21/8/00
Messaggi
47.520
Punti reazioni
2.855
Ci dedicano parecchi minuti in ogni telegiornale
Ma ci credono veramente o lo fanno per non parlare di altro?
 
Ci dedicano parecchi minuti in ogni telegiornale
Ma ci credono veramente o lo fanno per non parlare di altro?

'sta cosa dell'antifake (utilizzata per intimidire/censurare) e' partita dai beduinati nelle logge non solo in italia, in italia e' diffusa dai soliti figlidipapa' e figlidimammasantissima , molti giornalisti stanno dove stanno per grazie&raccomandazione e ubbidiscono, poi ci sono anche alcuni psycotici che ne hanno fatto una delle loro psycosi
 
'sta cosa dell'antifake (utilizzata per intimidire/censurare) e' partita dai beduinati nelle logge non solo in italia, in italia e' diffusa dai soliti figlidipapa' e figlidimammasantissima , molti giornalisti stanno dove stanno per grazie&raccomandazione e ubbidiscono, poi ci sono anche alcuni psycotici che ne hanno fatto una delle loro psycosi




il messaggio indiretto è questo

NOI GIORNALISTI siamo i depositari dell'informazione
noi riusciamo ad intercettare le notizie, e solo noi riusciamo a discernerne il vero contenuto

CHIUNQUE ALTRO, pure venendo a contatto con l'informazione, non riesce a coglierne il contenuto, lo deforma, e non lo trasmette così come è

quindi
NON FIDATEVI DI NESSUN ALTRO, SE NON DELLE FONTI UFFICIALI


perchè, detto inter(net) nos, ora l'informazione gira molto velocemente, sfonda confini e linguaggi, classi sociali ed età in un secondo
SENZA LA NECESSITA' DI AVERE IL GIORNALISTA DI TURNO

quindi, altri disoccupati
 
il messaggio indiretto è questo

NOI GIORNALISTI siamo i depositari dell'informazione
noi riusciamo ad intercettare le notizie, e solo noi riusciamo a discernerne il vero contenuto

CHIUNQUE ALTRO, pure venendo a contatto con l'informazione, non riesce a coglierne il contenuto, lo deforma, e non lo trasmette così come è

quindi
NON FIDATEVI DI NESSUN ALTRO, SE NON DELLE FONTI UFFICIALI


perchè, detto inter(net) nos, ora l'informazione gira molto velocemente, sfonda confini e linguaggi, classi sociali ed età in un secondo
SENZA LA NECESSITA' DI AVERE IL GIORNALISTA DI TURNO

quindi, altri disoccupati

tutto ormai superato, Marco Carrai ha appena annunciato la creazione con uno scienziatone dell'algoritmo delle verita' :o

scienziato%2B1.jpg
 
Il concetto è che la Pravda è in crisi.
Per quanto su internet circolino anche un sacco di stupidaggini, circolano tantissime informazioni interessanti che la Pravda solitamente non fornisce.

Non sopportano la circolazione di informazioni non allineate, che con internet si sono lasciati sfuggire di mano, e vogliono recuperare il controllo propagandistico perduto. :yes:

Ovviamente vanno fermati.
 
Il concetto è che la Pravda è in crisi.
Per quanto su internet circolino anche un sacco di stupidaggini, circolano tantissime informazioni interessanti che la Pravda solitamente non fornisce.

Non sopportano la circolazione di informazioni non allineate, che con internet si sono lasciati sfuggire di mano, e vogliono recuperare il controllo propagandistico perduto. :yes:

Ovviamente vanno fermati.

Concordo.
 
Il concetto è che la Pravda è in crisi.
Per quanto su internet circolino anche un sacco di stupidaggini, circolano tantissime informazioni interessanti che la Pravda solitamente non fornisce.

Non sopportano la circolazione di informazioni non allineate, che con internet si sono lasciati sfuggire di mano, e vogliono recuperare il controllo propagandistico perduto. :yes:

Ovviamente vanno fermati.

Esatto...ancora tempo fa dicevo che l'unica strada inutile che gli rimaneva era di screditare internet
 
da sempre le istituzioni attraverso l'informazione più o meno consapevole raccontano balle assurde, una su tutti Powell con la provetta all'ONU.
il problema che fatti come brexit, trump e no al referendum italiano hanno fatto capire alle elite che sempre più gente ormai non crede più alle bufale clamorose che vengono raccontate e cerca fonti alternative che spieghino i fatti: durante la campagna elettorale americana siti come zerohedge e il blog si Alex Jones hanno avuto picchi di 70 / 80 milioni di accessi giornalieri individuali ... quindi ora serve il bavaglio con la scusa di censurare il poveretto che fa la vignetta della boldrini su facebook
 
Ci dedicano parecchi minuti in ogni telegiornale
Ma ci credono veramente o lo fanno per non parlare di altro?

il bugiardo seriale deve dare del bugiardo agli altri...
media da ottavo mondo impegnatissimi a far passare la fake che i bugiardi sono gli altri KO!
 
il messaggio indiretto è questo

NOI GIORNALISTI siamo i depositari dell'informazione
noi riusciamo ad intercettare le notizie, e solo noi riusciamo a discernerne il vero contenuto

CHIUNQUE ALTRO, pure venendo a contatto con l'informazione, non riesce a coglierne il contenuto, lo deforma, e non lo trasmette così come è

quindi
NON FIDATEVI DI NESSUN ALTRO, SE NON DELLE FONTI UFFICIALI


perchè, detto inter(net) nos, ora l'informazione gira molto velocemente, sfonda confini e linguaggi, classi sociali ed età in un secondo
SENZA LA NECESSITA' DI AVERE IL GIORNALISTA DI TURNO

quindi, altri disoccupati

esatto se gli togli la decodifica non solo gli togli la MANIPOLAZIONE,ma anche il lavoro a sti vermi
 
da sempre le istituzioni attraverso l'informazione più o meno consapevole raccontano balle assurde, una su tutti Powell con la provetta all'ONU.
il problema che fatti come brexit, trump e no al referendum italiano hanno fatto capire alle elite che sempre più gente ormai non crede più alle bufale clamorose che vengono raccontate e cerca fonti alternative che spieghino i fatti: durante la campagna elettorale americana siti come zerohedge e il blog si Alex Jones hanno avuto picchi di 70 / 80 milioni di accessi giornalieri individuali ... quindi ora serve il bavaglio con la scusa di censurare il poveretto che fa la vignetta della boldrini su facebook

censurano e ok e andrebbe anche bene se le notizie non potessero rispuntare ovunque , se tutto potesse essere cancellato definitivamente e non potrebbero più essere rimesso sul web
se fosse così facile, la pedofilia sul web, sarebbe stata sterminata da subito
 
censurano e ok e andrebbe anche bene se le notizie non potessero rispuntare ovunque , se tutto potesse essere cancellato definitivamente e non potrebbero più essere rimesso sul web
se fosse così facile, la pedofilia sul web, sarebbe stata sterminata da subito

il problema è che se qualcuno dice che un blog racconta fake news chi gestisce il blog viene multato e messo al gabbio. Siccome il disegno di legge parla di notizie false e tendenziose potenzialmente tutti possono essere accusati di produrre fake news.
 
il problema è che se qualcuno dice che un blog racconta fake news chi gestisce il blog viene multato e messo al gabbio. Siccome il disegno di legge parla di notizie false e tendenziose potenzialmente tutti possono essere accusati di produrre fake news.

significherà che i blog si trasferiranno tutti all'estero
che fai mi chiudi il blog? ed io lo riapro con un altro nome,poi rimetto la notizia e 100 persone me la fanno rimbalzare sul web, cento persone che diventano 1000 , 10000 e così via
impossibile ripulire il web da tutti i rimbalzi
hai mai visto i siti che ti passano i film appena usciti in streaming?
da che io ricordo, sono sempre esistiti, la pirateria è impossibile eliminarla
vale per tutto
 
Ultima modifica:
significherà che i blog si trasferiranno tutti all'estero
che fai mi chiudi il blog? ed io lo riapro con un altro nome,poi rimetto la notizia e 100 persone me la fanno rimbalzare sul web, cento persone che diventano 1000 , 10000 e così via
impossibile ripulire il web da tutti i rimbalzi
hai mai visto i siti che ti passano i film appena usciti in streaming?
da che io ricordo, sono sempre esistiti, la pirateria è impossibile eliminarla
vale per tutto

se vogliamo estremizzare le autorità governative riescono ad oscurare persino i i siti del darkweb se vogliono. Se non bloccano i vari siti di streaming è perchè non gliene frega nulla.
 
se vogliamo estremizzare le autorità governative riescono ad oscurare persino i i siti del darkweb se vogliono. Se non bloccano i vari siti di streaming è perchè non gliene frega nulla.

questo si , ma chiudi uno ne spuntano 10
è la quantità che è infinita o può diventare infinita, quindi volendo non la puoi fermare, puoi arginare ma non fermare
per fermare puoi solo chiudere internet completamente
 
questo si , ma chiudi uno ne spuntano 10
è la quantità che è infinita o può diventare infinita, quindi volendo non la puoi fermare, puoi arginare ma non fermare
per fermare puoi solo chiudere internet completamente

ma con la legge estingui anche l'autorevolezza. Un video pedopornografico ha una scellerata importanza per l'utilizzatore indipendentemente da chi lo fornisce.
Letture alternative dei fatti, come il dibattito sulla disfunzionalità dell'€uro, richiede che chi sostiene tesi contrarie alla narrativa dominante sia anche una persona in qualche modo autorevole come un professore, un ricercatore, uno studioso. Se tu chiudi la bocca a questa categoria poi difficile che trovi seguito se pur le stesse cose le dice un pincopallino qualsiasi magari ignoto.
 
se vogliamo estremizzare le autorità governative riescono ad oscurare persino i i siti del darkweb se vogliono. Se non bloccano i vari siti di streaming è perchè non gliene frega nulla.

Al potere della pedopornografia non frega una mazza, vuole zittire chi gli da fastidio e non certamente i pedofili.
 
Indietro