Mi sa che non hai capito la natura di questa operazione.
Una volta stabilito il valore Osimhen (65 milioni, circa), e del giocatore del Napoli (Karnezis x diciamo 5 milioni) si arriva ad un saldo di 60 milioni.
A questo punto si aggiungono all'operazione 2- 3 giovani, +praticamente di valore nullo) che vengono valutati, diciam, 20 milioni e contestualmente il valore di Osimhen viene innalzato a 85.
Conclusione; il Lille si ritrova con una maggior plusvalenza di 20 milioni rispetto all'ipotesi iniziale e il Napoli si ritrova con una plusvalenza di 20 milioni grazie ai 3 -4 giovanotti inseriti nell'affare.
Pare che i ragazzi abbiano visto Lille solo in cartolina e che non abbiano neanche fatto le visite mediche di rito.
Mi scuso di qualche imprecisione, ma sostanzialmente l'operazione è stata questa.
Ti sembra regolare?
PS
Il Napoli non rischia più nulla per questo scambio, come specificato nelle motivazioni della sentenza che ha penalizzato la Juventus.
Credevo di aver scritto la stessa cosa, con una differenza: mi pare che l'operazione dei due ragazzi sia in compensazione - permuta parziale del prezzo di Osimenh.
Dico questo perché, altrimenti, non capisco proprio l'interesse del Lille a gonfiare il prezzo, magari sfuggirà qualcosa.
Se fosse così, certo che le plusvalenze sarebbero esistite ugualmente, ma mancherebbe l'illecito, non c'è il comportamento.
In altre parole, mettiamo che non fosse come io penso, per qualche ragione che mi sfugge e che avrebbe reso, comunque, appetibile, in quei termini, l'operazione al Lille: quindi avrebbero fatto un'operazione indipendente per i due ragazzi, solo negozialmente connessa, non dal punto di vista contabile, per camuffare la permuta parziale.
Allora sarebbe di sicuro, seppur sporadica, la stessa pratica della Juve, mancherebbe la confessione, che nella Juve esiste in abbondanza, ma qualora scappasse fuori prova di ciò, il Napoli potrebbe essere penalizzato eccome.
La sentenza non proscioglie il Napoli, semplicemente non c'è il rescindente per il Napoli, che era già prosciolto, manca il fatto nuovo.
.
