mp3 320kbp e flac

il Barbin

Utente Registrato
Registrato
25/1/18
Messaggi
588
Punti reazioni
87
ciao a tutti, voi con i vostri impianti notate differenze abissali tra un mp3 a 320 e un file flac?
 
per come si è evoluta la codifica MP3 nemmeno tra un 256 e un FLAC

l'unico motivo, per me, per cui ultimamente sto prendendo solo FLAC (quando disponibili) è perchè l'auto li legge, e gli album che hanno le tracce attaccate una all'altra, soprattutto i Live o i Concept, non hanno nessuna pausa, senza usare "trucchi" particolari

l'MP3 per sua natura ha inevitabilmente un gap a inizio e fine traccia.

sfido chiunque, senza macchinari particolari, a riconoscere un MP3 da un FLAC e da un CD (senza guardare ovviamente 😅)
 
Ho un impianto audiofilo entry level.
Noto a orecchio differenze tra Spotify e FLAC.
Non tra mp3 320 riprodotti col player con cui riproduco i FLAC ed i FLAC stessi.
L'impianto fa una bella metà della differenza, il resto lo fanno l'ambiente di ascolto e l'orecchio
 
Se si ha un dac discreto si percepisce !
 
Ci sono dei test che possono essere fatti online.
ABX High Fidelity Test list
Tenete pero' presente, che per avere un minimo di attendibilita', dovrebbero essere effettuati almeno con una scheda audio (DAC) e un paio di cuffie, decenti
 
Ma I TEST lasciano il tempo che trovano.
Voglio dire, non è in discussione il fatto che un formato Compresso sia OGGETTIVAMENTE "peggiore" di uno Non-Compresso.

Anche il CD Audio non è identico al Master originale dello studio di registrazione, come anche il BluRay 8K è quasi sicuramente registrato a 10K o 16K e poi compresso.

Quindi è OVVIO che analizzando i file o eseguendo dei test appositi si troveranno delle differenze

Ma quello che si sta dicendo QUI è che se si ascolta un FLAC o un MP3 320 o un CD nessuno riesce a capire quale formato si sta ascoltando usando SOLO le orecchie fornite da madre natura.
Al massimo si puo tirare a caso e indovinare.
 
Ma I TEST lasciano il tempo che trovano.
Voglio dire, non è in discussione il fatto che un formato Compresso sia OGGETTIVAMENTE "peggiore" di uno Non-Compresso.

Anche il CD Audio non è identico al Master originale dello studio di registrazione, come anche il BluRay 8K è quasi sicuramente registrato a 10K o 16K e poi compresso.

Quindi è OVVIO che analizzando i file o eseguendo dei test appositi si troveranno delle differenze

Ma quello che si sta dicendo QUI è che se si ascolta un FLAC o un MP3 320 o un CD nessuno riesce a capire quale formato si sta ascoltando usando SOLO le orecchie fornite da madre natura.
Al massimo si puo tirare a caso e indovinare.
In realtà spesso è vero il contrario...sono risoluzioni inferiori upscalate a 4K per vendere il blueray

Real Native 4K Or Fake Upscaled 4K | 4K Media
 
Ma I TEST lasciano il tempo che trovano.
Voglio dire, non è in discussione il fatto che un formato Compresso sia OGGETTIVAMENTE "peggiore" di uno Non-Compresso.

Anche il CD Audio non è identico al Master originale dello studio di registrazione, come anche il BluRay 8K è quasi sicuramente registrato a 10K o 16K e poi compresso.

Quindi è OVVIO che analizzando i file o eseguendo dei test appositi si troveranno delle differenze

Ma quello che si sta dicendo QUI è che se si ascolta un FLAC o un MP3 320 o un CD nessuno riesce a capire quale formato si sta ascoltando usando SOLO le orecchie fornite da madre natura.
Al massimo si puo tirare a caso e indovinare.
quei test, servono a dimostrare esattamente quello che dici tu (nella maggior parte dei casi)
 
In realtà spesso è vero il contrario...sono risoluzioni inferiori upscalate a 4K per vendere il blueray

Real Native 4K Or Fake Upscaled 4K | 4K Media
Va bè, sicuramente, peró quello è un altro discorso ancora.

Ho un amico che fa il cameraman, ha lavorato anche per Rai e Mediaset, e gia da anni mi dice che registravano il video in 5K per poi avere un FullHD a lavoro finito.

Poi va bè, il "fake" c è un po ovunque.
Di certo i DVD di Fracchia contro Dracula e Fracchia la belva umana non erano di certo registrati in qualità dvd. :D
 
myth-you-do-not-need-cotton-swabs-for-cleaning-your-ears_facebook.jpg
 
Edit, nessuno tranne maxbank... :D
si sente un suono metallico pauroso,ovviamente ci vuole pure un impianto decente se no con le cuffie dei cinesi sembra veramente tutto uguale...
 
si sente un suono metallico pauroso,ovviamente ci vuole pure un impianto decente se no con le cuffie dei cinesi sembra veramente tutto uguale...
Ma va la che tra wav flac e mp3 320...non senti nulla di metallico
 
Ma va la che tra wav flac e mp3 320...non senti nulla di metallico
un residuo di metallico si sente soprattutto con le cuffie,comunque il wave è molto più corposo basta che vai a 4:50 qui

 
ha scoperto l'acqua calda quel tipo...
se un formato è COMPRESSO è ovvio che taglia qualcosa

ci scommetto il mio caxxo che se gli faccio sentire una canzone, che scelgo e comprimo IO, in mp3 e flac e wav NON SI ACCORGE della differenza.
giustamente deve fare visualizzazioni su youtube e quindi non può fare altrimenti

certo che se si mette ad analizzarlo con il software... lo abbiamo detto tutti che si vede subito.
 
un residuo di metallico si sente soprattutto con le cuffie,comunque il wave è molto più corposo basta che vai a 4:50 qui

ma non puoi sentire la differenza tramite un video di youtube: quello che senti su youtube, a prescindere da quale sia il formato sorgente originale, e' ricodificato in opus (lossy codec)
 
ma non puoi sentire la differenza tramite un video di youtube: quello che senti su youtube, a prescindere da quale sia il formato sorgente originale, e' ricodificato in opus (lossy codec)
lo sono entrambi,io la sento ma ho delle case paurose sul pc.
 
Indietro