Nascera' un organismo terzo che sovraintendera' l'operato dei social

Spaceman Spiff 2.0

Utente Registrato
Registrato
25/9/19
Messaggi
5.806
Punti reazioni
216
Il come è tutto da vedere, ma il problema, obiettivamente, si è posto.

Da una cosa sbagliata ne nascerà una buona.

Detto questo, Trump verrà scaricato da un sacco di gente.

Rimarranno i suoi fan irriducibili, tanti, ma una larga maggioranza degli States non gli perdonerà Jack lo Sciamano sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo.

Credo che non avrà la minima possibilità di candidarsi con successo fra 4 anni, né lui né qualcuno della sua famiglia.
 
Non c'e' niente da fare, e' piu' forti di voi.
Avete la mania del controllo.

Basta fare una legge come c'e' in italia per quasi tutti gli esercizi.
Non puoi negare il servizio a meno di giustificati motivi (ovviamente specificati nella legge stessa).
Period.

Lo sai che un bar non puo' rifiutare di servire uno ad esempio perche' e' gay?
Lo sai che i datori di lavoro rischiano grosso se discriminano le persone per via delle
loro idee politiche?

O a sinistra non sapete piu' neanche questo?
 
Il come è tutto da vedere, ma il problema, obiettivamente, si è posto.

Da una cosa sbagliata ne nascerà una buona.

Detto questo, Trump verrà scaricato da un sacco di gente.

Rimarranno i suoi fan irriducibili, tanti, ma una larga maggioranza degli States non gli perdonerà Jack lo Sciamano sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo.

Credo che non avrà la minima possibilità di candidarsi con successo fra 4 anni, né lui né qualcuno della sua famiglia.

Dai per scontato troppe cose. Il fallimento epico di big tech ha rimesso in corsa se non trump, almeno la bella figliola ivanka. Non escludo la sorpresa
 
E chi controllerà l'organismo terzo? :o
 
Da chi sarebbe formato questo organismo?
 
Non c'e' niente da fare, e' piu' forti di voi.
Avete la mania del controllo.

Basta fare una legge come c'e' in italia per quasi tutti gli esercizi.
Non puoi negare il servizio a meno di giustificati motivi (ovviamente specificati nella legge stessa).
Period.

Lo sai che un bar non puo' rifiutare di servire uno ad esempio perche' e' gay?
Lo sai che i datori di lavoro rischiano grosso se discriminano le persone per via delle
loro idee politiche?

O a sinistra non sapete piu' neanche questo?

E' più forte di "voi" chi? Ma basta con 'sta cosa!!!!! Sei patetico :rolleyes:

Tu stesso dici che non puoi negare il servizio a meno di giustificati motivi.

Ci vorrà pur qualcuno che decida, in modo condiviso, quali sono questi giustificati motivi. Che poi alla fine è il fare la legge ed il tenere conto che la società cambia e quindi anche le regole possono cambiare.

Critichi una cosa, poi dopo due righe scrivi lo stesso concetto. Fare una legge, stabilire una regola.

Spettacolo :clap: :clap: :clap:

A questo punto potrei scriverti: "Eh, ma "voi"! Sempre con queste leggi!"

Ma vai a stendere ;)
 
Sta mania tutta italiana di invocare lo Stato per normare qualcosa che già oggi funziona.

STATO STATO STATO

Uno vuole lo Stato sovrintendere la moderazione sui social network e forum di ditte privati

L'altro vuole che lo Stato imponga l'accesso libero a servizi privati che hanno già regolamenti interni perfettamente funzionanti.

Lasciate che il mercato faccia il suo corso e non scassate!
 
Dai per scontato troppe cose. Il fallimento epico di big tech ha rimesso in corsa se non trump, almeno la bella figliola ivanka. Non escludo la sorpresa

Io credo che questa cosa abbia fottuto il futuro politico della famiglia Trump.

Personalmente non mi sarei mai aspettato il video di Schwarzenegger.

Altre prese di distanza seguiranno.

Trump potrà anche mantenere un 15-20% di fedelissimi, non ne dubito, ma non di diventerà mai più presidente.

Né lui, né nessun altro della sua famiglia.

Opinione mia, chiaro, non pretendo di aver ragione.
 
Da chi sarebbe formato questo organismo?

come ho scritto, il come è tutto da vedere, ma il problema, obiettivamente, si è posto

a meno che ai fans di Trump non stiano bene questi ban

a me per esempio non stanno bene (e non sono un fan)
 
come ho scritto, il come è tutto da vedere, ma il problema, obiettivamente, si è posto

a meno che ai fans di Trump non stiano bene questi ban

a me per esempio non stanno bene (e non sono un fan)

Facciamo un esempio a noi vicino.

Se Conte si iscrivesse ad AP, pensate che verrebbe bannato con la stessa frequenza di Ennio? :o
 
Non c'e' niente da fare, e' piu' forti di voi.
Avete la mania del controllo.

Basta fare una legge come c'e' in italia per quasi tutti gli esercizi.
Non puoi negare il servizio a meno di giustificati motivi (ovviamente specificati nella legge stessa).
Period.

Lo sai che un bar non puo' rifiutare di servire uno ad esempio perche' e' gay?
Lo sai che i datori di lavoro rischiano grosso se discriminano le persone per via delle
loro idee politiche?

O a sinistra non sapete piu' neanche questo?

aggiungo, sperando di portare in contributo utile

un bar deve rispettare leggi diverse in Francia, in Italia, in Germania, in Spagna, in Russia, in Iran, in Arabia Saudita, negli USA, ecc. ecc.

tutte leggi diverse, da leggermente diverse a molto diverse tra un paese e l'altro

Twitter è trasversale

o il singolo paese decide di bloccarlo in toto oppure diventa complicato operare selettivamente secondo le leggi del singolo paese

Trump lo blocchi negli USA, ma lo rendi leggibile in Italia (o viceversa)?

oppure blocchi il singolo tweet negli USA, ma non altrove (o viceversa) in base alle leggi del singolo paese?

L'hai detto tu, basta una legge, ma ogni paese ha il diritto di fare la propria e quindi, come ci si regola?

Puoi dire quello che vuoi, ma una questione si è posta.
 
Facciamo un esempio a noi vicino.

Se Conte si iscrivesse ad AP, pensate che verrebbe bannato con la stessa frequenza di Ennio? :o

se conte si iscrivesse ad ap, minimo a vittò gli viene un embolo :D
 
aggiungo, sperando di portare in contributo utile

un bar deve rispettare leggi diverse in Francia, in Italia, in Germania, in Spagna, in Russia, in Iran, in Arabia Saudita, negli USA, ecc. ecc.

tutte leggi diverse, da leggermente diverse a molto diverse tra un paese e l'altro

Twitter è trasversale

o il singolo paese decide di bloccarlo in toto oppure diventa complicato operare selettivamente secondo le leggi del singolo paese

Trump lo blocchi negli USA, ma lo rendi leggibile in Italia (o viceversa)?

oppure blocchi il singolo tweet negli USA, ma non altrove (o viceversa) in base alle leggi del singolo paese?

L'hai detto tu, basta una legge, ma ogni paese ha il diritto di fare la propria e quindi, come ci si regola?

Puoi dire quello che vuoi, ma una questione si è posta.



Trump è cittadino USA e se c'è qualcosa da seguire è la legge che vige nel suo paese ed a cui twitter deve sottostare.

Twitter deve sottostare alle leggi del paese in cui opera, come tutte le società di qualsiasi tipo. Quindi nell'eventualità si va a vedere di chi è la giurisdizione del caso. E' ovvio che se però banni un account dal servizio non è che sia visibile negli altri paesi e negli usa no, non lo vedi più da nessun paese.
 
aggiungo, sperando di portare in contributo utile

un bar deve rispettare leggi diverse in Francia, in Italia, in Germania, in Spagna, in Russia, in Iran, in Arabia Saudita, negli USA, ecc. ecc.

tutte leggi diverse, da leggermente diverse a molto diverse tra un paese e l'altro

Twitter è trasversale

o il singolo paese decide di bloccarlo in toto oppure diventa complicato operare selettivamente secondo le leggi del singolo paese

Trump lo blocchi negli USA, ma lo rendi leggibile in Italia (o viceversa)?

oppure blocchi il singolo tweet negli USA, ma non altrove (o viceversa) in base alle leggi del singolo paese?

L'hai detto tu, basta una legge, ma ogni paese ha il diritto di fare la propria e quindi, come ci si regola?

Puoi dire quello che vuoi, ma una questione si è posta.

Ma quando vendi un prodotto non devi sottostare alle leggi di sicurezza-omologazione del paese? Perché i giganti del web dovrebbero avere trattamenti diversi?
È come se io vendessi in tutto il mondo ed essendo italiano volessi applicare solo le norme UNI
 
Trump è cittadino USA e se c'è qualcosa da seguire è la legge che vige nel suo paese ed a cui twitter deve sottostare.

Twitter deve sottostare alle leggi del paese in cui opera, come tutte le società di qualsiasi tipo. Quindi nell'eventualità si va a vedere di chi è la giurisdizione del caso. E' ovvio che se però banni un account dal servizio non è che sia visibile negli altri paesi e negli usa no, non lo vedi più da nessun paese.

Ford negli USA produce in base alle leggi USA, mentre in Europa produce in base alle leggi europee

il prodotto Twitter invece arriva in tutti i paesi del mondo

o lo blocchi del tutto o fai passare tutto

è complicato

inoltre Twitter, bannando Trump cos'ha fatto?

ha seguito una norma interna, ha commesso un abuso arbitrario, ha seguito una legge USA?

mettila come vuoi, ma una questione si è posta e dal momento che i social, almeno per un po' di tempo, diventeranno sempre più influenti bisognerà gestirla
 
Ma quando vendi un prodotto non devi sottostare alle leggi di sicurezza-omologazione del paese? Perché i giganti del web dovrebbero avere trattamenti diversi?
È come se io vendessi in tutto il mondo ed essendo italiano volessi applicare solo le norme UNI

appunto

Twitter al momento quali norme segue?
 
Indietro