balcarlo
ama il tuo prossimo
- Registrato
- 24/1/02
- Messaggi
- 22.785
- Punti reazioni
- 3.336
oggi apertura a 5,44 ed arrivata anche a 6,10....
Netlist Inc. (NLST)
- Creatore Discussione Ryger
- Data di inizio
Diogene Sinopeo
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/6/13
- Messaggi
- 692
- Punti reazioni
- 108
Riprendo questo 3D dopo parecchio tempo per portarlo alla vs attenzione dato che si tratta di un titolo di nicchia 
Riassunto delle puntate precedenti (premessa sono dentro dal 2018)
a fine aprile Netty ha vinto un processo con giuria vs Sammy dove gli sono stati assegnati 303 M per furto di brevetti per un periodo di 15 mesi, a seguito di questo e per definire tutte le pratiche il 30 maggio è stato fatto un bench trial, ovvero un processo con solo il giudice che decide, per stabilire i danni etc etc.
il 19 lugllio ci sarà un claim construction vs Micron, accusata di furto degli stessi brevetti per cui è stata condannata Scammy, e udite udite questo processo si terrà presso la stessa corte che ha già giudicato Sammy
i vari processi non finiscono con questi due ovviamente, quello con Froogle per il brevetto 912, momentaneamente è sospeso in attesa di risoluzione del medesimo con SS....... vabbè mi fermo, sotto vedete una mappa dei vari processi stilata dal super Stokd su Stocktwits (se volete notizie migliori dovete seguire di là, e non andate su altri forum italiani nè su yahoo finance, già su ST dovete fare un po di fatica a riconoscere i buoni e i cattivi).
breve riepilogo dell'andamento delle quotazioni , dopo il verdetto dei 303M il titolo ha preso quasi 2 dollari andando in zona 5, adesso è retrocesso perchè ancora sto bench trial non ha espresso alcun verdetto e si acquista a 3,30.
cosa succederà adesso? aspettiamo questa decisione del giudice che ai 303 milioni dovrebbe aggiungere 60 milioni extra (20 milioni mese per il periodo per cui Sammy non sta pagando royalties) e le spese processuali (si ritiene un'altra ventina di milioni) in PIU' ci si aspetta i treble damages..... che probabilmente verranno fissati in misura variabile dal 10 al 20% dei 303 M. difficilmente verranno applicati i danni tripli anche se Samsung è stato riconosciuto colpevole in modo intenzionale di aver tentato di portare al fallimento una azienda americana.
Se vi può interessare mettetela in watch list, tutto può cambiare da un momento all'altro veramente, in questi 5 anni posso dire che personalmente ha dato grosse soddisfazioni ma il bello deve ancora venire.
Non è un invito all'acquisto, è un invito a fare la vostra DD.
Riassunto delle puntate precedenti (premessa sono dentro dal 2018)
a fine aprile Netty ha vinto un processo con giuria vs Sammy dove gli sono stati assegnati 303 M per furto di brevetti per un periodo di 15 mesi, a seguito di questo e per definire tutte le pratiche il 30 maggio è stato fatto un bench trial, ovvero un processo con solo il giudice che decide, per stabilire i danni etc etc.
il 19 lugllio ci sarà un claim construction vs Micron, accusata di furto degli stessi brevetti per cui è stata condannata Scammy, e udite udite questo processo si terrà presso la stessa corte che ha già giudicato Sammy
i vari processi non finiscono con questi due ovviamente, quello con Froogle per il brevetto 912, momentaneamente è sospeso in attesa di risoluzione del medesimo con SS....... vabbè mi fermo, sotto vedete una mappa dei vari processi stilata dal super Stokd su Stocktwits (se volete notizie migliori dovete seguire di là, e non andate su altri forum italiani nè su yahoo finance, già su ST dovete fare un po di fatica a riconoscere i buoni e i cattivi).
breve riepilogo dell'andamento delle quotazioni , dopo il verdetto dei 303M il titolo ha preso quasi 2 dollari andando in zona 5, adesso è retrocesso perchè ancora sto bench trial non ha espresso alcun verdetto e si acquista a 3,30.
cosa succederà adesso? aspettiamo questa decisione del giudice che ai 303 milioni dovrebbe aggiungere 60 milioni extra (20 milioni mese per il periodo per cui Sammy non sta pagando royalties) e le spese processuali (si ritiene un'altra ventina di milioni) in PIU' ci si aspetta i treble damages..... che probabilmente verranno fissati in misura variabile dal 10 al 20% dei 303 M. difficilmente verranno applicati i danni tripli anche se Samsung è stato riconosciuto colpevole in modo intenzionale di aver tentato di portare al fallimento una azienda americana.
Se vi può interessare mettetela in watch list, tutto può cambiare da un momento all'altro veramente, in questi 5 anni posso dire che personalmente ha dato grosse soddisfazioni ma il bello deve ancora venire.
Non è un invito all'acquisto, è un invito a fare la vostra DD.
Allegati
balcarlo
ama il tuo prossimo
- Registrato
- 24/1/02
- Messaggi
- 22.785
- Punti reazioni
- 3.336
Ottima disamina...Riprendo questo 3D dopo parecchio tempo per portarlo alla vs attenzione dato che si tratta di un titolo di nicchia
Riassunto delle puntate precedenti (premessa sono dentro dal 2018)
a fine aprile Netty ha vinto un processo con giuria vs Sammy dove gli sono stati assegnati 303 M per furto di brevetti per un periodo di 15 mesi, a seguito di questo e per definire tutte le pratiche il 30 maggio è stato fatto un bench trial, ovvero un processo con solo il giudice che decide, per stabilire i danni etc etc.
il 19 lugllio ci sarà un claim construction vs Micron, accusata di furto degli stessi brevetti per cui è stata condannata Scammy, e udite udite questo processo si terrà presso la stessa corte che ha già giudicato Sammy
i vari processi non finiscono con questi due ovviamente, quello con Froogle per il brevetto 912, momentaneamente è sospeso in attesa di risoluzione del medesimo con SS....... vabbè mi fermo, sotto vedete una mappa dei vari processi stilata dal super Stokd su Stocktwits (se volete notizie migliori dovete seguire di là, e non andate su altri forum italiani nè su yahoo finance, già su ST dovete fare un po di fatica a riconoscere i buoni e i cattivi).
breve riepilogo dell'andamento delle quotazioni , dopo il verdetto dei 303M il titolo ha preso quasi 2 dollari andando in zona 5, adesso è retrocesso perchè ancora sto bench trial non ha espresso alcun verdetto e si acquista a 3,30.
cosa succederà adesso? aspettiamo questa decisione del giudice che ai 303 milioni dovrebbe aggiungere 60 milioni extra (20 milioni mese per il periodo per cui Sammy non sta pagando royalties) e le spese processuali (si ritiene un'altra ventina di milioni) in PIU' ci si aspetta i treble damages..... che probabilmente verranno fissati in misura variabile dal 10 al 20% dei 303 M. difficilmente verranno applicati i danni tripli anche se Samsung è stato riconosciuto colpevole in modo intenzionale di aver tentato di portare al fallimento una azienda americana.
Se vi può interessare mettetela in watch list, tutto può cambiare da un momento all'altro veramente, in questi 5 anni posso dire che personalmente ha dato grosse soddisfazioni ma il bello deve ancora venire.
Non è un invito all'acquisto, è un invito a fare la vostra DD.
Diogene Sinopeo
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/6/13
- Messaggi
- 692
- Punti reazioni
- 108
Grazie Maestro
Voglio aggiungere a quanto detto che il claim construction è andato molto bene anche se ancora non abbiamo l'esito.
La trimestrale ovviamente è stata pessima ma nella conference call Mr Hong si è dimostrato parecchio entusiasta per quelli che saranno gli sviluppi futuri.
Se Sammy non si accorda e va all'appello, beh pazienza, pagherà ulteriori danni che si andranno a sommare a quanto già stabilito dalla giuria (20 milioni mese in presenza di un mercato in espansione), per quanto riguarda Micron ha detto che questi problemi che hanno si devono discutere in una cena fra i due CEO e un paio di avvocati davanti ad un drink per adulti.
Non saprei quanto effettivamente siamo distanti da questa condizione nonostante l'ottimismo mostrato (si è parlato di settimane ndr) staremo a vedere.
Su reddit trovate la trascrizione della cc
Buona lettura
Diogene Sinopeo
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/6/13
- Messaggi
- 692
- Punti reazioni
- 108
Grazie Maestro
Voglio aggiungere a quanto detto che il claim construction è andato molto bene anche se ancora non abbiamo l'esito.
La trimestrale ovviamente è stata pessima ma nella conference call Mr Hong si è dimostrato parecchio entusiasta per quelli che saranno gli sviluppi futuri.
Se Sammy non si accorda e va all'appello, beh pazienza, pagherà ulteriori danni che si andranno a sommare a quanto già stabilito dalla giuria (20 milioni mese in presenza di un mercato in espansione), per quanto riguarda Micron ha detto che questi problemi che hanno si devono discutere in una cena fra i due CEO e un paio di avvocati davanti ad un drink per adulti.
Non saprei quanto effettivamente siamo distanti da questa condizione nonostante l'ottimismo mostrato (si è parlato di settimane ndr) staremo a vedere.
Su reddit trovate la trascrizione della cc
Buona lettura
Bene, è arrivata la sentenza del bench trial, non sono stati assegnati danni tripli o in percentuale e questo viene interpretato in senso positivo, nel senso che a Samsung manca un'altra possibilità di fare appello.
Il giudice ha riconosciuto quanto assegnato dalla giuria e in aggiunta le spese legali e gli interessi.
Diogene Sinopeo
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/6/13
- Messaggi
- 692
- Punti reazioni
- 108
Questo il testo della sentenza:
NEGLI STATI UNITI TRIBUNALE DISTRETTUALE PER LA DIVISIONE MARSHALL DEL DISTRETTO ORIENTALE DEL TEXAS
NETLIST, INC.,
querelante,
IN.
CASO NO. 2:21-CV-00463-JRG
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., SAMSUNG ELECTRONICS AMERICA, INC., SAMSUNG SEMICONDUCTOR, INC.,
Convenuti.
GIUDIZIO FINALE
Un processo con giuria è iniziato nel caso sopra citato il 14 aprile 2023 e il 21 aprile 2023 la giuria ha raggiunto e restituito il suo verdetto unanime, ritenendo che gli imputati Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics America, Inc. e Samsung Semiconductor, Inc. (collettivamente, "Samsung") ha violato almeno una pretesa asserita di ciascuno dei gruppi presentati di brevetti asseriti;' che tale violazione era intenzionale; che nessuna delle rivendicazioni fatte valere era invalida; e che al querelante Netlist, Inc. ("Netlist") è dovuta una ragionevole royalty composita di $ 303.150.000,00 per la violazione da parte di Samsung di tutti i le mani sporche di Netlist bloccano le sue denunce di violazione di brevetto '339, '918 e '054. (Dkt. No.
550.)
Ai sensi dell'articolo 58 del regolamento federale di procedura civile, e in conformità con il verdetto unanime della giuria e l'intero verbale, la Corte con la presente ORDINA e PARTECIPA
SENTENZA come segue:
1. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 8 e 9 del Brevetto '339;
2. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 5, 13, 16, 18 e 19 del Brevetto '918 e le rivendicazioni 16 e 17 del Brevetto '054;
3. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 5 e 7 del Brevetto '060 e la rivendicazione 5 del Brevetto '160;
4. Nessuna delle rivendicazioni fatte valere è invalida;
5. L'infrazione di Samsung è stata intenzionale;
6. Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 33.150.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung del brevetto '339 dal 20 dicembre 2021 al marzo 2023;
7. Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 147.225.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '918 e '054 da
12 dicembre 2021 fino a marzo 2023;2
La Corte ha emesso Sentenza in materia di legge di assenza di danni prima della data di emissione del 25 gennaio 2022 per il brevetto 054. (Dkt. No. 494 a 1266.)
2brevetti asseriti. (Dkt. No. 479.)
La Corte ha condotto un processo al banco separato il 30 maggio 2023 in merito alle difese di Samsung contro lacci dell'accusa, preclusione equa e mani impure. L'11 agosto 2023, la Corte ha emesso Accertamenti di fatto e conclusione di diritto, in cui la Corte ha ritenuto che Samsung non avesse dimostrato nessuna delle sue eque difese, ovvero che 1) i brevetti '918 e '054 erano inapplicabili a causa di lacune dell'azione penale, 2) A Netlist è giustamente impedito di far valere i brevetti '918 e '054,
I brevetti rivendicati sono i brevetti statunitensi n. 10.949.339 (il brevetto 339"), 11.016.918 (il brevetto 918"), 11.232.054 (il brevetto '054"), 8.787.060 (il "brevetto 060") e 9.318.160 (il brevetto 160") . Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 122.775.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '060 e 160 dal 3 maggio 2022 al marzo 2023;
9. Nonostante la constatazione della volontà della giuria, la Corte, avendo considerato la totalità delle circostanze insieme al vantaggio materiale di aver presieduto tutto il processo con giuria e il processo al banco e avendo visto le stesse prove e ascoltato le stesse argomentazioni della giuria, e consapevole che il miglioramento è generalmente riservato a "casi eclatanti di comportamento colpevole",3 conclude che il miglioramento del premio compensativo nel presente documento non è garantito ai sensi del 35 U.S.C. § 284 e di conseguenza, la Corte sceglie di non aumentare i danni qui concessi;
10. Ai sensi di 35 U.S.C. § 284 e la guida della Corte Suprema secondo cui "gli interessi di pregiudizio devono essere normalmente concessi in assenza di una giustificazione per trattenere tale premio", la Corte assegna interessi di pre-giudizio applicabili a tutte le somme assegnate nel presente documento, calcolati al tasso del Buono del Tesoro statunitense a 5 anni, composto trimestrale, dalla data della violazione fino alla data di entrata in vigore della presente Sentenza;5
11. Ai sensi del 28 U.S.C. § 1961, la Corte riconosce gli interessi post-sentenza applicabili a tutte le somme qui assegnate, al tasso legale, dalla data di entrata in vigore della presente Sentenza fino al pagamento; E
3 Halo Elecs., Inc. contro Pulse Elecs, Inc., 579 Stati Uniti 93, 106 (2016). + General Motors Corp. contro Devex Corp., 461 U.S. 648, 657 (1983). Vedere Nickson Indus., Inc. contro Rol Mfg. Co., Ltd., 847 F.2d 795, 800-801 (Fed. Cir. 1988).
Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 122.775.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '060 e 160 dal 3 maggio 2022 al marzo 2023;
9. Nonostante la constatazione della volontà della giuria, la Corte, avendo considerato la totalità delle circostanze insieme al vantaggio materiale di aver presieduto tutto il processo con giuria e il processo al banco e avendo visto le stesse prove e ascoltato le stesse argomentazioni della giuria, e consapevole che il miglioramento è generalmente riservato a "casi eclatanti di comportamento colpevole",3 conclude che il miglioramento del premio compensativo nel presente documento non è garantito ai sensi del 35 U.S.C. § 284 e di conseguenza, la Corte sceglie di non aumentare i danni qui concessi;
10. Ai sensi di 35 U.S.C. § 284 e la guida della Corte Suprema secondo cui "gli interessi di pregiudizio devono essere normalmente concessi in assenza di una giustificazione per trattenere tale premio", la Corte assegna interessi di pre-giudizio applicabili a tutte le somme assegnate nel presente documento, calcolati al tasso del Buono del Tesoro statunitense a 5 anni, composto trimestrale, dalla data della violazione fino alla data di entrata in vigore della presente Sentenza;5
11. Ai sensi del 28 U.S.C. § 1961, la Corte riconosce gli interessi post-sentenza applicabili a tutte le somme qui assegnate, al tasso legale, dalla data di entrata in vigore della presente Sentenza fino al pagamento; E
3 Halo Elecs., Inc. contro Pulse Elecs, Inc., 579 Stati Uniti 93, 106 (2016). + General Motors Corp. contro Devex Corp., 461 U.S. 648, 657 (1983). Vedere Nickson Indus., Inc. contro Rol Mfg. Co., Ltd., 847 F.2d 795, 800-801 (Fed. Cir. 1988).
NEGLI STATI UNITI TRIBUNALE DISTRETTUALE PER LA DIVISIONE MARSHALL DEL DISTRETTO ORIENTALE DEL TEXAS
NETLIST, INC.,
querelante,
IN.
CASO NO. 2:21-CV-00463-JRG
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., SAMSUNG ELECTRONICS AMERICA, INC., SAMSUNG SEMICONDUCTOR, INC.,
Convenuti.
GIUDIZIO FINALE
Un processo con giuria è iniziato nel caso sopra citato il 14 aprile 2023 e il 21 aprile 2023 la giuria ha raggiunto e restituito il suo verdetto unanime, ritenendo che gli imputati Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics America, Inc. e Samsung Semiconductor, Inc. (collettivamente, "Samsung") ha violato almeno una pretesa asserita di ciascuno dei gruppi presentati di brevetti asseriti;' che tale violazione era intenzionale; che nessuna delle rivendicazioni fatte valere era invalida; e che al querelante Netlist, Inc. ("Netlist") è dovuta una ragionevole royalty composita di $ 303.150.000,00 per la violazione da parte di Samsung di tutti i le mani sporche di Netlist bloccano le sue denunce di violazione di brevetto '339, '918 e '054. (Dkt. No.
550.)
Ai sensi dell'articolo 58 del regolamento federale di procedura civile, e in conformità con il verdetto unanime della giuria e l'intero verbale, la Corte con la presente ORDINA e PARTECIPA
SENTENZA come segue:
1. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 8 e 9 del Brevetto '339;
2. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 5, 13, 16, 18 e 19 del Brevetto '918 e le rivendicazioni 16 e 17 del Brevetto '054;
3. Samsung ha violato almeno una rivendicazione tra le rivendicazioni 1, 5 e 7 del Brevetto '060 e la rivendicazione 5 del Brevetto '160;
4. Nessuna delle rivendicazioni fatte valere è invalida;
5. L'infrazione di Samsung è stata intenzionale;
6. Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 33.150.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung del brevetto '339 dal 20 dicembre 2021 al marzo 2023;
7. Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 147.225.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '918 e '054 da
12 dicembre 2021 fino a marzo 2023;2
La Corte ha emesso Sentenza in materia di legge di assenza di danni prima della data di emissione del 25 gennaio 2022 per il brevetto 054. (Dkt. No. 494 a 1266.)
2brevetti asseriti. (Dkt. No. 479.)
La Corte ha condotto un processo al banco separato il 30 maggio 2023 in merito alle difese di Samsung contro lacci dell'accusa, preclusione equa e mani impure. L'11 agosto 2023, la Corte ha emesso Accertamenti di fatto e conclusione di diritto, in cui la Corte ha ritenuto che Samsung non avesse dimostrato nessuna delle sue eque difese, ovvero che 1) i brevetti '918 e '054 erano inapplicabili a causa di lacune dell'azione penale, 2) A Netlist è giustamente impedito di far valere i brevetti '918 e '054,
I brevetti rivendicati sono i brevetti statunitensi n. 10.949.339 (il brevetto 339"), 11.016.918 (il brevetto 918"), 11.232.054 (il brevetto '054"), 8.787.060 (il "brevetto 060") e 9.318.160 (il brevetto 160") . Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 122.775.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '060 e 160 dal 3 maggio 2022 al marzo 2023;
9. Nonostante la constatazione della volontà della giuria, la Corte, avendo considerato la totalità delle circostanze insieme al vantaggio materiale di aver presieduto tutto il processo con giuria e il processo al banco e avendo visto le stesse prove e ascoltato le stesse argomentazioni della giuria, e consapevole che il miglioramento è generalmente riservato a "casi eclatanti di comportamento colpevole",3 conclude che il miglioramento del premio compensativo nel presente documento non è garantito ai sensi del 35 U.S.C. § 284 e di conseguenza, la Corte sceglie di non aumentare i danni qui concessi;
10. Ai sensi di 35 U.S.C. § 284 e la guida della Corte Suprema secondo cui "gli interessi di pregiudizio devono essere normalmente concessi in assenza di una giustificazione per trattenere tale premio", la Corte assegna interessi di pre-giudizio applicabili a tutte le somme assegnate nel presente documento, calcolati al tasso del Buono del Tesoro statunitense a 5 anni, composto trimestrale, dalla data della violazione fino alla data di entrata in vigore della presente Sentenza;5
11. Ai sensi del 28 U.S.C. § 1961, la Corte riconosce gli interessi post-sentenza applicabili a tutte le somme qui assegnate, al tasso legale, dalla data di entrata in vigore della presente Sentenza fino al pagamento; E
3 Halo Elecs., Inc. contro Pulse Elecs, Inc., 579 Stati Uniti 93, 106 (2016). + General Motors Corp. contro Devex Corp., 461 U.S. 648, 657 (1983). Vedere Nickson Indus., Inc. contro Rol Mfg. Co., Ltd., 847 F.2d 795, 800-801 (Fed. Cir. 1988).
Con la presente, Netlist riceve un risarcimento danni da e contro Samsung e di conseguenza avrà e recupererà da Samsung la somma di $ 122.775.000,00 dollari USA come royalty ragionevole per la violazione da parte di Samsung dei brevetti '060 e 160 dal 3 maggio 2022 al marzo 2023;
9. Nonostante la constatazione della volontà della giuria, la Corte, avendo considerato la totalità delle circostanze insieme al vantaggio materiale di aver presieduto tutto il processo con giuria e il processo al banco e avendo visto le stesse prove e ascoltato le stesse argomentazioni della giuria, e consapevole che il miglioramento è generalmente riservato a "casi eclatanti di comportamento colpevole",3 conclude che il miglioramento del premio compensativo nel presente documento non è garantito ai sensi del 35 U.S.C. § 284 e di conseguenza, la Corte sceglie di non aumentare i danni qui concessi;
10. Ai sensi di 35 U.S.C. § 284 e la guida della Corte Suprema secondo cui "gli interessi di pregiudizio devono essere normalmente concessi in assenza di una giustificazione per trattenere tale premio", la Corte assegna interessi di pre-giudizio applicabili a tutte le somme assegnate nel presente documento, calcolati al tasso del Buono del Tesoro statunitense a 5 anni, composto trimestrale, dalla data della violazione fino alla data di entrata in vigore della presente Sentenza;5
11. Ai sensi del 28 U.S.C. § 1961, la Corte riconosce gli interessi post-sentenza applicabili a tutte le somme qui assegnate, al tasso legale, dalla data di entrata in vigore della presente Sentenza fino al pagamento; E
3 Halo Elecs., Inc. contro Pulse Elecs, Inc., 579 Stati Uniti 93, 106 (2016). + General Motors Corp. contro Devex Corp., 461 U.S. 648, 657 (1983). Vedere Nickson Indus., Inc. contro Rol Mfg. Co., Ltd., 847 F.2d 795, 800-801 (Fed. Cir. 1988).
Diogene Sinopeo
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/6/13
- Messaggi
- 692
- Punti reazioni
- 108
La notizia è uscita venerdì a mercati chiusi, non sappiamo cosa succede lunedì, ricordo che è un'azione molto shortata pur essendo OTC, potrebbe succedere uno squeeze epocale oppure metterci un poco di tempo a digerire quanto successo.
Il deal con SK ci ha messo due settimane per avere un effetto concreto sul prezzo dell'azione
Il deal con SK ci ha messo due settimane per avere un effetto concreto sul prezzo dell'azione
balcarlo
ama il tuo prossimo
- Registrato
- 24/1/02
- Messaggi
- 22.785
- Punti reazioni
- 3.336
Purtroppo credo che il titolo sia in mano agli speculatori, continua la fase nagativa ed il prezzo è sceso poco sopra la soglia psicologica di 1 dollaro. Considerando la forte volatilità che ha sempre dimostrato (52 week range 0.87 - 6.10), si spera in un recupero con le notizie che arriveranno con le cause ancora in corso.
balcarlo
ama il tuo prossimo
- Registrato
- 24/1/02
- Messaggi
- 22.785
- Punti reazioni
- 3.336
Leggo su Investing dall'ottimo Pellegrinelli:
Forum Netlist | Cosa fare con Azioni NLST? - Investing.com
a quanto pare è uscita la sentenza del PTAB naturalmente completamente a sfavore di Netlist......alcuni dicono che il tribunale distrettuale può annullare tranquillamente questa sentenza ma intanto il titolo viene shortato a mani basse .....personalmente considero ormai fallimentare l investimento fatto su questa azienda.....mi dispiace ma illusioni sono un pò che non me ne faccio !!
Forum Netlist | Cosa fare con Azioni NLST? - Investing.com
a quanto pare è uscita la sentenza del PTAB naturalmente completamente a sfavore di Netlist......alcuni dicono che il tribunale distrettuale può annullare tranquillamente questa sentenza ma intanto il titolo viene shortato a mani basse .....personalmente considero ormai fallimentare l investimento fatto su questa azienda.....mi dispiace ma illusioni sono un pò che non me ne faccio !!